Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2020 ~ М-154/2020 от 27.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года                   г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Пустовая А.Г., ознакомившись с исковым заявлением Пиварчук Николая Леонидовича к филиалу Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии» по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимость,

у с т а н о в и л:

Пиварчук Н.Л. обратился в суд с иском к филиалу Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии» по адрес о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимость с кадастровым номерами: номер и номер расположенные по адресу: адрес.

Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в том случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления Пиварчук Н.Л. усматривается спор о праве на недвижимое имущество – расположенную в адрес.

Поскольку споры о правах на недвижимое имущество рассматриваются по правилам исключительной подсудности по месту нахождения недвижимого имущества, данный иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения такового.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью, при полагает необходимым разъяснить истцу право обращения с данным иском по месту нахождения недвижимого имущества, а именно в Котельниковский районный суд адрес. Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить Пиварчук Николаю Леонидовичу исковое заявление к филиалу Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастр и картографии» по Волгоградской области о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимость.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Котельниковский районный суд Волгоградской области (адрес, адрес).

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградской областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья: А.Г. Пустовая

иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные	иные данные иные данные иные данные
иные данные	иные данные	иные данные
иные данные	иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные

иные данные