Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2023 (2-965/2022;) ~ М-118/2022 от 10.01.2022

57RS0023-01-2022-000196-67

Дело № 2-3/2023 (2-965/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола секретарем Курдюмовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Алешину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Алешину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

В обоснование своих требований истец указал, что Калашникова А.М. обратилась в акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк», по результатам обращения было заключено соглашение о предоставление кредита №*** от 13 ноября 2018 года.

Ссылаются на то, что Калашниковой А.М. выдан кредит на сумму 210000 рублей на срок до 13 ноября 2023 года под 14 % годовых.

Указывают, что Калашникова А.М. в установленные сроки не производила платежи по кредитному договору в полном объеме.

Должник Калашникова А.М. своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнила.

02 марта 2020 года Калашникова З.И. умерла.

Наследником Калашниковой З.И. является двоюродный брат Алешин З.И..

Ссылаются, что общая сумма задолженности по состоянию на 23 декабря 2021 года составляет 195969 руб. 76 коп., из которых: срочный основной долг в размере 102992 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 59069 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 33907 руб. 71 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №*** от 13 ноября 2018 года по состоянию на 23 декабря 2021 года составляет 195969 руб. 76 коп., из которых: срочный основной долг в размере 102992 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 59069 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 33907 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11119 руб. 39 коп., расторгнуть соглашение №*** от 13 ноября 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и Калашниковой З.И..

В судебное заседание представитель акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» по доверенности Кириленко К.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Алешин А.М. и его представитель Багай Е.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, признали исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2018 года между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и Калашниковой З.И. заключено соглашение о предоставление кредита №*** от.

На основании, которого Калашниковой З.И выдан кредит на сумму 210000 рублей на срок до 13 ноября 2023 года под 14 % годовых.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

02 марта 2020 года Калашникова З.И. умерла.

Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти №*** от 10 марта 2020 года.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Решением Советского районного суда г.Орла от 26 августа 2022 года по делу №*** по иску Алешина З.И. к Еренковой З.И., об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средств в порядке наследования по закону постановлено: «Исковые требования Алешина З.И. к Еренковой З.И., третье лицо - администрации Урицкого района Орловской области в лице сектора опеки и попечительства при отделе образования, об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на денежные средств в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Алешиным А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <...>, паспорт №*** выдан Отделом УФМС России по Орловской области ДД.ММ.ГГ, и Калашниковым Н.В.,, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем д.<...>, умершего в д. <...> орловской области ДД.ММ.ГГ, свидетельство о смерти №*** выдано Территориальным сектором ЗАГС Урицкого, Сосковского и Шаблыкинского районов Управления ЗАГС Орловской области – установить, что Алешин А.М. являлся троюродным дедушкой Калашникова А.М..

Восстановить Алешину А.М. срок для принятия наследства после смерти Калашникова А.М..

Признать за Алешиным А.М. право собственности на денежные средства, хранящиеся на банковском счёте №***, открытом в ПАО «Сбербанк Росси» на имя Калашников Н.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем д. <...>».

Решение вступило в законную силу 20 декабря 2022 года.

22 июня 2021 года Алешиным А.М. были получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследуемое Алешиным А.М. имущество составило в том числе: земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 1900 кв.м – 121695 руб. 00 коп., помещение, назначение жилое, с кадастровым номером №*** – 356704 руб. 18 коп., квартира, площадью 30,5 кв.м, расположенная по адресу: <...>, с кадастровым номером №*** – 1121341 руб. 04 коп., права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и правом на компенсации.

При таких обстоятельствах, обязательство по возврату долга Калашниковой З.И. должно быть возложено на его наследника Алешина З.И..

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, истцом было направлено ответчику уведомление №*** от 15 ноября 2021 года о возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Алешину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В судебном заседании ответчик Алешин А.М. признал исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Так как, ответчик Алешин А.М. самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика также подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 617 от 27 декабря 2021 г. в сумме 11119 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к Алешину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) с Алешина А.М., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт №***), задолженность по соглашению №*** от 13 ноября 2018 года по состоянию на 23 декабря 2021 года в размере 195969 руб. 76 коп., из которых: срочный основной долг в размере 102992 руб. 49 коп., просроченный основной долг в размере 59069 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 33907 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11119 руб. 39 коп.

Расторгнуть соглашение №*** от 13 ноября 2018 года, заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» и Калашниковой З.И..

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Короткова О.И.