ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Пролетарский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Власенко А.В.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Ростовского отделения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в лице Ростовского отделения обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 205 245 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 2 437 рублей 73 копейки, госпошлины в сумме 5 276 рублей 83 копейки.
В период рассмотрения дела истец предоставил уведомление об изменении наименования истца на Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону».
В период рассмотрения дела истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за электроэнергию 176 660 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 437 рублей 73 копейки, госпошлину 5 276 рублей 83 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил отказ от иска, подписанный директором ФИО4, в котором указано об отказе от требований в части взыскания задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 584 рубля 94 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 680 рублей 28 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 660 рублей 36 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 757 рублей 45 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины 5 276 рублей 83 копейки. В заявлении указано о ясности последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика предоставил подлинники квитанций по оплате задолженности, во исполнение требований истца, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем представитель истца просил об отложении рассмотрения дела для выяснения обстоятельств о поступлении оплаты.
В суд ДД.ММ.ГГГГ стороны надлежаще извещенные о рассмотрении дела не явились, причины неявки не сообщили, суд полагает, возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска в данном случае соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ, поскольку имеет место в связи с исполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, и процентов за пользование денежными средствами, и выплаты судебных расходов истцу, в связи с чем подлежит принятию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░