Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3821/2021 (2-13868/2020;) от 01.12.2020

24RS0056-01-2019-006930-39

Дело № 2-3821/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бушевец Е.И. к ООО «Альянс Тепло Групп» о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Бушевец Е.И. обратилась в Центральный районный суд г.Красноярска с иском к Красноярской дирекции по тепловодоснабжению структурному подразделению Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» о понуждении подключить к централизованному теплоснабжению нежилое здание по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что является собственником нежилого помещения. Ответчик незаконно уклоняется от подключения помещения к централизованному теплоснабжению по утвержденным в установленном порядке техническим условиям.

Определением Центральный районный суд г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика на ООО «Альянс Тепло Групп», дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Польщикова Н.Н. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бушевец Е.И. к ООО «Альянс Тепло Групп» о возложении обязанности.

Разъяснить Бушевец Е.И., что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук