Приговор по делу № 1-322/2017 от 19.10.2017

Дело № 1-322/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года                                                                       город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Свиридовой М.К.,

подсудимого Турсунова М.И.,

защитника – адвоката Перепечай А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турсунова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, семейного, имеющего малолетних детей, со средним специальным образованием, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турсунов М.И. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2017 года около 10 часов 45 минут Турсунов М.И., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в пункт полиции №2 Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району города Севастополя для разбирательства по существу материала проверки, находящемуся в производстве участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО2

В ходе разбирательства Турсунов М.И., находясь в служебном помещении опорного пункта полиции, стал вести себя вызывающе, высказывать недовольство действиями сотрудников полиции, при этом громко выражаясь нецензурной бранью, не реагируя на замечания участкового уполномоченного полиции ФИО2, а также находящегося в помещении опорного пункта полиции участкового уполномоченного полиции ФИО1 о нарушении общественного порядка и нахождении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Далее Турсунов М.И., продолжая свое противоправное поведение, попытался самовольно покинуть опорный пункт полиции, в связи с чем, сотрудник полиции ФИО1 потребовал от него остаться до приезда вызванного наряда патрульно-постовой службы.

На это Турсунов М.И. около 10 часов 50 минут того же дня, находясь в служебном помещении опорного пункта полиции №2, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д.32, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя возникшему преступному умыслу, направленному на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, на почве внезапно возникших к тому личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями ФИО1 как представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, стал с силой выкручивать правую руку ФИО1 и с силой прижимать его к стене, причинив ему повреждения: растяжение связок правого лучезапястного сустава, ссадину правого локтевого сустава, левого предплечья, кровоподтек правого коленного сустава, которые причинили ФИО1 физическую боль, но не причинили вреда его здоровью.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Турсунов М.И., после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Турсунову М.И. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, согласны с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Турсунов М.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном Турсунов М.И. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина Турсунова М.И. подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Турсунову М.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст.6, 60, 61, ч.5 ст.62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает, что Турсунов М.И. характеризуется положительно, на профилактическом учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, неоднократно поощрялся за активное участие в общественной жизни города Севастополя, статус многодетной семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Турсунову М.И., суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие награды за участие в боевых действиях.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность Турсунова М.И., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение преступления.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть и степень общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, все данные о его личности, суд считает возможным назначить Турсунову М.И. справедливое наказание в виде штрафа в определенной сумме.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Турсунова М.И. и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), а также основания для назначения дополнительного наказания.

Процессуальные издержки, к которым относится сумма 1 100 рублей, выплаченная адвокату Перепечай А.С. участвующему в уголовном деле в порядке ст. 51 УПК РФ, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Турсунова М.И. не подлежат и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Турсунова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Турсунову М.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей (одна тысяча сто) рублей – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         А.П. Грачев