Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2015 (2-1564/2014;) ~ М-1576/2014 от 18.12.2014

Дело №2-83/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна                              26 января 2015 года

    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Саченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском Саченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обоснование иска ЗАО Банк «Советский» указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № заключенного между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях», истец предоставил Саченко С.В. кредит в сумме <данные изъяты> по процентной ставке <данные изъяты> % сроком до <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался ежемесячно 21-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 «Условий предоставления кредита в российских рублях», истец ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако заемщик данное требование оставил без удовлетворения. В связи с чем, ЗАО «Банк «Советский» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты- <данные изъяты> и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дне судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Саченко С.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ЗАО «Банк «Советский» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Ст. 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возращение займа по частям (рассрочка).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и Саченко С.В. был заключен кредитный договор № путем подписания ДД.ММ.ГГГГ «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях», согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма кредита была предоставлена путем перечисления на текущий счет ответчика в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.1., 4.4 «Предложения о заключении договоров» от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения кредита, Саченко С.В. обязался ежемесячно 21-го числа каждого месяца в погашение основной суммы долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом осуществлять выплаты в размере <данные изъяты>

Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита должны были осуществляться на счете ответчика, открытого в ЗАО Банк «Советский».

Саченко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные в кредитном договоре. Уведомление банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что в связи с нарушением Саченко С.В. условий кредитного договора <данные изъяты>, заключенного между сторонами путем подписания ДД.ММ.ГГГГ «Предложения о заключении договоров» и «Условий предоставления кредита в российских рублях» в части срока возврата кредита и уплаты процентов, истцом правомерно, в соответствии с условиями заключенного договора, начислены проценты за кредит в сумме <данные изъяты>, а также предъявлено требование о взыскании основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> и просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу ЗАО Банк «Советский» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления, - расходы по уплате государственной пошлины - пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>

    Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Саченко С.В. удовлетворить.

Взыскать с Саченко С.В. в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, а также возмещение расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 30 января 2015 года.

Судья         <данные изъяты>            Т.А. Попова