Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2021 (1-1133/2020;) от 15.09.2020

Уголовное дело № 1-188/2020 (12001040044000649)

УИД: 24RS0048-01-2020-010459-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Красноярск                              19 мая 2021 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимой Панеевой К.В.,

защитника подсудимой Панеевой К.В. - адвоката Мацкевич Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Панеевой К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 16.06.2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением определенных ограничений, срок отбытого наказания составляет 3 месяца 7 дней,

- 15.10.2020 года по приговору Советского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором от 16.06.2020 года), к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев, срок отбытого наказания составляет 6 месяцев 1 день,

Под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панеева К.В. совершила три преступления против собственности: три мелких хищений чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панеева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Ко АП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, штраф не оплатила, то есть наказание не исполнила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 33 минуты, когда Панеева К.В. находилась в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, она решила похитить товар, то есть имущество, принадлежащее ИП ФИО5

Реализуя, задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 38 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, Панеева К.В., воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с витрины открытой выкладки упаковку кассет для бритья GILLETTE FUSION 4 шт., стоимостью 651 рубль 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую ИП ФИО5, затем похищенный товар Панеева К.В., спрятала в свою сумку, пошла к выходу, пройдя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, скрыв его наличие от кассира, вышла на улицу, то есть скрылась с места совершения преступления, товаром распорялась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панеева К.В. причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 651 рубль 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панеева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, штраф не оплатила, то есть наказание не исполнила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 57 минут, когда находилась в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, Панеева К.В. решила похитить товар - имущество, принадлежащее ИП ФИО5

Реализуя, задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 58 минут до 20 часов 03 минут, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, Панеева К.В., воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с витрины открытой выкладки упаковку кассет для бриться GILLETTE VENUS Divine 4 шт., стоимостью 535 рублей 31 копейка, и упаковку кассет для бритья GILLETTE VENUS 4 шт., стоимостью 533 рубля 86 копеек, общей стоимостью 1069 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ИП ФИО5, затем указанное имущество, спрятала в свою сумку, пошла к выходу через кассовую зону, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панеева К.В. причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1069 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Панеева К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, штраф не оплатила, то есть наказание не исполнила.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 18 часов 20 минут, когда находилась в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, Панеева К.В. решила похитить товар - имущество, принадлежащее ИП ФИО5

Реализуя, задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 23 минуты, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, Панеева К.В. воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяла с витрины открытой выкладки упаковку кассет для бритья GILLETTE VENUS Embrace 4 шт., стоимостью 735 рублей 69 копеек, и упаковку кассет для бритья GILLETTE МАСНЗ 4 шт., стоимостью 618 рублей 77 копеек, общей стоимостью 1354 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ИП ФИО5, затем указанное имущество, спрятала в свою сумку, пошла к выходу через кассовую зону, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Панеева К.В. причинила ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1354 рублей 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая Панеева К.В., которой в установленном порядке разъяснены ее процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемых ей деяний признала полностью, указала о раскаянии в содеянном, пояснила, что, действительно, совершила преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, весной 2020 года.

Суду Панеева К.В. подтвердила в полном объеме, приведенные показания, пояснила, что полностью согласна с изложенными обстоятельствами дела, в содеянном она раскаивается, намерена вести законопослушный образ жизни.

Кроме, полного признания своей вины подсудимой Панеевой К.В. ее вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

По факту хищения товара в магазине «Эльсити» ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия (том № 1 л.д. 73-77), следует, что в должности представителя ИП ФИО5 магазина «Эльсити», расположенного по <адрес>, работает с 2019 года. В ее обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, представление ИП ФИО7 на стадии предварительного расследования, в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» расположенного по <адрес> было обнаружено отсутствие ряда товара на витринах открытой выкладке, в связи, с чем администратором магазина «Эльсити» ФИО8 было принято решение о проведении выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: GILLETTE кассеты FUSION 4 шт. (866/111/091), стоимостью 651 рубль 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт. О проведенной выборочной инвентаризации была составлена справка о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ИП Смольяниновой на общую сумму 651 рубль 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, нами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неизвестная женщина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в куртку оранжевого цвета, джинсы, коричневая сумка, на шее платок, находясь в торговом зале нашего магазина, похитила вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина пришла в очередной раз в магазин и администратор магазина ФИО8 узнала ее и вызвала сотрудников полиции, которые ее задержали. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала анкетные данные женщины, которая совершала хищение товара в магазине «Эльсити» - Панеева К.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенных в связи с ее неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.87-89), следует, что в должности администратора торгового зала магазина «Эльсити», расположенного по <адрес>, она работала с 2020 года, в ее обязанности входит контроль работы сотрудников, контроль работы с покупателем, работа по кассе, прием товара, распределение товара по торговому залу, замещение заведующего в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» расположенного по <адрес> было обнаружено отсутствие ряда товара на витринах открытой выкладке, в связи, с чем ею было принято решение о проведении выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: GILLETTE кассеты FUSION 4 шт. (866/111/091), стоимостью 651 рубль 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт. О проведенной выборочной инвентаризации была составлена справка о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ИП Смольяниновой на общую сумму 651 рубль 81 копейка без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неизвестная женщина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в куртку оранжевого цвета, джинсы, коричневая сумка, на шее платок, находясь в торговом зале нашего магазина, похитила вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина пришла в очередного раз в магазин и она узнала ее и вызвала сотрудников полиции, которые ее задержали. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала анкетные данные женщины, которая совершала хищение товара в магазине «Эльсити» - Панеева К.В.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), следует, что в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2016 года, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на административном участке, проведение проверок по материалам в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного, дежурной части ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, задержана женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара, а именно кассет GILLETTE. В ходе ОМП была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Эльсити», было установлено, что хищение совершила Панеева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, в отношении Панеевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Панеевой К.В. правонарушение образует состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, материал проверки был им направлен в отделение дознания ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой Панеевой К.В., в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Эльсити» по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина (л.д. 66-68)

-    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Эльсити» по адресу: <адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82)

-     Справкой о причинённом материальном ущербе, товарной накладной МтРНкЦ01-018376, справкой наличия товара № САИнвЭ45-000209, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и списком административных правонарушений на имя Панеевой К.В., которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 20-29,30)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панеева К.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно тайном хищении кассет для бритья ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» по адресу: <адрес> (л.д.32).

По факту хищения товара в магазине «Эльсити» ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенными в связи с ее неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 73-77), следует, что в должности представителя ИП ФИО5 магазина «Эльсити», расположенного по <адрес>, работает с 2019 года. В ее обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, представление ИП ФИО7 на стадии предварительного расследования, в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» расположенного по <адрес> было обнаружено отсутствие ряда товара на витринах открытой выкладке, в связи, с чем администратором магазина «Эльсити» ФИО8 было принято решение о проведении выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: GILLETTE кассеты VENUS Divine 4 шт. (959/870/614), стоимостью 535 рублей 31 копейка без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт.; GILLETTE кассеты VENUS 4 шт. (828/866/612), стоимостью 533 рубля 86 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт. О проведенной выборочной инвентаризации была составлена справка о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ИП Смольяниновой на общую сумму 1069 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, неизвестная женщина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в белую куртку, джинсы, черная сумка, на шее платок, находясь в торговом зале нашего магазина, похитила вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина пришла в очередного раз в магазин и администратор магазина ФИО8 узнала ее и вызвала сотрудников полиции, которые ее задержали. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала анкетные данные женщины, которая совершала хищение товара в магазине «Эльсити» - Панеева К.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенных в связи с ее неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.87-89), следует, в должности администратора торгового зала магазина «Эльсити», расположенного по <адрес>, работает с 2020 года, в ее обязанности входит контроль работы сотрудников, контроль работы с покупателем, работа по кассе, прием товара, распределение товара по торговому залу, замещение заведующего в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» расположенного по <адрес> было обнаружено отсутствие ряда товара на витринах открытой выкладке, в связи с чем ею было принято решение о проведении выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: GILLETTE кассеты VENUS Divine 4 шт. (959/870/614), стоимостью 535 рублей 31 копейка без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт.; GILLETTE кассеты VENUS 4 шт. (828/866/612), стоимостью 533 рубля 86 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт. О проведенной выборочной инвентаризации была составлена справка о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ИП Смольяниновой на общую сумму 1069 рублей 17 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, ими было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, неизвестная женщина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в белую куртку, джинсы, черная сумка, на шее платок, находясь в торговом зале нашего магазина, похитила вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина пришла в очередного раз в магазин и она узнала ее и вызвала сотрудников полиции, которые ее задержали. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала анкетные данные женщины, которая совершала хищение товара в магазине «Эльсити» - Панеева К.В., 1991 г.р.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), следует, что в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2016 года, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на административном участке, проведение проверок по материалам в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного, дежурной части ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, задержана женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара, а именно кассет GILLETTE. В ходе ОМЕГ была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Эльсити», было установлено, что хищение совершила Панеева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, в отношении Панеевой К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Панеевой К.В. правонарушение образуют состав преступления, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, материал проверки им направлен в отделение дознания ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ.Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой Панеевой К.В., в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Эльсити» по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина (л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Эльсити» по адресу: <адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82)

Справкой о причинённом материальном ущербе, товарной накладной МтРНкЦ01-017736, товарной накладной МтРНкЦО 1-018079, справкой наличия товара № САИнвЭ45-000209, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и списком административных правонарушений на имя Панеевой К.В, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (л.д. 37-44,45)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панеева К.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно тайном хищении кассет для бритья ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» по адресу: <адрес> (л.д.47).

По факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества из магазина «Эльсити».

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, оглашенных в связи с ее неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 73-77), следует, что в должности представителя ИП ФИО5 магазина «Эльсити», расположенного по <адрес>, работает с 2019 года. В ее обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами, представление ИП ФИО7 на стадии предварительного расследования, в суде. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» расположенном по <адрес> было обнаружено отсутствие ряда товара на витринах открытой выкладки, в связи с чем, администратором магазина «Эльсити» ФИО8 было принято решение о проведении выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: GILLETTE кассеты VENUS Embrace 4 шт. (584/236), стоимостью 735 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт.; GILLETTE кассеты МАСНЗ 4 шт. (775/605/774), стоимостью 618 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт. О проведенной выборочной инвентаризации была составлена справка о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ИП Смольяниновой на общую сумму 1354 рубля 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, нами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неизвестная женщина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в светлую рубашку, джинсы, коричневая сумка, на лице медицинская маска, находясь в торговом зале нашего магазина, похитила вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина пришла в очередной раз в магазин, администратор магазина ФИО8 узнала ту и вызвала сотрудников полиции, которые женщину задержали. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала анкетные данные той женщины, которая совершала хищение товара в магазине «Эльсити», - Панеева К.В.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенных в связи с ее неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д.87-89), следует, что в должности администратора торгового зала магазина «Эльсити», расположенного по <адрес>, я работает с 2020 года, в ее обязанности входит контроль работы сотрудников, контроль работы с покупателем, работа по кассе, прием товара, распределение товара по торговому залу, замещение заведующего в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» расположенного по <адрес> было обнаружено отсутствие ряда товара на витринах открытой выкладке, в связи с чем, ей было принято решение о проведении выборочной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. После проведенной инвентаризации была выявлена недостача товара, а именно: GILLETTE кассеты VENUS Embrace 4 шт. (584/236), стоимостью 735 рублей 69 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт.; GILLETTE кассеты МАСНЗ 4 шт. (775/605/774), стоимостью 618 рублей 77 копеек без учета налога на добавленную стоимость, в количестве 1 шт. О проведенной выборочной инвентаризации была составлена справка о причинённом материальном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неустановленное лицо причинило ущерб ИП Смольяниновой на общую сумму 1354 рубля 46 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, в ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале нашего магазина, нами было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неизвестная женщина на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одета в светлую рубашку, джинсы, коричневая сумка, на лице медицинская маска, находясь в торговом зале нашего магазина, похитила вышеуказанный товар. ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная женщина пришла в очередного раз в магазин и она узнала ее и вызвала сотрудников полиции, которые ее задержали. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала анкетные данные женщины, которая совершала хищение товара в магазине «Эльсити» - Панеева К.В.

    Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенных в связи с его неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), следует, что в должности участкового уполномоченного ОУУПиДН ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» он работает с 2016 года, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на административном участке, проведение проверок по материалам в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного, дежурной части ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что в магазине «Эльсити», расположенном по адресу: <адрес>, задержана женщина, которая ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение товара, а именно кассет GILLETTE. В ходе ОМП была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения магазина «Эльсити», было установлено, что хищение совершила Панеева К.В. Однако согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска было вынесено постановление о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, совершенное ДД.ММ.ГГГГ Панеевой К.В. правонарушение образуют состав преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи с чем, материал проверки был направлен мною в отделение дознания ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 158.1 УК РФ. Кроме того, от задержанной Панеевой К.В. поступила явка с повинной, в которых она призналась в совершении хищения кассет GILLETTE ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» по <адрес>. Протокол явки с повинной был зарегистрирован в КУСП и приобщен к материалам проверки в отношении Панеевой К.В.

Кроме того, объективными доказательствами по делу, подтверждающими виновность подсудимой Панеевой К.В., в содеянном, являются также исследованные и оглашенные, в порядке ст. 285 УПК РФ, в ходе судебного следствия материалы уголовного дела, содержащие сведения об обстоятельствах совершенного преступления.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Эльсити» по <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка места совершения преступления и изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за 19.07.202020 года в торговом зале магазина (л.д. 66-68)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диска с видеозаписью камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Эльсити» по адресу: <адрес>, который постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79-82)

Справкой о причинённом материальном ущербе, товарной накладной МтРНкЦО 1-02455, справкой наличия товара № САИнвЭ45-000409, а также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и списком административных правонарушений на имя Панеевой К.В., которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов. (л.д. 52-62,63)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панеева К.В. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно тайном хищении кассет для бритья ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Эльсити» по адресу: <адрес> (л.д.65).

В соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности все доказательства по делу, которые в своей совокупности изобличают Панееву К.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений, установил, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимой преступлений, а также с ее показаниями, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и взаимно дополняют друг друга. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Панеевой К.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания представителя потерпевшего ИП Смольяниновой - ФИО6, а также свидетелей ФИО8, ФИО9, суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не усматривает.

Показаниями самой подсудимой Панеевой К.В., представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, сведениями, содержащимися в исследованных материалах, подтверждается факт хищения имущества принадлежащего ИП ФИО5, при этом, исходя из показаний представителя потерпевшего, подсудимой Панеевой К.В., и анализа фактических обстоятельств произошедшего, не вызывает сомнений тайный способ каждого из трех хищений.

Принимая во внимание вышеприведенные доказательства в совокупности, суд исключает возможность самооговора Панеевой К.В., поскольку ее признательные показания согласуются с другими доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что предъявленное Панеевой К.В., обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит вину подсудимой Панеевой К.В., в инкриминируемых ей преступлениях доказанной и квалифицирует ее действия:

- по факту хищения имущества в магазине «Эльсити», ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищения имущества в магазине «Эльсити», ДД.ММ.ГГГГ по 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту хищение имущества в магазине «Эльсити», ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Панеева К.В., <данные изъяты>.(л.д. 115-117).

Научность и обоснованность выводов эксперта, непосредственно исследовавшего личность подсудимой и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают.

При изложенных обстоятельствах, психическое и физическое состояние Панеевой К.В., сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно осуществлять свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи, с чем подсудимая подлежит уголовной ответственности на общих условиях установленных ст. 19 УК РФ.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Панеевой К.В., преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, принимая во внимание, личность подсудимой, которая заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, имеет малолетнего ребенка в отношении которого, лишена родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем поддерживает связь с сыном, трудоустроена без юридического оформления трудовых отношений, на учете в наркологическом диспансере значится с июля 2017 года с диагнозом: «зависимость от опиоидов, средняя стадия», прошла в добровольном порядке полугодовую реабилитацию в стационарных условиях наркологического диспансера, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний, выразила намерение на возмещение ущерба потерпевшему, а также на ведение законопослушного образа жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Панеевой К.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимой.

Основания для признания смягчающим наказание подсудимой Панеевой К.В. обстоятельством явки с повинной по фактам хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как сообщения о совершении преступлений (л.д. 32, 47, 65) сделаны Панеевой К.В. после установления ее личности в результате действий сотрудников правоохранительных органов. Соответствующие явки с повинной, расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и, учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, учитывая цели и мотивы совершенных Панеевой К.В. преступлений, их категорию, поведение Панеевой К.В. во время, и после совершения преступлений, когда последняя искренне раскаялась, что она ранее не судима, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности, гуманизма и справедливости уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Панеевой К.В. наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы необходимо установить следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и не выезжать за пределы муниципального образования г. Красноярск, а также возложить обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в порядке, установленном специализированным государственным органом, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимой и являться справедливым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденной.

Панеевой К.В. совершено три преступления небольшой тяжести, в связи, с чем в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Преступления по рассматриваемому уголовному делу Панеевой К.В. совершены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора Советского районного суда г. Красноярска, которым в качестве наказания ей назначено - ограничение свободы на срок 1 год 8 месяцев, с возложением определенных судом ограничений, не отбытый срок составил - 1 год 3 месяца 29 дней.

При изложенных обстоятельствах, окончательное наказание по настоящему приговору подсудимой Панеевой К.В. следует назначить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панееву К.В. виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ей за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 08 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панеевой К.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Панеевой К.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Панеевой К.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы муниципального образования г.Красноярск.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Панееву К.В. обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц, в установленный указанным органом день, для регистрации.

Зачесть в срок отбытого наказания Панеевой К.В. в виде ограничения свободы, наказание отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ сроком 6 месяцев 01 день.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Панеевой К.В. – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозапись на CD-RW диске с записью событий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы или представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с его аудиозаписью и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.    

Председательствующий:                        Дмитриева Л.С.