Приговор по делу № 1-778/2012 от 16.07.2012

Дело № 1-778/12080702/2012 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белово                                                           27 сентября 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- судьи Климовой Н.А.

при секретаре – Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белово Карпенко И.В.

подсудимого –Токарева С.М.

защитника - адвоката Коллегии адвокатов №25 г. Белово Обозовой О.Г. представившего удостоверение №1066 от 24.12.2008 г. и ордер №520 от 01.04.2012 г.,

потерпевшего Смирнова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Токарева С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, холостого, не работающего, военнообязанного, БОМЖа, судимого:

05.03.1993 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст.108 ч.2, 146 ч.2 п. «б, д, е», 207, 40 УК РСФСФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден 21.12.2001 года УДО на 2 года 6 месяцев 16 дней;

11.04.2003 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.105 ч.1 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, со ст.70 УК РФ ( с приговором от 05.03.1993 года) в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; определением Судебной коллегии Кемеровского областного суда от 03.06.2003 года изменен режим отбывания наказания на ИК строгого, установлен рецидив преступлений; постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 17.03.2008 года приговор изменен, наказание сокращено до 13 лет 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; постановлением Мариинского городского суда от 04.05.2011 года освобожден УДО 05.05.2011 года на 04 года 5 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Токарев С.М. в г.Белово совершил убийство Смирнова В., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут Токарев СМ., находясь на территории полигона товарно-бытовых отходов <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, на расстоянии 200 метров в западном направлении от будки контроллера и на расстоянии 55 метров в южном направлении от линии электропередач, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со Смирновым В.А., на почве возникших к нему личных неприязненных отношений, умышленно, с целью его убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, нанес Смирнову В.А. не менее 12-ти ударов ножом в область лица, шеи, причинив потерпевшему:

          - две поверхностные раны подбородочной области слева, которые при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

           - колото-резаное ранение мягких тканей лица в проекции нижней челюсти справа, скальпированную рану мягких тканей диафрагмы рта, колото-резаное ранение мягких тканей правой боковой поверхности шеи в верхней трети, резаное ранение мягких тканей подбородочной области справа, которые при жизни влекут за собой временную утрату общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

    -    шесть колото-резаных ранений мягких тканей шеи с повреждением магистральных сосудов (левой подключичной и яремных вены), щитовидной железы, щитовидного хряща, трахеи, пищевода: с входной раной на передней поверхности шеи справа в верхней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, пересечением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, полным пересечением правой наружной яремной вены, направлением раневого канала спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз; с входной раной на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, пересечением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи,надсечением правой внутренней яремной вены, направлением раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз; с входной раной на передней поверхности шеи в средней трети по срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, пересечением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, полным пересечением правой доли щитовидной железы на уровне ее нижней трети, сквозным ранением правой пластины щитовидного хряща, направлением раневого канала спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх; с входной раной на передней поверхности шеи в нижней трети по срединной линии с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, пересечением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, сквозным ранением трахеи на уровне 2-го хрящевого кольца и пищевода, направлением раневого канала спереди назад, несколькослева направо и несколько снизу вверх; с входной раной на передней поверхности шеи слева в нижней трети с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, пересечением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, надсечением левой внутренней яремной вены по наружной поверхности, направлением раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз; с входной раной на передней поверхности шеи слева в нижней трети, с кровоизлиянием в мягкие ткани шеи, пересечением подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, надсечением нижней трети левой кивательной мышцы и левой подключичной вены, и таким образом убил его.

    Данные ранения мягких тканей шеи с повреждением магистральных сосудов (левой подключичной и яремных вены), щитовидной железы, щитовидного хряща, трахеи, пищевода, сопровождались развитием острой кровопотери вследствие обильного наружного кровотечения, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего 31 марта 2012 года не позднее 22 часов 45 минут на территории указанного выше полигона товарно-бытовых отходов ООО «БелСАХ».

Ранения мягких тканей шеи с повреждением магистральных сосудов, щитовидной железы, шейного отдела трахеи и пищевода, осложнившиеся развитием острой кровопотери, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

         Подсудимый Токарев С.М. в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что вечером 01.04.2012 года он пришел на стоянку к месту где они с потерпевшим ранее сидели и обнаружил мертвого Смирнова. Увидел что от этого места кто-то отходит и подумал что это Мусатов. Он подошел ближе к Смирнову и увидел на его груди следы крови. Затем он пошел к месту где спали Мусатов, Карнаухова и Ивлев. Когда он уже стал уходить увидел, что Мусатов спит, он присел к нему на диван, взял его за плечо, Мусатов соскочил и побежал. Ударов ножом Мусатову он не наносил. Затем он облокотился рукой на диван, там было что-то скользское, он увидел кровь и нож, взял нож и пошел следом за Мусатовым. Дошел до поста, там стоял Мусатов с вилами в руках и вахтерша. Он прошел мимо них с ножом в руках, нож держал за лезвие, за ручку вообще не брал. По дороге в город к нему подъехала машина с охранниками. Когда его посадили в машину, то нож он бросил за коврик. Его привезли обратно на свалку, куда приехали полицейские забрали его и увезли в гор.отдел. На следующий день его вывозили на место и он рассказал, что убил Смирнова, потому что боялся что его будут бить, т.к ему сразу угрожали. Так следователь Соколов С.В. угрожал ему словестно, говорил, что он ему не нравиться. Показания на следствии дал, потому что к нему было применено психическое насилие. Сказал что ударил Смирнова в шею три раза, т.к. видел раны на шеи Смирнова.

         Из оглашенных в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, аналогичных показаний Токарева С.М. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что последние две недели он зарабатывал себе на пропитание на свалке г.Белово, разбирая мусор на вторсырье. На свалке познакомился с БОМЖами: Смирновым В. и Мусатовым Н., которые также как и он на свалке г. Белово зарабатывали себе «на хлеб» разбором мусора на вторсырье, и жили на свалке, где, на удалении примерно 150-200 метров от будки приёма платежей есть место - стоянка, где установлены брошенные диван, кресла, стулья, и где они спят, ночуют. 31.03.2012 после работы, около 16-17 часов, он, Смирнов В. и Мусатов Н., и ещё двое БОМЖей, которых зовут Т. и А. распивали спиртное. В ходе распития спиртного Смирнов В. начал высказывать претензии о том, что он плохо работает, и не «вкладывается» деньгами на продукты питания и спиртное. После этого Смирнов В. начал его выгонять со свалки. Он ушёл. Пошёл в г. Белово, где на заработанные деньги купил бутылку водки, которую выпил один. После распития спиртного, около 22 часов 31.03.2012 он решил сходить на свалку г. Белово, поговорить со Смирновым В. Придя на свалку, Смирнов В. сидел на «стоянке» около костра, был один, сидел на стуле. На улице было темно. Он подошёл, хотел поговорить, но Смирнов В. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, обозвал обидными словами. Он взял нож, со стола, который стоял рядом со стулом, на котором сидел Смирнов, и этим ножом ударил Смирнова В. в область шеи слева, нанёс около 3-х ударов, сколько точно нанёс ударов, не помнит, был пьяный. Нож был кухонный, которым они резали колбасу, хлеб. Нож кухонный заводского производства, с деревянной рукояткой, длинна клинка около 20 см., длинна рукоятки около 10-12 см. Во время причинения ножевых ранений Смирнову В., тот на него не нападал, телесных повреждений не причинил, просто сидел и материл его. Смирнову В. удары ножом он нанёс стоя лицом к потерпевшему. Смирнов В. во время причинения ударов ножом сидел на стуле, удары ножом он наносил, держа нож в правой руке, и так как стоял, а Смирнов В. сидел, то удары ножом он наносил как бы сверху вниз, и в левую часть шеи. После ударов ножом Смирнов В. остался сидеть на стуле, не упал. Был ли жив Смирнов, он не знает, но тот не двигался. Он постоял около полминуты, но Смирнов В. не двигался, признаков жизни не подавал. Когда он наносил удары ножом в шею Смирнову В., понимал, что может причинить вред здоровью Смирнова В., убить. То, что шея человека является жизненно важным органом он знает, и что от причинения повреждений шеи может наступить смерть, он понимал. Свои действия по причинению телесных повреждений Смирнову В. он прекратил, после причинения ударов в шею, так как после этого Смирнов В. больше не двигался, и он подумал, что «хватит». Смирнова В. не трогал, окликнул того, но Смирнов В. не отвечал (л.д.46-51, 80-83 том 1)

Вина подсудимого Токарева С.М. в совершенном преступлении доказана и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего Смирнов В.А. в судебном заседании пояснил, что погибший его отец. Отношения с отцом он не поддерживал. После развода родителей ему было 8 лет. Он знал, что отец работает на полигоне там и живет. Подсудимого видел один раз, в гостях у знакомого. По характеру отец был спокойный не конфликтный. Иски не заявляет, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

           Свидетель Зибилюк С.В. в судебном заседании пояснила, что в ночь с 31 марта на 01 апреля заступила на дежурство, находилась в сторожке на въезде в полигон. Увидела в мониторе как по дороге идет Мусатов К., который работает на свалке. Всех бомжей которые работают на свалке дежурные записывают в журнал, подлинности фамилий не проверяют. Мусатов подошел к будке и попросил вызвать скорую и полицию. Она заметила на нем кровь, испугалась и закрыла дверь. Через дверь спросила, что произошло и начала вызывать скорую и милицию. Мусатов рассказал, что его порезал Токарев С., и еще кого-то убил. Она сразу позвонила мужу и попросила вызвать с городского телефона милицию. В монитор она увидела, что по дороге идет Токарев С., и нажала тревожную кнопку. После чего приехали ГРБ «Беркут» стали у Мусатова спрашивать, что произошло. Затем привезли Токарева С., Мусатов Н. рассказывал ей, что Смирнов сидел на диване, свесив голову, он тронул его за плечо, тот не реагировал. Мусатов спросил у Токарева С., что он сделал, тот в ответ ударил его ножом, Мусатов испугался и убежал.

          Свидетель Зибилюк А.В. в судебном заседании пояснил, что ночью 31 марта 2012 года около 24.00 часов ему позвонила жена, она была на смене и попросила вызвать полицию, потому что к ней в будку стучался человек в крови. Потом он спрашивал у жены о произошедших событиях, она ему говорила, что на полигоне убили человека, а другого порезали, больше ничего не говорила.

         Свидетель Мусатов Н.Н. в судебном заседании пояснил, что подсудимого и потерпевшего знает, так как они вместе работали на полигоне, собирали бутылки и металл. Погибшего Смирнова знал более 10 лет, подсудимого не более недели. В ночь с 31 марта 2012 года на 01 апреля 2012 года, он, Смирнов В. выпили бутылку водки у общего костра, потом разошлись по своим рабочим местам. На свалке кроме них никого не было, Токарева также не было. Он лег спать на диван, проснулся от того, что что-то теплое текло по телу. Когда открыл глаза, увидел, что сидит подсудимый и улыбается. Почувствовал боль в шее, увидел кровь. Испугался и побежал к общему костру, где увидел, что сидит Смирнов на стуле повесив голову, он толкнул его по плечу, тот не реагировал. Ранее никаких повреждений на теле у Смирнова он не видел, тот был здоров, ни на что не жаловался. Он ему ударов не наносил, конфликтов между ними не было. Кровь на погибшем он не видел, так как было темно. Он взял палку и побежал на пост, там дежурной сказал, чтобы вызывала скорую и милицию. Когда приехали охранники он им рассказал, что ножевое ранение ему причинил Токарев С. После этого он был госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в больницу.

          Свидетель Трефелов В.В. в судебном заседании пояснил, что 31.03.2012 года дежурил с Тайшибаевым на служебном автомобиле ВАЗ 735, часа в 23 поступило сообщение, что побит человек на городской свалке, выехали на место, при въезде около поста находился избитый человек. Он пояснил, что на свалке втроем выпивали, потом один другого зарезал, причинил и ему ножевое ранение, но он убежал, добежал до вахтерши и она вызвала охрану. Когда он приехал на полигон, там уже находилась охрана «Беркут», которые и задержали мужчину похожего по описанию на нападавшего. С задержанным мужчиной они разговаривали по поводу потерпевшего, он пояснил, что делили территорию на свалке и он зарезал его ножом в шею, про нож сказал что положил в машине охраны. Также задержанный показал, где находился труп мужчины, он находился на свалке за КПП, сидел на стуле. Задержанный и Мусатов были в состоянии алкогольного опьянения, но у Мусатова опьянение было легкое, он все рассказывал. Затем вызвали группу и задержанного доставили в дежурную часть.

         Свидетель Тайшибаев Р.А. в судебном заседании пояснил, 31.03.2012 года поступил сигнал с дежурной части, что на свалке около КПП находится мужчина с телесными повреждениями. По прибытию они увидели, что лежит мужчина, с ножевыми ранениями весь в крови. К самосвалу наручниками был пристегнут подсудимый. Тому кто лежал около КПП вызвали скорую помощь он был в алкогольном опьянении, но пояснил, что тот кто пристегнут наручниками его порезал, и там на свалке еще труп. Подсудимый пояснил, что на свалке действительно есть труп, он показал направление и там действительно находился труп, который находился на стуле, телесных повреждений на нем он не видел, его грудь, шея все было в крови, они вызвали группу, задержанного доставили в отделение. Сначала подсудимый говорил, что никого не трогал и не резал, а потом пояснил, что убил человека и показал где он сидит. На руках у Токарева С. были частицы крови и на одежде тоже, повреждений на нем не было. Подсудимый все сам рассказал добровольно, насилия к нему никто не применял. Подсудимый не отрицал, что убил человека и нанес повреждения Мусатову. Про нож пояснил, что скинул его в автомобиле ЧОП, спрятал сзади под коврик, потом, когда нож изъяли, он видел его, это большой кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета. Были ли на нем следы крови, не помнит.

          Свидетель Казаков М.Е. в судебном заседании пояснил, 31.03.2012 года работал ЧОП «Беркут» ст. охранником, с Глазуновым М. на автомобиле ВАЗ 2107 цвета темный коралл. На городской свалке сработала тревожная кнопка, на пульт пришло извещение, что тревога на объекте. Приехали на КПП, там лежал порезанный мужчина было много крови и он показывал в сторону города, они выехали в этом направлении и около автомойки «Мойдодыр» увидели мужчину по описанию похожего на нападавшего и поняли что это именно он, задержали его. Он им никак не представился. Было темно, одет он был в шапку, фуфайку. Телесных повреждений на нем они не заметили, так как было темно. Они его привезли на место разбора КПП, мужчина был пьяный, у него был не внятный разговор - бормочение. Никаких предметов не изымали, после того как мужчину высадили, он осмотрел автомобиль и обнаружил нож. Когда приехал отряд полиции он нож передал. Началось разбирательство, выяснили, что на месте, где распивали спиртное, находится труп, поехали в отделение. Когда приехали в отделение там им пояснили, что задержанного мужчину зовут Токарев С. Он отряду полиции показывал место, где произошло убийство. Им Токарев ничего не говорил о том, что произошло.

            Из оглашенных в связи с имеющимися противоречиями в судебном заседании с согласия участников процесса, показаний свидетеля Казакова М.Е., данных им в ходе предварительного расследования по делу, установлено, что 31.03.2012 года в 22часа 45минут сработала кнопка тревожной сигнализации <данные изъяты> полигон г. Белово, городская свалка мусора. Объект расположен севернее нового кладбища г. Белово. Он и его напарник - Глазунов М.С. выехали по сигналу на служебном автомобиле ВАЗ 2107, тёмно-коричневого цвета, государственный номер: № В 22часа 50минут они прибыли на объект. По прибытию, сторож <данные изъяты> женщина, сообщила, что обратился БОМЖ, который сообщил, что в ходе ссоры был порезан другим БОМЖом, и что тот БОМЖ, который причинил ножевое ранение пошёл в сторону г. Белово. Они сразу проследовали в указанном направлении, и на <адрес>, в районе автомойки <данные изъяты> ими был задержан мужчина БОМжеватой наружности. Они спросили фамилию, тот ответил, что Токарев С.. Токарев ими был задержан и доставлен к сторожке <данные изъяты> В это время сторож <данные изъяты> уже сообщила о причинении ножевого ранения в полицию. Прибывшие сотрудники полиции забрали у них Токарева и посадили к себе в автомобиль. Также когда сотрудники полиции забрали у них Токарева, тот БОМЖ, которого порезал Токарев, сообщил, что Токарев зарезал насмерть ещё одного БОМЖа. В это время подъехал экипаж скорой помощи и увез порезанного Токаревым БОМЖа, а сотрудники полиции с Токаревым поехали осматривать место, где Токарев зарезал второго БОМЖа, они поехали следом. Проехав мимо пункта приёма платежей, удалившись от него около 150-200м. есть место «сбора» БОМЖей, где установлены старые кресла, диван, стулья, был разведён костёр, и на одном из стульев в положении сидя был обнаружен труп БОМЖа. При этом Токарев, глядя на труп БОМЖа. После этого они вернулись на маршрут охраны объектов. Примерно около 01 часа 01.04.2012 года по радиостанции им сообщили, что Токарев в их автомобиле выбросил нож, которым причинил ножевое ранение. Они осмотрели заднее пассажирское сиденье, и на полу, на коврике обнаружили кухонный нож, с деревянной рукояткой. Нож не осматривали, в руки не брали, сразу проехали в УВД г. Белово. (том 1, л.д. 23-25)

    На противоречия свидетель Казаков М. пояснил, что поддерживает указанные показания, поскольку по прошествии времени подробности забыл, при первоначальном допросе помнил лучше.

          Свидетель Ивлев А.П. в судебном заседании пояснил, что он с сожительницей-Карнауховой Т. проживает на городской свалке, там и работает по сбору металла, с ними работал Мусатов Н, Смирнов В., в середине марта 2012 года к ним пришел подсудимый, фамилию и имя он не помнит, с ними стал работать. Потом он начал ленится и Смирнов ему объяснил, что он плохо работает, это было в конце марта, Токарев ушел они не видели его три дня. Никакого конфликта между ними не было. В ночь с 31 марта на 1 апреля он с Карнауховой ночевал на своей стоянке, ушли туда часов в 18 вечера 31.03.2012 года, а утром им стало известно что Смирнова зарезал Токарев и Мусатова порезал в шею. Позднее Мусатов говорил, что Токарев ударил его в шею. По характеру Смирнов был спокойный, никогда не ругался.

            Свидетель Карнаухова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в марте-апреле 2012 года она жила и работала на городской свалке с Ивлевым, Мусатовым, Смирновым и Токаревым. Токарева обидели, и выгнали. Смирнов говорил Токареву чтобы он делал свою стоянку. 31.03.2012 года они с Ивлевым ушли к себе где-то в 18-00 часов. Утром взяли спиртное и она пошла к Мусатову, его небыло на месте, пошла к Смирнову того тоже не было, кресло было в крови, она подумала что они подрались. В. Ивановна-вахтерша сказала ей, что Смирнова зарезал Токарев С., а Мусатова порезал. Когда 01.04.2012 года Токарева привезли на следственный эксперемент, он ей сказал, что не всех еще перерезал и показывал как перерезал горло Смирнову, Токарев ничего не отрицал.

            С Мусатовым после больницы они общались, он рассказывал ей, что спал, а когда проснулся то увидел нож, он успел подставить руку и Токарев проткнул ему руку и шею, он схватил вилы и пошел будить Смирнова, а тот уже был мертвый. Также рассказывал, что у Смирнова были повреждения на шее и голова болталась. По характеру Смирнов спокойный, всегда смеялся, улыбался, конфликтов между ними не было, он только сказал Токареву уходить.

          Показаниями свидетеля Ершовой В.И. данными ею в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с ее неявкой в суд, из которых следует, что Смирнов В. был ей знаком, также работал и проживал на территории городской свалки, работал обычно совместно с Мусатовым Н., Ивлевым А. и Карнауховой Т.. Смирнов В. по характеру был спокойный, неконфликтный человек, злоупотреблял спиртными напитками. Примерно в 20-х числах марта 2012 года на территории свалки появился незнакомый ей парень по имени Токарев С., который сначала несколько дней один работал на свалке, а затем стал общаться, употреблять спиртные напитки с Ивлевым А., Карнауховой Т., Смирновым В. и Мусатовым Н. Сама она с Токаревым С. не общалась. Через некоторое время общения Ивлев А., Карнаухова Т., Смирнов В. и Мусатов Н. стали выгонять Токарева С, так как тот практически не работал, а на их деньги употреблял спиртное, но до серьезных конфликтов никогда не доходило, просто Токареву С. говорили, чтобы тот уходил. 31 марта 2012 года, примерно в 18 часов она ушла со свалки домой. 01 апреля 2012 года, примерно в 07 часов пришла на свалку, и, на проходной, сторож по имени Светлана сказала, что Токарев С. ночью зарезал Смирнова В. и нанес удар ножом Мусатову Н., в результате чего Мусатов Н. попал в больницу. (том 1,л.д. 110-111).

            Показаниями свидетеля Глазунова М.С. данными им в ходе предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что с августа 2011 работает в <данные изъяты> охранником. 31.03.2012 в 22 часа 45 минут сработала кнопка тревожной сигнализации <данные изъяты> полигон г. Белово, городская свалка мусора. Объект расположен севернее нового кладбища г.Белово. Он и его напарник Казаков М.Е. выехали по сигналу на служебном автомобиле ВАЗ 2107, тёмно-коричневого цвета, № В 22 час 50минут они прибыли на объект. По прибытию, сторож <данные изъяты> женщина, сообщила, что обратился БОМж, который сообщил, что в ходе ссоры был порезан другим БОМжом, и, что тот БОМж, который причинил ножевое ранение пошёл в сторону г. Белово. Они сразу проследовали в указанном направлении, и на ул. В. Волошиной, в районе автомойки «Мойдодыр» ими был задержан мужчина БОМжеватой наружности. Они спросили фамилию, тот ответил, что Токарев С. Токарев ими был задержан и доставлен к сторожке <данные изъяты> В это время сторож <данные изъяты> уже сообщила о причинении ножевого ранения в полицию. Прибывшие сотрудники полиции забрали у них Токарева и посадили к себе в автомобиль. Также, когда сотрудники полиции забрали Токарева, тот БОМЖ, которого порезал Токарев, сообщил, что Токарев зарезал насмерть ещё одного БОМЖа. В это время подъехал экипаж скорой помощи и увез порезанного Токаревым БОМЖа, а сотрудники полиции с Токаревым поехали осматривать место, где Токарев зарезал второго БОМЖа. Они поехали следом. Проехав мимо пункта приёма платежей, удалившись от него около 150-200 метров есть место «сбора» БОМЖей, где установлены старые кресла, диван, стулья, был разведён костёр и на одном из стульев в положении сидя был обнаружен труп БОМЖа. После этого, они вернулись на маршрут охраны объектов. Примерно около 01 час 01.04.2012 года по радиостанции им сообщили, что Токарев в их автомобиле выбросил нож, которым причинил ножевое ранение. Они осмотрели заднее, пассажирское сидень и на полу, на коврике обнаружили кухонный нож, с деревянной рукояткой. Нож не осматривали, в руки не брали, сразу проехали в УВД г. Белово (том 1, л.д. 26-28).

           В судебном заседании дополнительный свидетель Соколов С.В. показал, что является следователем СО по г.Белово СУ СК РФ, 01.04.2012 года или 02.04.2012 года принял уголовное дело в отношении Токарева С по факту причинения смерти Смирнову. Также он производил допрос Токарева С. в СО, у себя в кабинете. Сначала Токарева С. доставили в отделение УВД. Он там допрашивал охранников «Беркута», потом сотрудники полиции доставили Токарева в СО, перед допросом они беседовали, Токарев все признавал, говорил, что все расскажет и покажет. Он предложил Токареву С. показать, каким образом тот причинил ранения и сколько ударов нанес, и он все пояснил и показал. Токареву было разъяснено право воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Все следственные действия проводились в присутствии защитника. Никакого давления, никакой угрозы насилия во время допроса не было, Токарев С. давал показания в присутствии защитника, затем подтверждал свои показания при их проверки в присутствии понятых.

Вина подсудимого Токарева С. подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о поступлении сообщения от Зибилюк А. об обнаружении трупа Смирнова В.А. с признаками насильственной смерти на территории городской свалки (л.д.2, 3, 4);

Протоколом от 01.04.2012 года осмотра места происшествия – участка местности расположенной на территории городской свалки г.Белово на удалении 200 метров от сторожевой будки и 50 метров от линии электропередач, обнаружен труп неустановленного мужчины в положении сидя на стуле, возле которого имелись пятна бурого цвета, похожие на кровь (том 1, л.д.10-11);

Протоколом осмотра трупа с фототаблицей, согласно которому осмотрен труп Смирнова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в верхней части шеи справа от средней линии с промежутком в 1 см обнаружены две раны длиной по 4 см ( том 1, л.д.12-18);

Протоколом выемки в автомобиле «ВАЗ 2107», с гос.номером №, кухонного ножа с деревянной рукоятью, который 31 марта 2012 года в автомобиле оставил задержанный Токарев С. фототаблицей (том 1, л.д.31-34);

Врачебной справкой о наличии у Мусатова Н. резаной раны шеи (л.д.37 том 1)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого, где Токарев С.М. пояснил, что 31.03.2011 около 22 часов, он на территории свалки г.Белово причинил ножевые ранения Смирнову В. и Мусатову Н., после чего пошёл в г.Белово, и был задержан сотрудниками частной охраны. Нож, которым причинил ножевые ранения Смирнову В. и Мусатову Н., он выбросил в автомобиле ВАЗ 2107, тёмного цвета, на котором были сотрудники частной охраны, которые его задержали. Место и обстоятельства причинения ножевых ранений Смирнову В. и Мусатову Н., он может указать на месте, на территории свалки мусора г.Белово. Участвующие лица, на двух автомобилях проехали на территорию городской свалки, расположенной севернее нового кладбища г. Белово, где, на территории свалки, по центру, на удалении 200 метров от будки сторожа в западном направлении, и на удалении 55 метров от линии электропередач в южном направлении, Токарев С.М. указал место, и пояснил, что 31.03.2012 около 22 часа в этом месте он причинил три ножевых ранения в шею Смирнову В. Событие причинения ножевых ранений Токарев С.М. указал на статисте при помощи макета ножа, при этом Токарев С.М. находится в положении стоя лицом к статисту. Статист расположен в положении сидя на стуле. Токарев С.М. воспроизвёл движение, при котором он причинил три ножевых ранения ножом в шею Смирнова В. при этом макет ножа удерживает в правой руке, предполагаемые ранения расположены на передней поверхности шеи статиста, слева; фототаблицами (том 1, л.д. 52-62).

Проколом опознания Смирновым А.В. трупа своего отца Смирнова В.А. ( л.д.71 том 1)

Копией карты вызова скорой медицинской помощи в 22.49 час. 31.03.2012 года на КПП горсвалки ( л.д.130 том 1)

         Заключением эксперта №267 от 02 апреля 2012 года, согласно которому смерть Смирнова В.А. наступила от множественных ранений мягких тканей шеи в количестве шести, с повреждением магистральных сосудов (левой подключичной и яремных вены), щитовидной железы, щитовидного хряща, трахеи, пищевода, сопровождавшихся развитием острой кровопотери вследствие обильного наружного кровотечения, что и послужило непосредственной причиной смерти потерпевшего.

Ранения мягких тканей шеи с повреждением магистральных сосудов, щитовидной железы, шейного отдела трахеи и пищевода, осложнившиеся развитием острой кровопотери, стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти и квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Данные ранения образовались от шестикратного воздействия колюще-режущего предмета, возможно, ножа. От данных воздействий образовались следующие повреждения: входная рана на передней поверхности шеи справа в верхней трети; по ходу раневого канала имелось кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, полное пересечение правой наружной яремной вены, направление раневого канала спереди назад, слева направо и несколько сверху вниз. Входная рана на передней поверхности шеи справа на границе верхней и средней трети; по ходу раневого канала имелось кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, надсечение правой внутренней яремной вены; направление раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз. Входная рана на передней поверхности шеи в средней трети по срединной линии; по ходу раневого канала имелось кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, полное пересечение правой доли щитовидной железы на уровне её нижней трети, сквозное ранение правой пластины щитовидного хряща; направление раневого канала спереди назад, слева направо и несколько снизу вверх. Входная рана на передней поверхности шеи в нижней трети по срединной линии: по ходу раневого канала имелось кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, сквозное ранение трахеи на уровне 2-го хрящевого кольца и пищевода; направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо и несколько снизу вверх. Входная рана на передней поверхности шеи слева в нижней трети; по ходу раневого канала имелось кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, надсечение левой внутренней яремной вены по наружной поверхности: направление раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз. Входная рана на передней поверхности шеи слева в нижней трети: по ходу раневого канала имелось кровоизлияние в мягкие ткани шеи, пересечение подкожно-жировой клетчатки и мышц шеи, надсечение нижней трети левой кивательной мышцы и левой подключичной вены; направление раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз.

Также при экспертизе трупа выявлены повреждения, которые в причинной связи с наступлением смерти не стоят. Эти повреждения следующие: рана в проекции нижней челюсти с проникающая в полость рта, скальпированная рана мягких тканей диафрагмы рта, рана правой боковой поверхности шеи в верхней трети, рана подбородочной области справа, поверхностные раны подбородочной области слева, рана на задней поверхности правого лучезапястного сустава и рана на передне-наружной поверхности левой голени в средней нижней трети. Рана лица справа и рана правой боковой поверхности шеи образовались от двукратного воздействия колюще-режущего предмета. Раны в области диафрагмы рта и лица образовались от четырехкратного воздействия травмирующего предмета, имеющего заостренный край или лезвие, возможно, лезвия ножа. Поверхностные раны в области лица слева, при жизни не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Остальные раны при жизни влекут за собой временную утрату общей трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Раны правого лучезапястного сустава и левой голени образовались в срок не менее пяти-семи суток до момента наступления смерти. Все остальные ранения, выявленные при экспертизе трупа образовались в срок незадолго до момента наступления смерти, в короткий промежуток времена между собой.

Раны в области шеи образовались с колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух. Наиболее вероятно, с более выраженным левым ребром или правосторонней заточкой его скоса и, возможно, невыраженное затупленное остриё. Наибольшая ширина погрузившейся части колюще-режущего предмета составила около 2 см. Каких-либо повреждений, указывающих на возможное волочение или перемещение, при экспертизе трупа не имелось (том 1, л.д.167-173);

Протоколами получения образцов слюны и крови Токарева С. для сравнительного исследования ( л.д.64-69 том 1)

Заключением эксперта №475 от 04 мая 2012 года, согласно которому кровь трупа Смирнова В.А. группы АВ0 с сопутствующим антигеном Нр в 2-1. Кровь обвиняемого Токарева С.М. группы Ва, MN,Hp 2-2. В образце его выявляется свойственный ему антиген В. Кровь свидетеля Мусатова Н.Н. группы Оа|3, MN, Нр 2-2. В образце его слюны выявляется свойственный ему антиген Н. В смывах с правой и левой рук обвиняемого Токарева С.М. обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и В, установлен тип Нр 2-1. Таким образом, учитывая полученные результаты исследования, кровь в смывах с правой и левой рук обвиняемого Токарева В.А. могла произойти от любого лица группы АВ0 Нр 2-1, в том числе и от потерпевшего Смирнова В.А. От свидетеля Мусатова Н.Н. эта кровь произойти не могла.

На клинке кухонного ножа обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В и Н системы АВО. Учитывая полученные результаты исследования по системе АВО, данная кровь могла произойти либо от одного лица группы АВ0 с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от потерпевшего Смирнова В.А.; либо от двух и более лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, и в этом случае присутствие крови потерпевшего Смирнова В.А. не исключается.

На брюках обвиняемого Токарева обнаружены слабые следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови антигены А, В и Н системы АВО не найдены, что не позволило сделать вывод о групповой принадлежности данной крови и возможности происхождения ее от какого-либо лица.

На отвороте левого рукава дубленки обвиняемого Токарева СМ. обнаружены слабые следы крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А, В и Н. Учитывая полученные результаты исследования, данная кровь могла произойти либо от одного лица группы с сопутствующим антигеном Н, в том числе и от потерпевшего Смирнова В.А.; либо от двух и более лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, и в этом случае присутствие крови потерпевшего Смирнова В.А. не исключается (том1,л.д. 189-195)

Заключением эксперта №466 от 22 мая 2012 года, согласно которому на представленных на экспертизу ноже и предметах одежды Токарева СМ. (дубленке, брюках) обнаружены следующие следы вещества, похожего на кровь: пятна на правой, левой боковых и на нижней поверхностях рукоятки ножа; на лицевой передней поверхности брюк справа, в верхней трети, на их лицевой и задней поверхности слева, в нижней трети; на передне-наружной лицевой ворсистой меховой поверхности манжета левого рукава дубленки, определить механизм образования которых не представляется возможным из-за крайне недостаточного количества диагностических признаков, что обусловлено как малым количеством «крови» на всех данных объектах или, возможно, попытками механического удаления её следов с их поверхностей, так и «маскирующим» темно-коричневым цветом и слабой впитывающей способностью деревянной рукоятки ножа, маскирующим черным цветом и слабой впитывающей способностью синтетического материала брюк, маскирующим темно-коричневым цветом и слабой впитывающей способностью синтетического ворсистого материала манжета левого рукава дубленки (том 1,л.д. 202-206)

Заключением эксперта №465 от 22 мая 2012 года, согласно которому четыре сквозных повреждения кожного лоскута области шеи от трупа Смирнова В.А. являются колото-резаными и не исключена возможность причинения их одним плоским колюще-режущим предметом, имеющим лезвие, обух, наиболее вероятно, с более выраженным левым ребром или правосторонней заточкой его скоса и возможно, невыраженное затупленное остриё. Наибольшая ширина погрузившейся части травмирующего колюще-режущего орудия составляет около 2,0 см. С учетом результатов проведенного экспериментально-сравнительного исследования следует считать возможным причинение истинных колото-резаных повреждений на представленном кожном лоскуте от трупа Смирнова В.А. клинком представленного на экспертизу кухонного ножа.

Кроме того, на поверхности лоскута выявлено несквозное повреждение кожи с морфологическими признаками воздействия лезвия или острой режущей кромки. Поскольку выявленные морфологические признаки данного повреждения являются видовыми (общими), а групповых или индивидуальных признаков не обнаружено, то возможность его причинения лезвием клинка представленного на экспертизу ножа нельзя ни исключить, ни подтвердить (том 1, л.д.209-212).

Заключением СМЭ в отношении Мусатова Н.Н. о наличии колото-резаных ран лица и шеи, которые образовались от действия колюще-режущего предмета, имеющего лезвие, возможно ножа ( л.д.219-220 том 1)

     Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, пришел к выводу о том, что вина подсудимого Токарева С.М. по событию преступления, имевшего место с 21 часа 00 минут до 22 часов 45 минут 31 марта 2012 года в умышленном причинении смерти потерпевшему Смирнову В.А., в судебном заседании полностью установлена и доказана.

Вина Токарева С.М. в совершении указанного преступления, в полном объеме нашла свое подтверждение показаниями самого подсудимого в ходе предварительного расследования о нанесении 3-х ударов ножом Смирнову В. в область шеи; последовательными и аналогичными показаниями свидетеля Мусатова Н.Н., как на следствии так и в судебном заседании о том, что проснулся от нанесения ему ударов в шею Токаревым С., отчего он соскочил и побежал к стоянке Смирнова В., который находился в положении сидя на стул, признаков жизни не подавал; показаниями свидетелей Зибилюк С., Ивлева А., Карнауховой Т., Глазунова М., Трефелова В. которым позднее после произошедшего Мусатов Н. рассказывал, что Токарев с ножом подошел к нему, после чего он обнаружил мертвым Смирнова; показаниями свидетелей Трефелова В. и Тайшибаева Р. которые прибыли на место происшествия, со слов сотрудников ЧОП «Беркут» узнали об обстоятельствах, которые Токарев С. не оспаривал, показал место, где убил Смирнова В.; проверкой показаний Токарева С. на месте; заключением СМЭ в отношении потерпевшего, биологической и криминалистической экспертизами в отношении вещей, изъятых у Токарева С., ножа, изъятого в автомобиле, иными исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми и достоверными, достаточными для установления вины Токарева С. в инкриминируемом ему деянии.

Показания Токарева С. в ходе судебного разбирательства о том, что он ударов Смирнову В. не наносил, в его смерти он не виновен, суд находит несостоятельными, расценивает их как желание избежать ответственности за особо тяжкое преступление, поскольку они опровергаются его показаниями в ходе досудебного производства- следствия, в ходе которого он как в качестве подозреваемого так и обвиняемого, последовательно пояснял, что после ухода с полигона, вернулся для разговора со Смирновым, который оскорбил его, за что он ножом, который находился рядом со стулом, на котором сидел потерпевший, нанес ему около 3-х ударов в область шеи.

Указанным показаниям суд доверяет, считает их правдивыми, достоверными, поскольку они в ходе следствия последовательны и согласуются как с показаниями свидетелей, так и иными исследованными доказательствами.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетеля Мусатова Н. о том, что Смирнова В. он обнаружил мертвым после того, как Токарев подошел нему и нанес ему удар ножом в шею, сам он удары Смирнову не наносил, Токарева С.не оговаривает, неприязни между ним не было.

Кроме того, показания Токарева С.М. в ходе судебного разбирательства в той части, что при даче показаний в качестве подозреваемого к нему применяли психическое насилие, несостоятельны, опровергнуты показаниями свидетеля Соколова С.В., о том, что он допрашивал Токарева С. в качестве подозреваемого в присутствии защитника, тот показания давал добровольно, без принуждения, на применение к нему насилия не жаловался, сам он никакого давления на него не оказывал.

Указанные показания свидетеля Соколова суд считает правдивыми и достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.

В связи с чем, показания Токарева С. в ходе следствия, в том числе и при проверке показаний на месте отвечают признаку относимости и допустимости, суд признает их полученными в соответствии с требованиями ст.46, 47, 164, 190, 194 УПК РФ и они могут быть положены в основу обвинительного приговора, в совокупности с иными, исследованными судом доказательствами.

Показания Токарева С. в судебном заседании в той части, что он, когда в ночное время пришел на полигон, обнаружил мертвого Смирнова видел, как от того места кто то уходит, посчитал, что Мусатов и пошел к нему, также несостоятельны, поскольку свидетель Мусатов показал, что в ночное время после распития спиртного Смирнов остался на своем месте, а он ушел к себе на стоянку, где было его спальное место, к Смирнову не возвращался, ему удары ножом не наносил, он проснулся от нанесения ему ударов Токаревым ножом в шею.

Кроме того они подтверждаются заключением СМЭ в отношении Мусатова о том, что при поступлении в Городскую больницу №8 у него имелись резаные раны шеи ( л.д.220 том 1).

Кроме того, доводы подсудимого в ходе предварительного расследования о нанесении Смирнову В. трех ударов в область шеи, опровергаются заключением СМЭ о наличии шестикратных воздействий колюще-режущего предмета, возникновением их в короткий промежуток времени ( л.д.167-173 том1)

Суд приходит к выводу, что именно Токарев С. лишил потерпевшего жизни, поскольку сам подсудимый на следствии не оспаривал нанесение Смирнову В. трех ударов ножом в область шеи, что по заключению СМЭ явилось непосредственной причиной смерти потерпевшего, по заключению криминалистической экспертизы, раны в области шеи образовались с колюще-режущего предмета, имеющего лезвие и обух. Наиболее вероятно, с более выраженным левым ребром или правосторонней заточкой его скоса и, возможно, невыраженное затупленное остриё, возможно, ножа.

С учетом результатов проведенного экспериментально-сравнительного исследования следует считать возможным причинение истинных колото-резаных повреждений на представленных кожных лоскутах от трупа Смирнова В., клинком представленного на экспертизу ножа, оставленного Токаревым С. в автомобиле при задержании, кроме того, на одежде Токарева С. надетой на нем в день преступления и задержания на месте происшествия имелись следы крови, образование которых от Смирнова В., не исключается, что следует из заключения биологической экспертизы.

У суда нет оснований сомневаться в выводах вышеуказанных экспертиз, поскольку их заключения объективны, подтверждаются и соотносятся с другими доказательствами по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, а также исходя из анализа вышеназванных доказательств по делу, суд находит доказанным и установленным, что никто, кроме подсудимого, на момент события преступления ударов ножом потерпевшему не наносил.

Таким образом, доводы защиты об оправдании Токарева С. в инкриминируемом ему деянии, суд находит необоснованными.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Токарева С. доказанной и считает необходимым его действия квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку подсудимый с целью лишения потерпевшего жизни, умышленно нанес Смирнову В. множественные удары ножом в область шеи в количестве шести, с повреждением магистральных сосудов, щитовидной железы, трахеи, сопровождавшихся развитием острой кровопотери, что явилось непосредственной причиной смерти Смирнова В., и убил его.

При решении вопроса о направленности умысла виновного именно на лишение потерпевшего жизни, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, предшествующее преступлению и последующее поведение Токарева С., взаимоотношения между потерпевшим и подсудимым, а именно возникший ранее конфликт, а также учитывает характер и локализацию колото-резаных повреждения, длину раневого канала, орудие преступления- нож, нанесение ранений в жизненно-важный орган- шею и образование их от шестикратного воздействия колюще-режущего предмета, возможно ножа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отягчающих наказание подсудимого Токарева С. обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) не имеется.

При назначении наказания подсудимому Токареву С. суд в соответствии с ч.3 ст.60, 68 ч.1 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления и ранее совершенных аналогичных преступлений против жизни и здоровья человека, личность виновного, не состоящего на специальных учетах, отрицательно характеризующегося УУП, положительно по месту отбывания наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, кроме того, влияние назначенного наказание на исправление осужденного.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является особо опасный рецидив преступлений.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает частичное признание вины в ходе следствия, состояние здоровья Токарева С., мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

    Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Токарева С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая указанные смягчающие вину Токарева С. обстоятельства, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Суд не находит обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые можно расценить как исключительные, позволяющие применить ст.64 УК РФ.

Подсудимый Токарев С.М. будучи осужденным 11.04.2003 года приговором Центрального районного суда г.Кемерово к 14 годам лишения свободы ( постановление Президиума от 17.03.2008 года к 13 годам 8 месяцам лишения свободы), на основании постановления Мариинского городского суда от 04.05.2011 года освобожден УДО 05.05.2011 года на 4 года 5 мес. 3 дня, совершил умышленное настоящее особо тяжкое преступление в течение оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору, в связи с чем, в силу п.«в» ч.7 ст. 79 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 года), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«г» УК РФ, Токарев С.М. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ, присоединить к наказанию назначенному Токареву С.М. настоящим приговором частично не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 11.04.2003 года, окончательно определив к отбытию    13 (тринадцать) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому Токареву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Токареву С.М. исчислять с 27 сентября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Токарева С. под стражей с 01 апреля 2012 года по 26 сентября 2012 года.

Вещественные доказательства хранящиеся в СО по г.Белово СУ СК РФ по КО, по вступлении приговора в законную силу: пару ботинок зимних темного цвета на шнуровке, брюки болоньевые утепленные черного цвета, кофту вязаную темного цвета с высоким воротником, дубленку светло-коричневого цвета, принадлежащие Токареву С.М., возвратить по принадлежности, нож - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                        Н.А.Климова