Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2017 ~ М-64/2017 от 15.02.2017

        Дело №

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                              Именем Российской Федерации

          4 апреля 2017 год                                                                                     пгт. Экимчан

Селемджинский районный суд <адрес>в составе:

председательствующего по делу судьи - ФИО9 А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО7 (по доверенности),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО10» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по отоплению, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.Токур, <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и взыскании судебных расходов,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» (далее ООО «Комфорт плюс») в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилось в суд, с данным иском, обосновывая его тем, что истец ФИО11» исполняет обязательства по оказанию потребителям <адрес> коммунальных услуг по отоплению согласно п. 1.1 концессионного соглашения от 8.09.2015г. За оказанные истцом коммунальные услуги в жилое помещение по адресу пгт. <адрес>, <адрес> (далее жилое помещение) имеется задолженность. Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор найма), жилое помещение находится в собственности третьего лица администрации <адрес> и предоставлено во временное владение и пользование ответчику ФИО2. Согласно карточке учёта потребителя (приложение №), ответчик в жилом помещении не проживает.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А04-937/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 участвовал в качестве третьего лица, установлено следующее (п. 38 лист 3; абз. 2 лист 23): «В отношении жилого помещения по адресу: пгт. Токур <адрес>, судом установлено, что указанная квартира была предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (а также членам семьи ФИО4, ФИО5), которые согласно справе УФМС России по <адрес> в <адрес> были зарегистрирована в данной квартире до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения несёт ответчик, ввиду следующего. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно пп. 3 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора. Согласно п. 7.1- 7.2 договора найма, стороны настоящего Договора установили, что стоимость найма жилого помещения, переданного в пользование Нанимателю (в настоящем деле ответчик), составляет сумму в размере стоимости коммунальных услуг (теплоснабжения, водоснабжения, электроэнергия и пр.) в месяц за жилое помещение. Указанная сумма оплаты по Договору найма вносится Нанимателем ежемесячно в обслуживающую жилое помещение организацию, предоставляющую коммунальные услуги населению.

Согласно п. 3.2 договора найма, Наниматель обязан нести возникающие в связи с эксплуатацией нанимаемого жилого помещения расходы, в том числе на оплату текущего ремонта и расходуемых в процессе эксплуатации материалов. Согласно понятию «коммунальные услуги», определение которого дано в абз. 9 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила №), коммунальные услуги осуществляются с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых помещений. В силу п. 86 Правил №, отсутствие потребителей в жилом помещении не освобождает от оплаты оказанных коммунальных услуг на цели отопления жилых помещений. Согласно п. 3.5. договора найма, Наниматель обязан в сроки, согласованные сторонами настоящего Договора, вносить плату за пользование полученным внаем жилым помещением. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за коммунальные услуги. Таким образом, ФИО2 обязан вносить ФИО12 плюс» плату за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения.

Расчёт задолженности за коммунальную услугу по отоплению выполнен истцом, руководствуясь ст. 157 ЖК РФ и Правилами №. Плата за отопление рассчитана как произведение площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа за оказание услуг по отоплению. Площадь жилого помещения равная 55 м2 определена на основании п. 1.2 договора найма. Норматив потребления отопления для жилого помещения в 1 или 2-этажном здании равен 0,04 Гкал/м2, утверждён постановлением администрации <адрес> (приложение №). Тарифы на отопление многоквартирного жилого дома, оборудованного централизованным холодным водоснабжением, без централизованного водоотведения, утверждены Управлением государственного регулирования цен и тарифов <адрес> в следующих размерах за Гкал по периодам: <данные изъяты> рублей за период с начала взыскания по ДД.ММ.ГГГГ на основании приложения к приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-пр/т (приложение № к настоящему заявлению); <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 приложения № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ N 213-пр/т (здесь и далее приложение № к настоящему заявлению); - <данные изъяты> рублей за июль 2016 года; - <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до окончания периода взыскания.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Таким образом, размер задолженности, рассчитанной в приложении № к настоящему заявлению, взыскивается с ответчика по январь 2017 года включительно.

Настоящий спор возник после вынесения мировым судьёй определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, вынесенного в отношении ФИО2 по тем же обстоятельствам и основаниям, которые были изложены в настоящем исковом заявлении.

Представитель истца ФИО13 плюс» по доверенности ФИО6, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на стороне истца администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Также в судебное заседание не явился ответчик ФИО2, обеспечив явку своего представителя по доверенности ФИО7

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, - стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 с исковыми требованиями ФИО14 плюс» к ФИО2 не согласилась, пояснив суду, что с августа 2015 года ответчик в пгт. <адрес> не проживает. Он снялся с регистрационного учёта по адресу: пгт. <адрес> <адрес>, однако про договор социального найма забыл и не передал квартиру как положено в администрацию <адрес> после её освобождения. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>.

В письменном отзыве по заявленным требованиям ФИО16 плюс» ответчик ФИО2 указал, что он проживает в <адрес>, там же и работает. С ООО «Комфорт плюс» он не заключал договор на оказание коммунальных услуг, в <адрес> в пгт. <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного отзыва администрации <адрес> по заявленным требованиям ФИО17 плюс» следует, в силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании, с учётом требований, установленных гражданским законодательством. Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управ омочённое им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владением и в пользование для проживания на условиях, установленных ЖК РФ. Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ). Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начали смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе:пп. 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; пп. 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.Действия, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей, указывают на наём ФИО2 жилого помещения находящегося по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>.Так, договор найма жилого помещения № между администрацией <адрес> и ФИО2 заключён от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно ФИО2 совершал действия, а именно, владел, владеет и пользуется жилым помещением по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>. В связи с чем имеют место жилищные отношения, связанные с наймом ФИО2 жилого помещения по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, и как следствие возникшая обязанность по оплате коммунальных услуг между ФИО2 как нанимателем и организацией, оказывающей коммунальные услуги.Из вышеизложенного следует, что указанные выше нормы законодательства обязанность по плате за потреблённые, коммунальные услуги возлагают именно на ФИО2.

Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из учредительных документов (Устава) общество с ограниченной ответственностью «ФИО18 плюс» (далее Общество) следует, что Общество создано в соответствии с Федеральным законом РФ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», является юридическим лицом.

Целью деятельности Общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещённых законодательством РФ, а так же извлечения прибыли от своей деятельности. Общество имеет гражданские права и обязанности, необходимые для осуществления любых видов экономической деятельности, в том числе внешнеэкономической, не запрещённых законодательством Российской Федерации. (п.п. 1.1, 1.4; 3.1; 3.2).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства дела концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения пгт.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,заключённому между администрацией пгт. <адрес>, именуемой в дальнейшем «Концедент» и обществом с ограниченной ответственностью «ФИО19 плюс», именуемым вдальнейшем «Концессионер», установлено, что «Концессионер» обязуется за свой счёт модернизировать имущество, состав и описание которого приведены в разделе IIуказанного Соглашения, право собственности на которое принадлежит «Концеденту» и осуществлять производство, передачу, распределение тепловой энергии в целях предоставления услуги по теплоснабжению потребителей пгт. Токур, с использованием объектов Соглашений, а «Концедент» обязуется предоставить «Концессионеру» на срок, установленный настоящими Соглашениями, права владения и пользования объектами Соглашений для осуществления указанной деятельности.

Исследованное в ходе судебного разбирательства дела концессионное соглашение, свидетельствует о том, что на территории населённого пункта Токур, коммунальные услуги по отоплению в оспариваемый период времени оказывала и оказывает до настоящего времени теплоснабжающая организация в лице истца ООО «ФИО23 плюс» и которая вправе взимать плату с жителей пгт.Токур за предоставленные коммунальные услуги в оспариваемый период времени.

Производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) является регулируемым видом деятельности, и тариф на тепловую энергию утверждается Управлением государственного регулирования цен и тарифов <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов в Амурской области, ежегодно устанавливаются тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «ФИО22 плюс».

На основании анализа содержания указанных документов, суд приходит к выводу, что полномочия ООО «Комфорт плюс» по сбору с населения платежей по оплате коммунальных услуг (отопление) подтверждены заключёнными с обществом договорами.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных ЖК РФ.

Из ответа на запрос суда МКУ «Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» следует, что квартира, расположенная по адресу: пгт. Токур, <адрес>. находится в муниципальной собственности <адрес> и была передана ФИО2 на основании договора найма

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между администрацией <адрес>, именуемым в дальнейшем «Наймодатель» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Наниматель» следует, что нанимателю предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Токур, <адрес>, во временное владение и пользование для проживания в нём. Стороны договора установили, что стоимость найма жилого помещения, переданного в пользование нанимателю, составляет сумму в размере стоимости коммунальных услуг (теплоснабжение, водоснабжение, электроэнергия и пр.) в месяц за жилое помещение (п.п.1.1, 1.2, 7.1.) Настоящий договор заключён на срок с 11.10.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.2).

Согласно адресным справкам, выданным миграционным пунктом отделения полиции по <адрес> 25.02.2017г., ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> до 18, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, пгт. Токур, <адрес>.

Из справки, выданной администрацией пгт. <адрес> 21.03.2017г. следует, что ФИО2 на территории пгт. Токур не проживает, сведениями о месте проживания ответчика, администрация не располагает.

Договоры энергоснабжения и иные договоры снабжения через присоединённую сеть снабжения тепловой энергией, водой, являются публичными. Порядок заключения таких договоров является упрощённым и заключается в направлении потребителям услуг оферты путём составления документа на оплату соответствующих видов услуг, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети (ст.ст. 434, 540, 548 ГК РФ).

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, которая по договору социального найма была предоставлена ответчику, имеется задолженность перед ООО «ФИО24 плюс» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Суд признает данный расчёт истца по задолженности за оказанные услуги обоснованным.

В силу изложенного, в судебном заседании установлено, что истец оказывал ответчику услуги по теплоснабжению, а ответчик оплату за пользование данными услугами не производил, имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

Доводы ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7 о том, что с августа 2015 года ответчик в пгт. <адрес> не проживает, снялся с регистрационного учёта по адресу: пгт. <адрес>, <адрес>, в настоящее время он проживает по адресу: <адрес> поэтому не должен оплачивать коммунальные услуги, предоставленные по адресу: пгт. Токур, <адрес>, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишён жилища.

На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 13.1, 13.6 договору найма жилого помещения № от 11.10.2014г., заключённому между наймодателем администрацией <адрес> и нанимателем ФИО2, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, в этом случае он прекращает своё действие с момента, установленного соглашением Сторон о расторжении заключённого между ними договора найма жилого помещения.

Из справки МКУ «Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>» от 4.04.2017г., следует, что договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый с ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: пгт. <адрес>, <адрес> расторгнут только ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик ранее указанной даты обращался к наймодателю о расторжении с ним договора найма жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства суду не представлено.

В соответствии со статьёй 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечёт за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Нормы действующего законодательства не предусматривают возможности освобождения должника от уплаты (погашения) образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, независимо от обстоятельств.

В суд не представлено доказательств, свидетельствующих об уменьшении размера задолженности либо её отсутствии.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязан погасить задолженность по оплате коммунальных услуг.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа добросовестности (ст. 10 ГК РФ), не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, суд, изучив и проверив материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1ст. 88,98ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сост. 98ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО25 плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по отоплению, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.<адрес>, <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» задолженность по коммунальным услугам по отоплению, образовавшейся по жилому помещению, расположенному по адресу: пгт.<адрес> <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт плюс» судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Селемджинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                   А.<адрес>

                                                                               Мотивированное решение суда

                                                                               изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                                               Председательствующий                      А.<адрес>