Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2018 ~ М-970/2018 от 19.07.2018

                                                          РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      14 августа 2018 года                                                                                       г. Тула

       Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

с участием

представителя истца Казанцевой Ю.Н. по доверенности Римского А.В.,

ответчика Мирного А.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-986/18 по иску Казанцевой Юлии Николаевне к Мирному Антону Валерьевичу о взыскании долга по договору займа,

                                                          у с т а н о в и л:

        истец Казанцева Юлия Николаевна обратилась в суд с иском к Мирному Антону Валерьевичу о взыскании долга по договору займа в размере 7000000 (семь миллионов) рублей. В обоснование заявленных требований указала, что дата Мирный А.В. взял у нее в долг денежные средства в размере 7000000 руб. без процентов, в подтверждение договора займа Мирный А.В. собственноручно написал расписку. Согласно условиям договора займа Мирный А.В. должен был вернуть денежные средства не позднее дата. Однако, до настоящего времени ответчик Мирный А.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства    ей не возвратил.

        Истец Казанцева Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

        Представитель истца Казанцевой Ю.Н. по доверенности Римский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

         Ответчик Мирный А.В. в судебном заседании    исковые требования о взыскании с него в пользу Казанцевой Ю.Н. суммы долга в размере 7000000 (семь миллионов) руб. по договору займа от дата признал в полном объеме, указав, что признание иска им заявлено добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц. Условия договора займа, обстоятельства, изложенные в письменной расписке, о получении им денежных средств от Казанцевой Ю.Н.    в долг в сумме 7000000 рублей не оспаривал. Указал, что долг в сумме 7000000 руб. своевременно он не смог возвратить с силу сложившегося материального положения, от своих обязательств по договору займа он не отказывается.

         В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца Казанцевой Ю.Н.

         Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Римского А.В., ответчика Мирного А.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав    осуществляется в судебном порядке.

          В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения, возмещения убытков.

           Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

         В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

        Согласно ч.1,2,3 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

          Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

           В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

          Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

          В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Из объяснений сторон, письменных доказательств по делу, расписки от дата, следует, что Мирный Антон Валерьевич взял в долг у Казанцевой Юлии Николаевны денежные средства в размере 7000000 (семь миллионов) руб., обязался возвратить долг в срок не позднее дата.

          Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

          Договор займа по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

         Ответчик Мирный А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу Казанцевой Ю.Н. суммы долга в размере 7000000 (семь миллионов) рублей признал в полном объеме, указав, что признание иска им заявлено добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц. Условия договора займа, заключенного между ним и Казанцевой Ю.Н. от дата, обстоятельства, изложенные в письменной расписке, о получении им денежных средств от Казанцевой Ю.Н. в долг в сумме 7000000 рублей не оспаривал. Указал, что долг в размере 7000000 руб. он Казанцевой Ю.Н. не возвратил.

          В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Мирным А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

         Учитывая выше приведенные нормы действующего законодательства, установленные по делу фактические обстоятельства, признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требование о взыскании долга в размере 7000000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В силу положений статьи 103 части 1 ГПК РФ с Мирного А.В. в бюджет муниципального образования г. Тула подлежит взысканию государственная пошлина в размере 43200 рублей, рассчитанная по правилам статьи 333.19 НК РФ, от уплаты которой был освобожден истец в силу закона.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л:

          исковые требования Казанцевой Ю.Н. удовлетворить в полном объеме.

          Взыскать с Мирного Антона Валерьевича, дата года рождения в пользу Казанцевой Юлии Николаевны, дата года рождения долг по договору займа от дата в размере 7000000 (семь миллионов) рублей.

          Взыскать с Мирного Антона Валерьевича в бюджет муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 43200 рублей.

          Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

              Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Председательствующий                                                                       Г.М. Михайлова

2-986/2018 ~ М-970/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Казанцева Юлия Николаевна
Ответчики
Мирный Антон Валерьевич
Другие
Римский Александр Валериевич
Суд
Привокзальный районный суд г.Тулы
Судья
Михайлова Г.М.
Дело на сайте суда
privokzalny--tula.sudrf.ru
19.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2018Передача материалов судье
23.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.08.2018Судебное заседание
15.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.10.2018Дело оформлено
24.10.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее