Решение по делу № 2-168/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-168/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Ивановой Т.П.,

с участием: заместителя Сыктывкарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ковалевского М.В.,

представителя ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми Фоминой О.И.,

заинтересованного лица С.П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Микунь Усть-Вымского района Республики Коми 28 января 2015 года гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного С.П.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком 3 года в отношении осужденного С.П.В. с возложением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 6:00 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данное заявление начальник ИК-31 мотивировал тем, что осужденный освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления. В период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-31 поддержала заявление в полном объеме.

Заинтересованное лицо С.П.В. не согласился с установлением надзора и просил снизить количество явок на регистрацию.

Прокурор полагал необходимым установить административный надзор в отношении С.П.В. с учетом личности осужденного на 3 года с возложением административных ограничений, предложенных ИК-31.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частями 1 и 3 ст. 3 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, которое в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Статьей 5 Закона регламентированы сроки установления административного надзора, который в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) статьи 3 Закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что С.П.В. осужден приговором <Обезличено> от <Дата> по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ), по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в редакции Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ) и ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <Обезличено> от <Дата> (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Отбывая наказание, С.П.В. <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, судимость по которым в силу ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ) погашается по истечению 6 лет после отбытия наказания.

С.П.В. является совершеннолетним лицом и <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд полагает установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы С.П.В. административный надзор по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ и условия, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 этого закона.

Определяя срок надзора и вид административных ограничений, суд исходит из того, что они должны способствовать предупреждению совершения С.П.В. преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая личность С.П.В., его поведение в местах лишения свободы, где он ни разу не был поощрен, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания (32 взыскания), за что неоднократно водворялся в штрафной изолятор, однако применяемые меры должного эффекта не достигли, в связи с чем водворялся в ЕПКТ, где продолжил нарушать установленный порядок, а также характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает правильным определить срок административного надзора 3 года и установить административные ограничения, предложенные ИК-31.

По этим же основаниям, суд не считает целесообразным снижать количество явок на регистрацию, о чем просил С.П.В.

Устанавливая данные административные ограничения, суд учитывает положения ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ о возможности их частичной отмены в течение срока административного надзора на основании сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица.

Также судом учитывается возможность реализации прав осужденного при установленных ограничениях, в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

В силу пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Руководствуясь статьей 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы С.П.В., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, административный надзор сроком 3 года, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов до 06 часов следующего дня), кроме времени нахождения на работе;

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении С.П.В., исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить С.П.В., что в случае неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, он может быть привлечен к уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений и не выполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд
Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с
подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2015 года.

Судья – С.А. Михайлов