Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-612/2012 ~ М-627/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-612/2012

Определение

о прекращении производства по делу.

22 июня 2012 года                              г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием судебного пристава-исполнителя Борисовой Э.К.,

при секретаре Литвиновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Юрия Андреевича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края Борисовой Э.К.,

Установил:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, обосновывая свои требования тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что решения общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам о внесении изменений в учредительный договор общества, о введении в состав участников ООО «<данные изъяты>» ФИО8 со вкладом в уставной капитал <данные изъяты> руб., ФИО4 с вкладом в уставной капитал - <данные изъяты> руб. не имеют юридической силы, как принятые в нарушение положения статьи 19 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункта 4.8 Устава ООО «<данные изъяты>». Остальные решения собрания участников ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приняты большинством голосов, составляющим более <данные изъяты> от общего числа участников общества. Вместе с тем отказ в удовлетворении требований истца об спаривании решений регистрирующего органа от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> не влияет на отсутствие юридической силы решения общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам о внесении изменений в учредительный договор и введении в состав участников ФИО4 и ФИО8 При этом, судебный пристав - исполнитель Э.К. Борисова в рамках исполнительного производства в отношении него выдает ФИО8, впоследствии передавшей ФИО4, а тот - в налоговый орган, письмо без номера, не даты. Предоставление приведенного письма Борисовой Э.К. связано с предоставлением ФИО4 от имени ООО «<данные изъяты>» заявлений ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган о внесении изменений в учредительные документы, в части: участников - физических лиц. В письме указано, что пристав-исполнитель исполнила решение (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) Шарыповского городского суда об обращении взыскания на мою долю в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», поскольку она выплатила ФИО8 действительную ее стоимость в размере <данные изъяты> руб. Судебный пристав - исполнитель в рамках исполнительного производства не осуществляла передачу доли на торги, не проводила рыночную оценку стоимости его доли в уставном капитале, не предлагала долю участникам ООО «<данные изъяты>», что нарушает порядок обращения взыскания на долю. Не имеет юридической силы решение ООО «<данные изъяты>» о выплате ФИО8 действительной стоимости доли, принадлежащей Михайлову Ю.А., так как ФИО4 и ФИО8 не являются участниками Общества, а ФИО6 и ФИО4 не являются из-за этого директорами Общества со дня внесения записи в ЕГРЮЛ об их незаконном избрании. ФИО8 не предъявляла исполнительный лист в ООО «<данные изъяты>» об обращении взыскания на долю Михайлова Ю.А. Судебный пристав -исполнитель незаконно продолжает исполнять исполнительный лист и накладывает аресты на имущество Михайлова Ю.А., удерживает с его доходов суммы в пользу ФИО8 Указанные действия судебного пристава - исполнителя нарушают его права, так как рыночная стоимость его доли значительно выше ее номинальной стоимости, не говоря о действительной стоимости. В результате, требования взыскателя уменьшаются всего на сумму <данные изъяты> руб., чем указано даже из номинальной стоимости в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к неправильному исполнению судебного акта. Подобные действия указанного судебного пристава - исполнителя противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», в связи с чем заявитель просит признать незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району УФССП по Красноярскому краю Э.К. Борисовой, выраженные в не направлении исполнительного листа по делу № Шарыповского городского суда на исполнение в ООО «<данные изъяты>» и в не передаче на реализацию через публичные торги доли, принадлежащей ему в ООО «<данные изъяты>» и возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя по устранению допущенных нарушений.

В судебное заседание Михайлов Ю.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.

Судебный пристав - исполнитель МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Борисова Э.К. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

ФИО8 и ее представитель – ФИО7 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть заявление Михайлова Ю.А. в свое отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от требований, изложенных в исковом заявлении.

Выслушав судебного пристава – исполнителя Борисову Э.К., исходя из характера заявленных требований, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением Михайлова Ю.А., не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Заявителю Михайлову Ю.А. понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224, 371 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Михайлова Юрия Андреевича о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Красноярского края Борисовой Э.К., выраженные в не направлении исполнительного листа по делу № Шарыповского городского суда на исполнение в ООО «<данные изъяты>» и в не передаче на реализацию через публичные торги доли, принадлежащей ему в ООО «<данные изъяты>» и возложении.

На определение может быть подана частная жалоба, представление в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: