Решение по делу № 2-1890/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-1890/15

                 РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                             14 Июля 2015 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Зубаревой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровская лесопромышленная компания» о возложении обязанности выполнить определенные действия,

                 УСТАНОВИЛ:

    Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Кедровская лесопромышленная компания» о возложении обязанности привести деятельность, связанную с переработкой, хранением древесины, по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства о пожарной безопасности: разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности; руководителю и работникам организации пройти обучение по программе пожарно – технического минимума; разместить на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках, обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, и также класса зоны, в соответствии с главами 5,7,8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обеспечить наличие колпаков на светильниках, предусмотренных конструкцией светильника; обеспечить наличие автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре.

    В обоснование своих требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что в ходе проведения, прокуратурой г. Верхняя Пышма, проверки исполнения законодательства, при использовании, охране лесов и обороте древесины на территории ГО Верхняя Пышма, было установлено, что в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 17.02.2014. № 113, Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», федерального закона «О пожарной безопасности», в деятельности ООО «Кедровская лесопромышленная компания» имеют место вышеуказанные нарушения, что следует из совместного акта проверки ОНД ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск УНД и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области № 115 от 04.06.2015.

    В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Милютина Н.В. исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила ООО «Кедровская лесопромышленная компания» обязать привести деятельность, связанную с переработкой, хранением древесины, по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства о пожарной безопасности: разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности; руководителю и работникам организации пройти обучение по программе пожарно – технического минимума; разместить на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках, обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, и также класса зоны, в соответствии с главами 5,7,8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; обеспечить наличие колпаков на светильниках, предусмотренных конструкцией светильника; обеспечить наличие автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре.

    Представители ответчика - ООО «Кедровская лесопромышленная компания»: Мелешкин А.И. (руководитель), Мамаев А.Н., действующий на основании доверенности от 20.07.2014., исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, представив суду письменное заявление.

    Выслушав помощника прокурора (в качестве истца), представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1 Федерального закона «О пожарной безопасности», под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.

Согласно требованиям ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушения пожарной безопасности несут собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из объяснений представителей ответчика - ООО «Кедровская лесопромышленная компания»: Мелешкина А.И. (руководитель), Мамаева А.Н., действующего на основании доверенности от 20.07.2014., представленного суду письменного заявления, имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Кедровская лесопромышленная компания» о возложении обязанности выполнить определенные действия, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Кедровская лесопромышленная компания» привести деятельность, связанную с переработкой, хранением древесины, по адресу: <адрес>, в соответствие с требованиями федерального законодательства о пожарной безопасности:

-разработать и утвердить инструкцию о мерах пожарной безопасности;

-руководителю и работникам организации пройти обучение по программе пожарно – технического минимума;

-разместить на дверях помещений производственного и складского назначения и наружных установках, обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, и также класса зоны, в соответствии с главами 5,7,8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»;

-обеспечить наличие колпаков на светильниках, предусмотренных конструкцией светильника;

-обеспечить наличие автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Решение изготовлено в совещательной комнате 14 июля 2015 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова