Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-2150/2021 от 24.02.2021

1

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2150/2021 по иску фио к наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адресфио, фио, фио, фио о признании недействительными решений общего собрания членов наименование организации, зафиксированных в протоколе №4 от дата,

У С Т А Н О В И Л

фио Е.Д. обратилась в суд с иском к наименование организации, о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ» Конаково», зафиксированных в протоколе №4 от дата и восстановлении процессуального срока.

Определением Конаковского городского суда адрес от дата к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адрес, фио, фио, фио

Определением Конаковского городского суда адрес суда от дата указанные выше лица исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением Конаковского городского суда адрес суда от дата дело передано по подсудности в Головинский районный суд адрес.

В судебном заседании представителями ответчика наименование организации председателем фио и по доверенности фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от дата, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец фио в судебное заседание явилась, вопрос о прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, оставила на усмотрение суда.

Ответчики фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адрес, фио, фио, фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, против прекращения производства по делу возражений не представили.

Проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по настоящему делу подлежащим прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, поскольку имеется апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от дата, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если …. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску фио к наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, адресфио, фио, фио, фио о признании недействительными решений общего собрания членов наименование организации, зафиксированных в протоколе №4 от дата – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья