Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1051/2016 от 19.07.2016

Материал № 4/1-1051/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                 31 августа 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Бойцовой О.В.,

представителя ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <...> начальника отряда А.,

осужденного Вильдерова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство осужденного Вильдерова А. В., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Вильдеров А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Осужденный Вильдеров А.В. обратился в Соликамский городской суд <...> с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений режима содержания не допускает, принимает активное участие в общественной жизни отряда, вину признал, раскаялся, иска не имеет.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Вильдеров А. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания заработал 1 поощрение, взысканий не имеет. Активно участвует в общественной жизни отряда и колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для себя делает правильные выводы. Трудоустроен в стройбригаде, к труду относится добросовестно. Регулярно посещает лекции, участвует в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Повышает свой культурный уровень. Исполнительных листов не имеет. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, осужденного, поддержавшего доводы своего ходатайства, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, заработал 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, иска не имеет, к труду без оплаты труда относится добросовестно, участвует в культурно – массовых и спортивных мероприятиях.

Осужденный Вильдеров А.В. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, за время отбывания наказания получил поощрение, нарушений не допускает.

Судом установлено, что осужденный Вильдеров А.В. социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонный переговоров, имеет гарантированное место жительства, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, все являются положительными.

Потерпевшая, согласно телефонограмме, возражений против ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении не представила.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку оно подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Вильдеров А.В. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Вильдерова А. В., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 1 (один) год 2 (два) месяца 1 (один) день.

    Возложить на Вильдерова А.В. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                          В.В. Богатырев