Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2016 от 16.11.2016

Дело № 1- 55/2016                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года                      п. Суксун

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В., при секретаре Кузнецовой Н.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора Суксунского района Дерябина Д.А.,

подсудимой Верхоланцевой А.И., защитника Нургалиевой И.Ю.,

потерпевших Б.М., Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ВерхолА.й А. ИвА., <данные изъяты>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, в силу ч.5 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей и время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, от наказания в виде штрафа полностью освобождена;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении которой, изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ, взята под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утренний период времени, точное время не установлено, у Верхоланцевой А.И., находящейся в доме К.М. по адресу <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств. Действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Верхоланцева А.И. похитила из комода принадлежащие К.М. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, у Верхоланцевой А.И., находившейся в доме Л.Г. по адресу <адрес> возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Л.Г. Осуществляя свой умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Верхоланцева А.И. из кармана трико похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие Л.Г., с которыми с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.

В ночь ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Верхоланцева А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращалась, из <адрес>. Следуя по <адрес> у дома № она увидела автомобиль ВАЗ-21093 госномер №, принадлежащий Б.М. Верхоланцева А.И. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, подошла к вышеуказанному автомобилю, проникла в салон через незакрытую на запорное устройство переднюю пассажирскую дверь, нашла ключ замка зажигания в перчаточном ящике, после чего подключила клейму аккумулятора, осуществила запуск двигателя и без согласия законного владельца- Б.М., уехала с места стоянки. На указанном автомобиле Верхоланцева А.И. доехала до дома № по <адрес>, где двигатель автомобиля заглох. После этого Верхоланцева А.И., оставив автомобиль, с места происшествия скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 40 минут, Верхоланцева А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, следуя по <адрес> у дома № увидела автомобиль ВАЗ-2107 г/н № регион, принадлежащий Б.П. Верхоланцева А.И. с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, действуя умышленно, подошла к вышеуказанному автомобилю и проникла в салон через незакрытую на запорное устройство переднюю водительскую дверь. Находясь в салоне автомобиля Верхоланцева А.И. запустила двигатель, после чего, без согласия законного владельца- Б.П., уехала с места стоянки. На указанном автомобиле Верхоланцева А.И. доехала до дома № <адрес>, где автомобиль застрял в луже. После этого Верхоланцева А.И., оставив автомобиль, с места происшествия скрылась.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 40 минут Верхоланцева А.И., находясь в салоне принадлежащего Б.П. автомобиля марки ВАЗ-2107 гос. номер №, стоящего на проезжей части дороги по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитила из перчаточного ящика принадлежащие Б.П. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Верхоланцева А.И. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, другие участники процесса – государственный обвинитель, защитник, потерпевшие Л.Г. и Б.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие К.М. и Б.П. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, выразили согласие в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия особого порядка принятия судебного решения по делу соблюдены, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Верхоланцевой А.И. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения денежных средств у К.М. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств у Л.Г. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения денежных средств у Б.П. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;- по эпизоду угона автомобиля Б.М. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона автомобиля Б.П. по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности совершенных Верхоланцевой А.И. преступлений, три из которых относятся к категории небольшой тяжести и два к категории средней тяжести, так и данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывает суд также необходимость предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости (ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ), учитывает суд также и состояние здоровья виновной.

На момент совершения указанных преступлений Верхоланцева А.И. имела непогашенную судимость по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется посредственно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Верхоланцевой А.И. в силу ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в совершенном преступление.

Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения подсудимой преступлений по эпизодам угонов автомобилей, поэтому суд не признает нахождение её в состоянии опьянения в качестве обстоятельства отягчающего ее наказание. Других обстоятельств отягчающих ее наказание суд также не усматривает.

При разрешении вопроса в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Верхоланцева А.И. на менее тяжкое, не имеется.

Основания для применения в отношении Верхоланцевой А.И. положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Суд считает, что Верхоланцевой А.И. за совершенные преступления следует назначить наказание предусмотренное санкцией, статьей ей вменяемых, в виде штрафа.

Подсудимой Верхоланцевой А.И. совершены пять преступлений, три из которых относится к категории небольшой тяжести, и два – средней тяжести, поэтому наказание за эти преступления подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При назначении размера штрафа суд, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение осужденной Верхоланцевой А.И. и её семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным назначить осужденной Верхоланцевой А.И. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ-21093 переданный на хранение законному владельцу Б.М., а также автомобиль ВАЗ-2107, переданный на хранение законному владельцу Б.П., в силу п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законных владельцев.

Руководствуясь ст. ст. 303 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верхоланцеву Анну Ивановну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у К.М. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у Л.Г. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения денежных средств у Б.П. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

-по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля Б.М. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей;

-по ч.1 ст. 166 УК РФ по эпизоду угона автомобиля Б.П. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Верхоланцевой А.И. окончательно наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде штрафа время содержания Верхоланцевой А.И. под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание снизить, считать Верхоланцеву Анну Ивановну осужденной к штрафу в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ исполнение штрафа Верхоланцевой А.И. рассрочить на 4 месяца месяца с ежемесячной выплатой по <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении Верхоланцевой А.И. изменить на подписку о невыезде, освободив из под стражи в зале суда. Сохранить меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ-21093 переданный на хранение законному владельцу Б.М., а также автомобиль ВАЗ-2107, переданный на хранение законному владельцу Б.П. оставить у законных владельцев.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                 И.В. Ярушин