Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1522/2018 ~ М-213/2018 от 17.01.2018

№ 2-1522/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя

В составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Воронцовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Дудинской Л. П., Маруфовой Л. В., Панариной Ж. А. к Голубковой Л. Е., Грибанову М. М., Перикову С. А. о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

Дудинская Л. П., Маруфова Л. В., Панарина Ж. А. обратились в суд с иском к Голубковой Л. Е., Грибанову М. М., Перикову С. А. о признании недействительным решения общего собрания.

дата в адрес суда поступило заявление от истцов Дудинской Л. П., Маруфовой Л. В., Панариной Ж. А. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку стороны пришли к компромиссу. Последствия отказа от иска и положения ст.39 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Стороны по делу в судебное заседания не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы Дудинская Л. П., Маруфова Л. В., Панарина Ж. А. добровольно отказались от заявленных исковых требований к Голубковой Л. Е., Грибанову М. М., Перикову С. А. о признании недействительным решения общего собрания, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истцов Дудинской Л. П., Маруфовой Л. В., Панариной Ж. А. к Голубковой Л. Е., Грибанову М. М., Перикову С. А. о признании недействительным решения общего собрания.

Производство по делу по исковому заявлению Дудинской Л. П., Маруфовой Л. В., Панариной Ж. А. к Голубковой Л. Е., Грибанову М. М., Перикову С. А. о признании недействительным решения общего собрания, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.Н. Коваленко