Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2018 ~ М-1492/2018 от 07.05.2018

Дело № 2-1934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Егоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева М.Ю. к Меньшиковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев М.Ю. обратился в суд с иском к Меньшиковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 23.12.2015 между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 1400000 рублей, с обязательством возврата не позднее 23.12.2017.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 1400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Симагин А.Ю. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признала

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Согласно требованиям статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 23.12.2015 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Алексеев М.Ю. передал Меньшиковой Е.А. денежные средства в размере 1400000 рублей сроком возврата до 23.12.2017 (л.д. 6, 7).

По правилам ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Истцом предоставлен оригинал договора займа, расписки о получении денежных средств, подлинность и содержание которых ответчиком не оспаривались.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Алексеева М.Ю. к Меньшиковой Е.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Меньшиковой Е.А. в пользу Алексеева М.Ю. сумму долга по договору займа от 23.12.2015 в размере 1400000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018.