Решение по делу № 9-744/2014 ~ М-2115/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-2414/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

14 октября 2014 года <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый И.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Государству Украины в лице Государственного казначейства Украины, Евпаторийскому ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление ФИО1 к Государству Украины в лице Государственного казначейства Украины, Евпаторийскому ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о взыскании морального вреда

Ознакомившись с данным заявлением, нахожу, что оно не может быть принято к производству Евпаторийским городским судом Республики Крым по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 402 ГПК РФ В случае, если иное не установлено правилами настоящей главы, подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 404 ГПК РФ подсудность дел с участием иностранных лиц, установленная ст. 26,27,30 и 403 настоящего Кодекса, не может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно ст. 254 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Как видно из материалов, представленных с иском, ФИО3 предъявляет требования к Государству Украина, в лице государственного казначейства Украины, а также к Евпаторийскому ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о взыскании морального вреда.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация -ответчик имеет филиал, представительство в Российской Федерации. При таких обстоятельствах вышеуказанное заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что постановлением Верховной Рады АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на территории Республики Крым создано Министерство внутренних дел Автономной Республики Крым. Данное юридическое лицо не является правоприемником Главного управления МВД Украины в АР Крым, подчиненным подразделением которого был Евпаторийский ГО ГУ МВД Украины в АР Крым. На данный момент подчиненным МВД по <адрес> структурным подразделением, является ОМВД России по <адрес>, который прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из изложенного, истцом не представлено доказательств того, что ответчик зарегистрирован либо имеет представительство на территории Российской Федерации, в связи с чем дело не подсудно Евпаторийскому городскому суду Республики Крым.

В соответствии со ст. 135 п.1 п.п. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ФИО1 к Государству Украины в лице Государственного казначейства Украины, Евпаторийскому ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о взыскании морального вреда, возвратить заявителю в связи с неподсудностью Евпаторийскому городскому суду Республики Крым.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с указанным заявлением по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Евпаторийский городской Республики Крым суд в течение 15 дней.

Судья      И.Н. Вильховый