Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0047/2019 от 30.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 марта 2019 года город Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Порошкиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2019 по иску Сулейманова Джалала Шамильевича к Фадееву Александру Юрьевичу, Фадеевой Оксане Александровне, ООО «ЭнергоКомплектСервис», ООО «МЕТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов Д.Ш. обратился в суд с иском к ответчикам Фадееву А.Ю., Фадеевой О.А., ООО «ЭнергоКомплектСервис», ООО «МЕТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец дважды: 25 февраля 2019 года и 01 марта 2019 года не явился в суд, будучи извещенным о дне и времени слушания дела, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица АКБ «Кредит-Москва» (ПАО) в лице ГК «АСВ» по доверенности Нимгиров А.А. в судебном заседании не возражал против оставления исковых требований без рассмотрения ввиду повторной неявки истца.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Сулейманова Ш.З. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.222, ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Сулейманова Джалала Шамильевича к Фадееву Александру Юрьевичу, Фадеевой Оксане Александровне, ООО «ЭнергоКомплектСервис», ООО «МЕТЭЛ» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.

Судья: