Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-447/2019;) ~ М-464/2019 от 23.12.2019

№ 10RS0012-01-2019-000619-23 Дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

    с участием помощника судьи Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к Старковой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 30.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Старковой (Гусаковской) Ю.И. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 13/7088/00000/400090, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 380 630 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев. Истец указал, что ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные графиком платежей, однако обязанность по возврату кредита Старкова (Гусаковская) Ю.И. надлежащим образом не исполнила. Из иска следует, что 25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым истцу переданы права требования, в том числе по кредитному договору, заключенному со Старковой (Гусаковской) Ю.И. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга в размере 297 979,13 рублей и возврат государственной пошлины в размере 6 179,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Кредит Инкасо Рус», представители третьих лиц, ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Долговые Инвестиции» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Старкова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представитель, действующая на основании ордера, адвокат Райскио О.А., в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2013 путем подписания заявления в офертно-акцептной форме между ПАО «Восточный экспресс банк» и Старковой (Гусаковской) Ю.И. заключен кредитный договор № 13/7088/00000/400090, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 380 630 рублей под 23% годовых сроком на 60 месяцев.

25.03.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор уступки прав (требований) № 200, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том виде, в котором они существуют на момент подписания Приложения № 1 к договору, в том числе, по кредитному договору, заключенному со Старковой (Гусаковской) Ю.И. Согласно выписке из Приложения № 1 к договору сумма уступаемых прав, переданных ООО «Кредит Инкасо Рус» в отношении ответчика составила 414 275,39 рублей, из них сумма невозвращенного основного долга - 297 979,13 рублей.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору Старкова Ю.И. уплачивала ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства не исполнила, последний платеж был перечислен ответчиком 25.11.2014.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 25.03.2016 основной долг по кредитному договору составляет 297 979,13 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 82 039,56 рублей, комиссия за присоединение к страховой программе - 34 256,70 рублей, при этом истец просит взыскать с ответчика только сумму невозвращенного основного долга в размере 297 979,13 рублей.

Вместе с тем, отказывая в иске, суд принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действующей в спорный период), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что 11 марта 2015 года, в связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ПАО «Восточный экспресс банк» направил Старковой (Гусаковской) Ю.И. требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в срок не позднее пяти календарных дней с даты отправки настоящего требования всей суммы задолженности по кредиту в размере 318 418,74 рублей.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования ПАО «Восточный экспресс банк» о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту, то есть с 16 марта 2015 года (11.03.2015 (дата отправки требования) + 5 календарных дней). Следовательно, с иском в суд ООО «Кредит Инкасо Рус» могло обратиться в срок до 17 марта 2018 года.

По правилам п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абз. 1 п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка Питкярантского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Старковой Ю.И. задолженности по указанному выше кредитному договору в сумме основного долга за период с 30.01.2015 по 25.03.2016 в размере 297 979,13 рублей. 17.01.2018 мировым судьей выдан судебный приказ, однако 18.01.2018 судебный приказ был отменен, поскольку от Старковой Ю.И. поступили возражения относительно его исполнения.

Таким образом, срок исковой давности перестал течь с 21.12.2017 и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения от 18.01.2018, и составил 29 дней. После возобновления течения срок исковой давности удлинился до 15 апреля 2018 года. В суд с настоящим иском истец обратился 18.12.2019, то есть за истечением срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При этом, переход прав кредитора от ПАО «Восточный экспресс банк» к ООО «Кредит Инкасо Рус» в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Кроме того, следует отметить, что согласно договору уступки прав (требований) право требования возникло 25.03.2016 и даже в этом случае срок исковой давности ООО «Кредит Инкасо Рус» пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Судья              Ю.Г.Халецкая

Мотивированное решение вынесено 20 февраля 2020 года.