Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2020 ~ М-66/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Шатки                                                            ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Лапаева А. В.,

С участием ответчика Семенова С.В.,

при секретаре Ладошкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова С.С. к Семенову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Волков С.С. на основании ст.ст.807, 808, 810, 811, 395 ГК РФ обратился в суд с иском к Семенову С.В. и просит взыскать с него сумму задолженности по займу - 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1449 руб. 20 коп., а также возврат госпошлины 2644 рубля.

Свое требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг деньги в размере 80 000 руб., о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно Семеновым С.В.. Ответчик обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не вернул.

На дату составления искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) период просрочки возврата денежных средств составляет 107 дней.

По смыслу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию в его пользу проценты в размере 1449 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления иска в суд).

Истец Волков С.С. и его представитель Авдеев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещены, в суд не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Семенов С.В. иск не признал и пояснил, что денег у Волкова С.С. не брал. При этом ДД.ММ.ГГГГ писал расписку о том, что взял у Волкова в долг деньги в сумме 80000 рублей. Без написания этой расписки Волков не давал ему машину для работы в такси. Он вынужден был написать расписку, т.к. с работой в <адрес> плохо, а у него <данные изъяты>.

Судом исследованы письменные доказательства.

        Выслушав ответчика, проверив письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Волковым С.С. /займодавец/ и ответчиком Семеновым С.В. /заемщик/ заключен договор займа денег в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить займодавцу данные денежные средства в полном размере.

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

       В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских правоотношений являются договоры, в том числе и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

         Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 431 ГК РФ. Толкование договора

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статья 809 ГК РФ. Проценты по договору займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Статья 811 ГК РФ. Последствия нарушения заемщиком договора займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик Семенов С.В. сумму долга займодавцу не возвратил.

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из буквального смысла указанной нормы закона, следует, что при установлении сторонами срока возврата займа обязательного предварительного обращения к ответчику по вопросу возврата суммы долга и уплаты процентов не требуется.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен и принимается. Ответчиком данный расчет не оспаривается.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа - 80000 рублей. Какого-либо дополнительного соглашения между сторонами о рассрочке либо отсрочке уплаты суммы займа не заключалось, тем самым условия договора займа в одностороннем порядке не соблюдаются заемщиком. Таким образом, права займодавца нарушаются.

Доводы ответчика Семенова С.В. о том, что он фактически денежных средств по указанной расписке не получал, а написал эту расписку из-за сложной ситуации с отсутствием работы, судом исследовались и отклоняются за необоснованностью.

Ответчик в суде пояснил, что он писал собственноручно указанную расписку и расписался в ней, при этом каких-либо доказательств о безденежности договора займа в суд не представил.

Объективных доказательств, что договор займа был заключен заемщиком Семеновым под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, не имеется.

Рассмотрев требования Волкова С.С. о взыскании с Семенова С.В. процентов в порядке ст.395 ГК РФ суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, произведен арифметически верно, с учетом ключевой ставки Банка России, поэтому подлежит удовлетворению полностью. Ответчик неправомерно уклоняется от возврата денежных средств в сумме 80000 рублей, поэтому за указанный период должен выплатить Волкову С.С. проценты в сумме 1449 руб. 20 коп..

Кроме этого в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину - 2643 руб. 48 коп., при этом истец при подаче иска уплатил пошлину в большей размере, чем это необходимо - 2644 руб. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на возврат из бюджета излишне уплаченной госпошлины в сумме 52 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Волкова С.С. к Семенову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Семенова С.В. в пользу Волкова С.С. задолженность по договору займа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2643 (две тысячи шестьсот сорок три) рубля 48 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Судья:                                   А.В.Лапаев