Приговор по делу № 1-227/2012 от 26.03.2012

Дело № 1 -227/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 23 апреля 2012 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Соловьева В.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Копыловой А.А.

подсудимого Кондратьева А.В.

защитника Райхель В.А.

удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

при секретаре Коробовой Ю.Е.

а так же потерпевшего О.О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период ДАТА Г.А.Н. и Кондратьев А.В., находясь около АДРЕС, увидели с торца дома справа от подъезда НОМЕР припаркованный автомобиль О.О.А. – <данные изъяты> <данные изъяты> и у Г.А.Н. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Г.А.Н.предложил Кондратьеву А.В. совершить угон автомобиля О.О.А., чтобы на нем покататься. Кондратьев А.В. с предложением Г.А.Н. согласился, тем самым, Г.А.Н. и Кондратьев А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному, осознавая общественно опасный характер своих совместных преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ему имуществом, понимая, что их совместные преступные действия направлены на достижение общего для них преступного результат, Г.А.Н. и Кондратьев А.В. в ДАТА находясь у дома АДРЕС подошли к припаркованному с торца дома справа от подъезда НОМЕР автомобилю <данные изъяты>, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, согласно ранее достигнутой договоренности приступили к активным действиям. Г.А.Н. неустановленным способом отогнул край задней дверцы автомобиля, а Кондратьев А.В., понимая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Г.А.Н., через образовавшееся отверстие проник внутрь автомобиля и открыл стекло окна боковой дверцы автомобиля. Г.А.Н., понимая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с Кондратьевым, через образовавшееся отверстие проник в автомобиль и сел на водительское сидение. Находясь в автомобиле, Г.А.Н. согласно отведенной ему роли, путем замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> и вместе с Кондратьевым А.В. на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылся. Таким образом, Г.А.Н. и Кондратьев А. В. группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели без цели хищения автомобилем <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, принадлежащим О.О.А. ДАТА сотрудниками полиции был обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> на расстоянии 20 –ти метров от АДРЕС АДРЕС.

В судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. виновным себя признал полностью, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Подсудимый вину признал в полном объеме, совершил преступление, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами и позволяет постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.а ч.2 ст.166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений тяжких, направленного против собственности.

При назначении наказания подсудимому суд смягчающими вину обстоятельствами признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что характеризуется удовлетворительно, молодой возраст, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о не строгом наказании, что ранее не судим.

Обстоятельства отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что наказание Кондратьеву А.В. необходимо назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратьева А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 2 ст_. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправление условно осужденных, периодически, один раз в три месяца, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда. В отбытое наказание зачесть срок заключения под стражей с ДАТА по ДАТА

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, водительское удостоверение на имя О.О.А., доверенность на управление транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> регион оставить у О.О.А. Вырезы ленты скотч со следами пальцев рук размерами 20 х 13 мм, 16х13 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы, а также в десятидневный срок со дня получения копии кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья В.В.Соловьева