Решение по делу № 33-32478/2019 от 12.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску наименование организации к наименование организации к наименование организации. наименование организации, фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио , фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору

у с т а н о в и л :

наименование организации, уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с наименование организации, наименование организации, фио, фио, фио, фио, фио, фиоД, фио, фио солидарно задолженность по договору поставки № от дата, генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России №, договору поручительства № в размере руб.коп., взыскать с наименование организации , фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио солидарно задолженность по генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № , договору № в размере руб.коп., взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец ссылался на то, что дата между истцом и ответчиком наименование организации (ранее наименование организации) был заключен генеральный договор №ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. Ответчик наименование организации в рамках данного договора уступило истцу денежные средства , получение которых ответчик был вправе требовать от наименование организации на сумму руб.коп. Истцом было перечислено ответчику наименование организации финансирование в общей сумме руб.коп. Задолженность наименование организации не выплатило истцу. По состоянию на дата задолженность наименование организации составляет руб.коп. Задолженность наименование организации составляет руб.коп.

31 мата дата в целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по договору факторинга, между наименование организации и фио заключен договор поручительства №

Лимит ответственности поручителя установлен в размере руб.

дата фио умер. В пределах стоимости наследственного имущества истец просит взыскать задолженность с его наследников, принявших наследство.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представители ответчиков наименование организации , наименование организации, а также ответчики фио, фио, фио, фио, фио в лице законного представителя фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

дата между истцом и наименование организации был заключен генеральный договор №6809-810/14ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В соответствии с данным договором клиент уступает фактору (истцу) денежные требования, вытекающие из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор представляет клиенту текущее финансирование и оказывает клиенту иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных генеральным договором и тарифным планом фактора. Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств клиента перед фактором.

В соответствии с условиями договора факторинга наименование организации уступило фактору денежные требования на общую сумму   3077268руб.40коп. к дебитору наименование организации, возникшими на основании договора поставки ССК-22 от дата, по товарной накладной №ССК00000098 от дата

Фактор в соответствии с условиями договора факторинга произвел финансирование клиента на общую сумму 2215633руб.25коп.

наименование организации оплату по уступленным требованиям в адрес наименование организации не произвело.

В соответствии с п.8.1, 8.2 договора факторинга , если денежные средства, полученные от дебиторов, оказались меньше суммы долга клиента фактору, обеспеченной уступкой требования, то клиент , вне зависимости от срока по возврату клиентом фактору текущего финансирования и срока по уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом, несет солидарную ответственность с дебитором и остается ответственным перед фактором за остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент в срок , установленный настоящим договором и тарифным планом, перечисляет фактору остаток долга по возврату сумм текущего финансирования, за уплату фактору вознаграждения и оплату иных сумм, которые фактор вправе удержать с клиента в соответствии с настоящим договором и тарифным планом, клиент в срок, установленный настоящим договором и тарифным планом , перечисляет фактору остаток долга. Клиент несет солидарную ответственность с дебитором.

В соответствии с п.5.5 договора факторинга, срок по возврату клиентом фактору текущего финансирования с уплате клиентом фактору определенной суммы вознаграждения, исчисляемой в соответствии с тарифным планом на конкретное денежное требование, возникшее в результате предоставления клиентом товаров, выполнения им работ(или) оказания услуг Клиенту по соответствующему контракту, определяется сторонами в реестре уступленных требований, течение срока начинается со дня, следующего за днем возникновения конкретного денежного требования, определенного реестром уступленных требований.

Клиент свою обязанность по договору факторинга в указанные сроки не выполнил, возврат суммы финансирования, оплату вознаграждения и иных платежей, указанных в договоре факторинга , фактору в полном объеме не произвел.

Деятельность наименование организации прекращена дата в связи с реорганизацией в форме присоединения к наименование организации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

дата в целях обеспечения исполнения обязательств наименование организации по договору факторинга, между наименование организации и фио заключен договор поручительства №6809-810/14ю- ПК1.

Согласно тарифному плану от дата, к которому присоединилось наименование организации на основании заявления, истцом произведен расчет задолженности наименование организации., согласно которому общая задолженность по финансированию  2215633руб.25коп., в том числе та же сумма просроченная, сумма задолженности по вознаграждению за финансирование 1230474руб.10коп., сумма задолженности за обработку документов 59руб., сумма задолженности по вознаграждению за информационное обслуживание в сумме 5918руб.82коп., сумма задолженности по вознаграждению за управление дебиторской задолженностью 23711руб.58коп., сумма задолженности по пеням за просроченное финансирование в сумме 3544167руб.02коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов  87руб.20коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за обработку документов  87руб.20коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в размере 8748руб.02коп., сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за управление дебиторской задолженностью в сумме 35045руб.72коп., а всего 7256743руб.22коп.

Сумма задолженности наименование организации составляет 3077268руб.40коп., проценты за неисполнение обязательств в соответствии с п.6.2 договора поставки №ССК-22 от дата с дата по дата из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день, что составляет 2686455руб.31коп.

дата фио умер.

Нотариусом Мацуленко адрес было открыто наследственное дело №2/2017 к имуществу умершего фио

С заявлением о принятии наследства обратились отец поручителя фио и сын фио дата в лице законного представителя фио

Из материалов наследственного дела следует, что на момент смерти фио у него имелось имущество в виде денежных средств на счете №40817.810.5.3829.телефон в ПАО Сбербанк в сумме 51145руб.08коп.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 1175 ГК РФ считает обоснованными исковые требования к ответчикам, принявшим наследство после смерти поручителя по договору фио, фио, фио в пределах суммы наследованного ими имущества в размере 51145руб.08коп.

В силу положений данного договора и положений ст.323 и ст.363 ГК РФ наследники поручителя и наименование организации отвечает перед истцом солидарно и в полном объеме за неисполнение наименование организации обязательств по Генеральному договору в пределах данной суммы.

наименование организации несет также солидарную обязанность по возврату денежных средств перед истцом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков фио, фио в лице законного представителя фио, солидарно с наименование организации и наименование организации в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по финансированию 51145руб.08коп.

Данные требования являются законными и обоснованными, размер данной задолженности подтвержден расчетом истца, не опровергнут ответчиками.

С наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации подлежит взысканию задолженность в размере 5712578руб.63коп.

С наименование организации в пользу наименование организации подлежит взысканию сумма в размере 1493019руб.51коп.

Также с ответчиков в долевом порядке в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98,92 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований с наименование организации 15665руб.09коп., солидарно с наименование организации, наименование организации 26762руб.89коп., фио, фио в лице законного представителя фио в доход государства государственную пошлину в сумме 1734руб.35коп

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации, наименование организации, фио, фио в лице законного представителя фио солидарно в пользу наименование организации задолженность в сумме  51145руб.08коп.

Взыскать с наименование организации, наименование организации солидарно в пользу наименование организации задолженность в размере 5712578руб.63коп.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации 1493019руб.51коп.

Взыскать с фио, фио в лице законного представителя фио в доход государства государственную пошлину в сумме 1734руб.35коп.

Взыскать с наименование организации, наименование организации в доход государства государственную пошлину в сумме 26762руб.89коп.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход государства в сумме 15665руб.09коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

5