Приговор по делу № 01-0037/2022 от 01.12.2021

УИД: 77RS0010-02-2021-018923-75

Дело № 1-37/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 063 от 28 декабря 2021 года,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер № 015954 от 28 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Измайлова Константина Алексеевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проспект генерала Тюленева, д. 36, кв. 172, фактически проживающего по адресу: адрес, ВНИИСОК, адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в магазине «Филип-Смарт» продавцом, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ),

Соколова Виктора Викторовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, с высшим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ООО «Рост» начальником смены, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Измайлов К.А. и Соколов В.В. каждый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Измайлов К.А. и Соколов В.В., действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на получение дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленное время, в период с 1 по 18 мая 2010 года, на территории адрес, в точно неустановленном месте, неустановленным способом, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), распределив между собой преступные роли и обязанности, согласно которым Соколов В.В. получит денежные средства от лица, желающего незаконно приобрести наркотическое средство – гашиш, передаст их Измайлову К.А., который предоставит Соколову В.В. наркотическое средство – гашиш, которое Соколов В.В. передаст лицу, приобретающему наркотическое средство.

Денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, Измайлов К.А. и Соколов В.В., должны были распределить между собой в неустановленных долях и размере.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, Измайлов К.А. при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленные время и дату, в период с 1 по 18 мая 2010 года, на территории адрес, в точно неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – гашиш общей массой 7,2 грамма.

Реализуя свою роль Соколов В.В., в точно неустановленные время и дату, в период с 1 по 18 мая 2010 года, на территории адрес, в точно неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, используя номер телефона телефон, приискал покупателя наркотического средства – гашиш в лице фио, использующего номер телефона телефон, с которым договорился о сбыте ему наркотического средства – гашиш в виде одного куска за сумма, а также о времени, дате и месте встречи, о чем неустановленным способом сообщил своему соучастнику Измайлову К.А., который во исполнении отведенной ему преступной роли, часть приобретенного им ранее при указанных выше обстоятельствах наркотического средства – гашиш в количестве 1,0 грамма в виде одного куска поместил в футбольные гетры, надетые на нем, и в точно неустановленное время, 18 мая 2010 года, с целью последующего незаконного сбыта фио наркотического средства – гашиш проследовал к оговоренному времени на место встречи по адресу: адрес, а оставшуюся часть наркотического средства – гашиш в количестве 6,2 грамма продолжил хранить по месту фактического проживания в общежитии Московского государственного университета инженерной экологии по адресу: адрес.

Продолжая совместное преступное деяние, Соколов В.В., в целях реализации совместных преступных намерений с Измайловым К.А., примерно в 21 час 00 минут 18 мая 2010 года, согласно ранее достигнутой договоренности с фио, действующим в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, прибыл на оговоренное место встречи по адресу: адрес, где встретился с Соколовым В.В.

Далее Соколов В.В., согласно отведенной ему преступной роли, получил от фио в счет оплаты наркотического средства – гашиш денежные средства в размере сумма, часть из которых в количестве сумма оставил себе, а оставшуюся часть в количестве сумма передал своему соучастнику Измайлову К.А., получив от последнего взамен наркотическое средство – гашиш в количестве 1,0 грамма в виде одного куска, которое согласно отведенной ему преступной роли, в 21 час 15 минут 18 мая 2010 года, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с Измайловым К.А., находясь по адресу: адрес незаконно сбыл фио

После чего Соколов В.В. и его соучастник Измайлов К.А. были задержаны сотрудниками 4 отдела Службы адрес УФСКН России по адрес, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Затем, в присутствии понятых, фио в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 18 мая 2010 года возле д. 36 по адресу: адрес, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у фио и его соучастника фио вещество, являющееся согласно справке об исследовании № И-1/795 от 19 мая 2010 года и заключению эксперта № Э-1/802-10 от 25 мая 2010 года, наркотическим средством – гашиш массой 1,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не образует крупный и особо крупный размер, таким образом изъяв наркотическое средство – гашиш из незаконного оборота.

Далее, в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии понятых в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 18 мая 2010 года возле дома № 36 по адресу: адрес, из правого заднего кармана белых шорт, одетых на Соколове В.В., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, полученные им и его соучастником Измайловым К.А. от фио за незаконный сбыт наркотического средства – гашиш.

После чего, в ходе личного досмотра фио, проведенного в присутствии понятых в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут 18 мая 2010 года по адресу: по адресу: адрес из-под резинки шорт с правой стороны, одетых на Измайлове К.А., обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма, полученные им и его соучастником Соколовым В.В. от фио за незаконный сбыт наркотического средства – гашиш.

Также, Измайлов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Измайлов К.А. имея умысел на хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в точно неустановленные время и дату, в период с 1 по 18 мая 2010 года, на территории адрес, в точно неустановленном месте, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой не менее 6,2 грамма, которое согласно справке об исследовании №И-1/800 от 19 мая 2010 года и заключению судебной химической экспертизы № Э-1/804-10 от 25 мая 2010 года содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш общей массой 6,2 гамма, оборот которого в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Указанное наркотическое средство - гашиш общей массой 6,2 г, то есть в крупном размере, Измайлов К.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, по месту своего жительства по адресу: адрес, вплоть до 04 часов 45 минут 19 мая 2010 года, где в период времени с 04 часов 45 минут по 06 часов 30 минут 19 мая 2010 года, сотрудниками 4 отдела Службы адрес УФСКН России по адрес в ходе проведения обыска, произведенного по адресу: адрес с правой стороны комнаты на полке обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – гашиш общей массой 6,2 грамма.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным показаниям на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Измайлов К.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указал, что в 2010 году проходя обучение в институте стал употреблять наркотическое средство – гашиш. Примерно в конце апреля или в начале мая 2010 года он проводил свободное время с его другом по имени Гасан. В один из дней они встретились с другом Гасана, которого Гасан представил ему, как «Татарин». В разговоре «Татарин» сказал ему, что он может помочь в приобретении наркотического средства – гашиш. Примерно за 5-6 дней до его задержания он встретился с «Татарином» на перекрестке адрес и 3-й адрес. Они прошли в сторону адрес и дошли до пожарной части, где перешли на другую сторону и зашли во двор жилого дома. Там «Татарин» попросил у него деньги в сумме сумма и пообещал за эти деньги передать ему 6,5 грамма гашиша. «Татарин» взял деньги, зашел в первый подъезд и находился там в течение примерно 10 минут. Затем он вышел и передал ему наркотическое средство – гашиш. После этого с ним он больше не встречался. Часть наркотического средства он употребил, а остаток хранил в своей комнате в общежитии для дальнейшего употребления и без цели сбыта вплоть до обыска, проведенного в ночь на 19 мая 2010 года, когда гашиш был обнаружен и изъят. При проведении обыска он сам сообщил сотрудникам полиции, где находится гашиш. Также в ходе обыска были изъяты весы, кому они принадлежат ему не известно, весы находились в нерабочем состоянии. В предварительный сговор с Соколовым В.В. на сбыт гашиша он не вступал, 17 мая 2010 года он дал в долг Соколову В.В. деньги в сумме сумма. Вечером 18 мая 2010 года когда он играл в футбол на площадке, которая расположена неподалеку от общежития подошел Соколов В.В., который, не выходя на поле, крикнул ему, что сегодня он вернет ему деньги. Затем Соколов В.В. ушел и отсутствовал в течение примерно 5 минут. Когда Соколов В.В. вернулся во второй раз, он подошел к нему и тот передал ему деньги в сумме сумма. Затем Соколов В.В. ушел, а спустя 1-2 минуты к нему подошли сотрудники полиции, которые сказали что он задержан, в последствие у него были обнаружены и изъяты сумма, которые ранее ему передал Соколов В.В. в счет долга (т. 1 л. д. 80-84, 113-118, 228-234).

После оглашения показаний подсудимый Измайлов К.А. свои показания данные на предварительном следствии подтвердил полном объеме, пояснив, что изъятое наркотическое средство он хранил для личного употребления, добровольно сообщил о нем сотрудникам полиции во время своего допроса, после чего оно было изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколов В.В. вину по предъявленному обвинению не признал, пояснил, что со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также фио была провокация. С фио на момент его задержания он был знаком несколько месяцев. Общих интересов, кроме употребления наркотических средств у них не было. За время знакомства он никогда не продавал ему наркотические средства. Где приобретал фио наркотические средства, которые они употребляли, ему не известно. Примерно в конце февраля начале марта 2010 года фио стал настойчиво уговаривать его продать ему гашиш. На его предложения он неоднократно отказывался, так как не занимался распространением наркотических средств, а приобретал только для личного употребления, но фио был настойчив, и он согласился продать ему гашиш, который он собирался взять у фио, так как ранее употреблял с ним наркотическое средство и знал, что у него может быть. адрес обеда он зашел к Измайлову К.А. сказал, что ему нужно два куска гашиша, при этом денег ему не передавал, так как денег на тот момент у него не было. Договорившись с ним о том, что заберет гашиш вечером и передаст деньги. Также он не сообщал Измайлову К.А., что гашиш он приобретает для фио После этого он договорился о встрече с фио на вечер 18 мая 2010 года рядом с общежитием, где они с Измайловым К.А. проживали. При встрече он взял у него деньги и сказал подождать, после чего зашел за угол здания, где в футбол играл Измайлов К.А. и крикнул ему, что сейчас вернет деньги, на что Измайлов К.А. махнул ему рукой и продолжал играть в футбол. Во время перерыва в игре Измайлов К.А. подошел к нему и передал ему гашиш, который достал из носка-гетры надетом на нем, а он передал ему сумма, только тогда обратив внимание, что фио передал ему не сумма, а сумма. Забрав гашиш и сумма, он вернулся к фио и отдал ему наркотическое средство и сумма, которые фио не стал забирать и предложил купить на них пива. После этого его задержали сотрудники полиции.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, приходит к выводу о том, что вина подсудимых фио и фио в совершении вышеуказанных преступлений установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно в мае 2010 года в компании общих знакомых он познакомился с Соколовым В.В., с которым стал поддерживать приятельские отношения, они обменялись телефонами и периодически проводили вместе досуг. По телефону они общались на различные темы и неоднократно созванивались. В ходе одной из бесед Соколов В.В. предложил ему приобрести у него наркотическое средство – гашиш, о приобретении которого они договорились на вечер 18 мая 2010 года. Поскольку он не употребляет наркотические средства, он решил обратиться в правоохранительные органы с письменным заявлением, в котором сообщал о противоправных действиях фио Сотрудниками полиции ему было предложено принять добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства на что он согласился и написал соответствующее заявление. Находясь в отделе с сотрудниками полиции, а также понятыми примерно в 18 часов 00 минут 18 мая 2010 года он созвонился с Соколовым В.В., который сказал ему, чтобы он перезвонил через несколько минут. Он перезвонил Соколову В.В., но последний сказал, что собирается на футбол и чтобы он ему перезвонил через час. Примерно через час он перезвонил Соколову В.В., который сообщил, чтобы он приезжал к 21 часу к общежитию, расположенному на улице 11-я Парковая в адрес. Также в телефонном разговоре они обсудили цену за гашиш, а именно сумма за один кусок. Договорившись с Соколовым В.В. о месте, количестве и стоимости гашиша, находясь в служебном кабинете по адресу: адрес, в присутствии понятых сотрудник полиции произвел его личный осмотр на предмет обнаружения у него денежных средств, а также запрещенных предметов и веществ. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором он и иные участвующие лица поставили свои подписи. После чего, ему были выданы денежные средства в сумме сумма, которые предварительно были осмотрены, а также отксерокопированы. Далее, он, сотрудники полиции и понятые, на двух служебных машинах поехали к месту оговоренной встречи между ним и фиоВ, где примерно в 21 час 00 минут 18 мая 2010 года он вышел из машины и подошел к общежитию, а сотрудники полиции и понятые остались наблюдать за ним на расстоянии примерно 15 метров. Спустя несколько минут к нему подошел Соколов В.В., попросил его пойти вместе с ним. Отойдя за угол общежития он передал Соколову В.В. сумма, после чего Соколов В.В. сказал ему подождать, а сам проследовал на футбольную площадку, расположенную неподалеку от общежития. Подойдя к площадке, Соколов В.В. окликнул фио, подошел к нему и передал денежные средства, а тот что-то передал Соколову В.В. Полученный от фио предмет Соколов В.В. положил в руку и подошел к нему, передав ему его, это было наркотическое средство - гашиш. После чего он подал ранее обговоренный условный сигнал сотрудникам полиции, о том, что передача наркотического средства состоялась. Далее сотрудниками полиции Соколов В.В. был задержан. После задержания фио также находясь возле общежития в присутствии понятых он добровольно выдал полимерный сверток с приобретенным гашишем в количестве одного куска, который был разломан на несколько кусков. Изъятое наркотическое средство было упаковано в конверт, на котором расписались все присутствующие лица. После чего, все были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т. 1 л. д. 68-70, т. 2 л.д. 148-150, т. 5 л.д. 26-29).

После оглашения показаний свидетель фио подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в связи с давность событий забыл некоторые детали и подробные обстоятельства произошедшего, кроме того не отрицал, что телефонный номер телефон в 2010 году принадлежал ему. Он созванивался с Соколовым В.В. 18 мая 2010 года неоднократно, однако данные звонки были связаны с тем, что они договаривались о встрече по приобретению наркотического средства – гашиш.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он состоял в должности оперуполномоченного в 4-м отделе Службы по адрес УФСКН России по адрес, куда 18 мая 2010 года в обратился фио, который сообщил, что желает оказать содействие в изобличении своего знакомого по имени «Виктор», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства - гашиш по цене сумма за один кусок. фио было предложено написать соответствующее заявление и принять участие в качестве приобретателя наркотического средства при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка». фио согласился и написал соответствующее заявление. Для оформления оперативно-розыскного мероприятия были приглашены понятые, в чьем присутствии был проведен личный досмотр фио Также в его присутствии, присутствии других сотрудников полиции и понятых фио позвонил Соколову В.В. и договорился с ним о встрече. По завершении телефонного разговора фио сообщил, что фио.ВА. пообещал продать ему два куска гашиша за сумма и попросил его приехать к общежитию, которое расположено по адресу: адрес. Далее после составления соответствующих актов, а также выдаче денежных средств в сумме сумма для приобретения гашиша, которые предварительно были отксерокопированы, он, иные сотрудники полиции, фио и понятые направились на место проведения проверочной закупки, куда прибыли примерно в 21 час 00 минут. Находясь на месте фио вышел из автомобиля и подошел к общежитию, а он, иные сотрудники полиции и понятые наблюдали за фио с расстояния примерно 13-15 метров. Примерно через 2-3 минуты к фио подошел Соколов В.В., после чего они вдвоем зашли за угол общежития и там фио передал Соколову В.В. деньги. После этого фио остался на месте, а Соколов В.В. прошел на футбольную площадку, расположенную неподалеку от общежития, откуда вернулся к фио, а затем снова отошел на футбольную площадку, где подошел к Измайлову К.А., который передал ему небольшой предмет, после чего, Соколов В.В. вернулся к фио и передал ему ранее полученный от фио предмет, после чего одни вдвоем направились ко входу в общежитие. В это время фио снял очки, что было условным сигналом о том, что сбыт наркотического средства состоялся. После чего Соколов В.В. и Измайлов К.А. были задержаны, а фио в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное наркотическое средство - гашиш. Также Соколов В.В. и Измайлов К.А. были поочередно подвергнуты личным досмотрам, в ходе проведения которых у фио в правом заднем кармане его шорт были обнаружены и изъяты деньги в сумме сумма. Номера изъятых купюр совпали с номерами части купюр, выданных фио для проверочной закупки, у фио под резинкой его шорт была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством сумма. Номер изъятой купюры совпал с номером купюры аналогичного достоинства, которая была выдана фио для проверочной закупки наркотического средства. Все изъятое было упаковано, также были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвовавшие лица (т. 1 л. д. 201-204, т. 2 л.д. 136-138, т. 5 л.д. 111-114).

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия, и пояснил, что забыл некоторые детали и подробные обстоятельства проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в связи с давность событий и спецификой своей работы.

- показаниями свидетеля фио данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проворочанная закупка» с участием фио, в ходе которого были задержаны Соколов В.В., который получил от фио денежные средства и передал ему наркотические средства, и Измайлов К.А., которому Соколов В.В. передал денежные средства полученные от фио за наркотические средства и которые были у него обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра (т. 1 л.д. 209-212, т. 5 л.д. 45-47т. 2 л.д. 130-132).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18 мая 2010 года он был приглашен сотрудником 4-го отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства». В его присутствии, а также в присутствии второго понятого был проведен личный досмотр фио выступающего в роли закупщика наркотического средства, при проведении которого ничего запрещенного к гражданскому обороту на адрес у него обнаружено не было. Далее фио в их присутствии, а также присутствии сотрудников полиции позвонил сбытчику наркотического средства и договорился с ним о встрече. По завершении телефонного разговора фио сообщил о содержании разговора. После чего сотрудник полиции снял ксерокопии с денежных купюр на общую сумму сумма. На ксерокопии расписались он и другой понятой. Деньги были выданы фио для «проверочной закупки». Затем сотрудники полиции, фио, он и другой понятой на служебном автомобиле направились на место проведения проверочной закупки, куда прибыли примерно в 21 час 00 минут. фио вышел из автомобиля и подошел к общежитию, а сотрудники полиции, он и другой понятой наблюдали за ним с расстояния 13-15 метров. Примерно через 2-3 минуты к фио подошел Соколов В.В. После чего они отошли за угол здания и там фио передал Соколову В.В. деньги. После этого фио остался на месте, а Соколов В.В. прошел на футбольную площадку, расположенную неподалеку от общежития. Там Соколов В.В. находился менее 1 минуты, после чего он вернулся к фио В течение примерно 5 минут Соколов В.В. и фио находились рядом друг с другом, а затем Соколов В.В. еще раз прошел на футбольную площадку. В это же время по предложению одного из сотрудников полиции он и другой понятой и иные сотрудники полиции переместились ближе к футбольной площадке, чтобы видеть действия фио На футбольной адрес подошел к Измайлову К.А., после чего они обменялись предметами небольшого размера. Затем Соколов В.В. вернулся к фио и передал ему предмет небольшого размера. Далее фио и Соколов В.В. пошли к входу в общежитие. В это время фио снял очки, что было условным сигналом о том, что сбыт наркотического средства состоялся. После этого, сотрудники полиции задержали фио и фио Рядом с общежитием фио добровольно выдал сотрудникам полиции сверток, в котором находились два куска вещества растительного происхождения. После чего был составлен акт, а котором расписались все участвовавшие лица. Далее, был проведен личный досмотр фио и фио, в ходе проведения которых у фио было изъято сумма, а у фио сумма, по номерам купюры совпали с ранее выданными фио по данному факту также был составлен акт. Также в ночь с 18 на 19 мая 2010 года он принял участие в качестве понятого при проведении обыска по месту проживания фио в комнате №1012 общежития, расположенного в д. 36 по адрес Парковой адрес, где Измайлов К.А. указал на полку, где были обнаружены и изъяты весы и один кусок вещества растительного происхождения. По результатам обыска был составлен протокол в котором расписались все участвовавшие лица, никаких замечаний ни по проведению оперативно-розыскного мероприятия, ни по проведению обыска, ни у кого, не было (т. 1 л. д. 71- 74, т. 2 л. д. 145-147).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1, ч. 2 ст. 281 УПК РФ, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах ее участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по результатам которого были задержаны Измайлов К.А. и Соколов В.В. у которых при личном досмотре обнаружены и изъяты денежные средства, ранее выданные фио, выступающему в роли закупщика, для покупки наркотического средства - гашиш, а также проведении обыска по мету жительства фио у которого в комнате, в месте на которое он указал, изъяты весы и наркотическое средство (т. 1 л.д. 75-78, т. 2 л.д. 133-135).

Кроме того, вина фио и фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между обвиняемым Соколовым В.В. и свидетелем фио, в ходе проведения которой фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах приобретения у фио наркотического средства – гашиш в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 5 л.д. 100-106).

- протоколом очной ставки между обвиняемым Соколовым В.В. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого были задержаны Измайлов К.А. и Соколов В.В., а также проведении их личных досмотров в ходе которых у фио обнаружена и изъята сумма, а у фио сумма, ранее переданные фио для покупки наркотического средства у фио в рамках «проверочной закупки» (т. 5 л.д. 107-110).

- протокол очной ставки между обвиняемым Измайловым К.А. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания, об обстоятельствах проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в ходе которого были задержаны Измайлов К.А. и Соколов В.В., а также проведении их личных досмотров в ходе которых у фио обнаружена и изъята сумма, а у фио сумма, ранее переданные фио для покупки наркотического средства у фио в рамках «проверочной закупки» (т. 5 л.д. 138-143).

- протоколом очной ставки между обвиняемым Измайловым К.А. и обвиняемым Соколовым В.В., в ходе проведения которой Соколов В.В. пояснил, что в марте 2010 года он познакомился с фио, с которым вместе распивали спиртные напитки и употребляли наркотическое средство – гашиш. На протяжении двух месяцев фио уговаривал его помочь ему приобрести наркотическое средство – гашиш, а он ему отказывал. Спустя некоторое время, он узнал, что у фио есть гашиш, в этот момент он решил поддаться на уговоры фио и помочь ему в приобретении наркотического средства - гашиш. 18 мая 2010 года он обговорил данные обстоятельства с Измайловым К.А., который согласился помочь в приобретении наркотического средства – гашиш фио за сумма. Они договорились с Измайловым К.А., что он согласует с фио место встречи возле студенческого общежития, а Измайлов К.А. принесет туда наркотическое средство – гашиш. В тот же день, ему позвонил фио, они договорились с ним о встрече вечером возле студенческого общежития. Звонил ему в этот день фио неоднократно, так как они согласовывали время встречи. Примерно в районе 8 часов вечера фио приехал на оговоренное место встречи, передал ему денежные средства, которые он взял и не стал пересчитывать. Он проследовал к футбольному полю, находящемуся за студенческим общежитием, где играл в футбол Измайлов К.А. Пока он шел до фио, он увидел, что фио передал ему денежные средства в сумме сумма, поскольку, они с фио договаривались, что он ему отдаст сумма, сумма он оставил себе. Подойдя к футбольному полю, он окликнул фио, который подошел к нему, достал из гетров, надетых на нем наркотическое средство – гашиш и передал ему, он взамен отдал Измайлову К.А. сумма, которую получил от фио Он не видел, куда именно Измайлов К.А. положил денежные средства, возможно в гетры. Далее он проследовал к фио и передал ему наркотическое средство – гашиш и денежные средства в сумме сумма, которые фио не взял, сказав, чтобы он оставил их себе и они вместе попьют на них пиво. После этого он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него сумма, полученные от фио Также в ходе проведения очной ставки Соколов В.В. пояснил, что не имел долговых обязательств перед Измайловым К.А. Обвиняемый Измайлов К.А. показания фио не подтвердил (т. 6 л.д. 36-41).

После оглашения данной очной ставки подсудимый Соколов В.В. подтвердил свои показания частично, указав, что Измайлов К.А. не знал, для кого он приобретает наркотическое средство, а также он не говорил о достигнутой с фио договоренности о приобретении гашиша.

- заявлением фио от 18 мая 2010 года, в котором он дает свое согласие на участие в качестве покупателя наркотического средства-гашиш при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 18 мая 2010 года (т. 1 л. д. 3).

- заявлением фио от 18 мая 2010 года, в котором он выражает желание содействовать изобличению своего знакомого по имени «Виктор», который занимается сбытом наркотического средства-гашиш по цене сумма за 1 кусок в адрес на территории адрес (т. 1 л. д. 4).

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 мая 2010 года, согласно которому принято решение о проведении провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по адресу: адрес в отношении мужчины по имени «Виктор» (т. 1 л. д. 7).

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 18 мая 2010 года, по результатам которого задержаны Соколов В.В. и Измайлов К.А. за сбыт наркотического средства – гашиш фио (т. 1 л. д. 8-9).

- приложением № 1 к акту проверочной закупки от 18 мая 2010 года, из которого следует, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 35 минут 18 мая 2010 года в кабинете №18 по адресу: адрес присутствии понятых проведен личный досмотр фио В ходе досмотра каких-либо наркотических средств или иных предметов, запрещенных к свободному обороту на адрес, обнаружено не было (т. 1 л. д. 10-11).

- приложением № 2 к акту проверочной закупки от 18 мая 2010 года, из которого следует, что в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут 18 мая 2010 года в кабинете № 18 по адресу: адрес для проведения проверочной закупки наркотического средства в присутствии понятых фио выданы денежные средства в сумме сумма (две купюры достоинством сумма: ПК 3492111, ОИ 2829775, одна купюра достоинством сумма: сП 9240813 (т. 1 л. д. 14-15).

- приложением №3 к акту проверочной закупки от 18 мая 2010 года, из которого следует, что в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут 18 мая 2010 года по адресу: адрес, возле дома №36 в присутствии понятых фио добровольно выдал полимерный сверток красного и зеленого цветов, в котором находится вещество в виде кусков коричневого цвета (т. 1 л. д. 16-18).

- приложением № 4 к акту проверочной закупки от 18 мая 2010 года, из которого следует, что 18 мая 2010 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут по адресу: адрес ходе личного досмотра фио, из-под резинки шорт, одетых на нем, с правой стороны изъята денежная купюра достоинством сумма: сП 9240813 (т. 1 л.д. 19-22).

- приложением № 4 к акту проверочной закупки от 18 мая 2010 года, из которого следует, что 18 мая 2010 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут по адресу: адрес, возле д. 36 в ходе личного досмотра фио, из правого заднего кармана белых шорт, одетых на нем, изъяты две денежные купюры достоинством по сумма: ПК 3492111, ОИ 2829775 (т. 1 л. д. 23-24).

- постановлением от 19 мая 2010 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому переданы несекретные материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 18 мая 2010 года в 5 отдел СС УФСКН России по адрес (т. 1 л.д. 5).

- протоколом обыска от 19 мая 2010 года проведенного по адресу: адрес, общежитие, комната №1012, в ходе которого справой стороны комнаты, на полке обнаружено вещество темного цвета, весы и след руки откопированный с пачки от сигарет (т. 1 л.д. 55-58).

- справкой об исследовании №И-1/795 от 19 мая 2010 года согласно которой вещество в виде спрессованных фрагментов растительного происхождения, массой 1,0 г, добровольно выданное фио, является наркотическим средством – гашишем (т. 1 л. д. 27- 29).

- справкой об исследовании №И-1/800 от 19 мая 2010 года согласно которой вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета общей массой 6,2 г, изъятое по адресу: адрес, является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л. д. 65-67).

- заключением эксперта Э-1/802-10 от 25 мая 2010 года согласно выводам которого спрессованное в виде кусков неправильной формы вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 0,9 г, добровольно выданное фио, является наркотическим средством – гашиш (т. 1 л.д. 125-128).

- заключением эксперта Э-1/804-10 от 25 мая 2010 года согласно выводам которого спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 6,1 грамма, изъятое при проведении обыска 19 мая 2010 года по адресу: адрес, является наркотическим средством- гашиш.

Вещества, добровольно выданные фио в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 18 мая 2010 года и изъятое при проведении обыска по адресу: адрес 19 мая 2010 года, могли ранее составлять единую массу (т. 1 л.д. 136-140).

- протоколом осмотра предметов от 30 июня 2010 года, согласно которому осмотрены 4 конверта: один конверт с денежными купюрами достоинством сумма каждая: ПК 3492111, ОИ 2829775, изъятыми у фио; один конверт с денежной купюрой достоинством сумма: сП 9240813, изъятой у фио, один конверт с наркотическим средством – гашиш, изъятым в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и один конверт с наркотическим средством – гашиш, изъятым в ходе обыска в общежитии по месту жительства фио (т. 1 л. д. 167-168).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимыми в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио и фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

Вопреки доводам подсудимых и их защитников, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио и фио либо их фальсификации.

Оценивая заключение экспертов №Э-1/802-10 и №Э-1/804-10 от 25 мая 2010 года, исследованные в судебном заседании, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов, поскольку каждый из них имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы экспертов не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанных заключений. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписью, проводивших их экспертов, каждый из которых предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись экспертов, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключение эксперта №Э-1/802-10 и №Э-1/804-10 от 25 мая 2010 года как надлежащие доказательства.

Утверждения о том, что представленное на экспертизу (заключение эксперта №Э-1/804-10 от 25 мая 2010 года) вещество было подменено, оснований не имеется, поскольку согласно данному заключению, а так же показаниям эксперта фио проводившего экспертизу, данным в судебном в заседании, вещество, представленное на экспертизу поступило в запечатанном конверте, цвет представленного вещества в визуальном восприятии экспертов может отличаться, в связи с чем им отражено в заключение эксперта, что вещество было зеленовато-коричневого цвета.

Стоит отметить, что и при первоначальном исследовании, согласно справке об исследовании №И-1/800 от 19 мая 2010 года и при проведении экспертизы 25 мая 2010 года эксперты пришли к однозначному выводу, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», поскольку данное оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками 4 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес в строгом соответствии с положениями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наделяющими оперативных сотрудников полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Результаты оперативно-розыскной деятельности в строгом соответствии с требованиями закона рассекречены и предоставлены следователю.

Оснований полагать о провокационном характере действий фио либо сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не имеется, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что проведение оперативно-розыскного мероприятия было начато после поступления в органы 4 отдела Службы по адрес УФСКН России по адрес информации о мужчине по имени «Виктор» который распространяет наркотическое средство гашиш по цене сумма за 1 кусок в адрес, изложенной в соответствующем заявлении, при этом исследованными доказательствами безусловно подтверждается, что инициатива продажи наркотического средства исходила исключительно от фио

Стоит отметить, что «проверочная закупка» проводилась с целью проверки информации о причастности «Виктора», которым в последствие оказался Соколов В.В. занимается ли данное лицо распространением наркотического средства - гашиш, что и было подтверждено в результате оперативного мероприятия.

Умысел на сбыт наркотического средства у фио и фио сформировался самостоятельно, без вмешательства фио, сотрудников правоохранительных органов либо иных лиц. В целях реализации возникшего у них совместного умысла, Соколов В.В. самостоятельно позвонил фио и предложил купить наркотическое средство.

Тот факт, что Соколов В.В. и фио 18 мая 2010 года неоднократно созванивались, в том числе по инициативе фио не говорит о том, что фио в этот момент склонял фио на совершение преступления, поскольку как пояснял в судебном заседании фио они созванивались и договаривались о деталях встречи на которой будет происходить покупка им наркотического средства гашиш, что также фактически не отрицалось и самим Соколовым В.В.

Доводы Соколова В.В. и его защитника о том, что сама по себе передача наркотического средства Соколовым В.В. Гнатишину В.В. не может свидетельствовать об умысле виновного на его сбыт и распространение, так как он выступал как посредник в приобретении наркотического средства, является необоснованным, поскольку в данном конкретном случае, никаких обстоятельств, на основании которых можно было бы сделать вывод о наличии в действиях фио посредничества в приобретении наркотических средств, не усматривается.

Таким образом, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о склонении или подстрекательстве подсудимых к совершению незаконного сбыта наркотического средства со стороны фио и иных лиц, судом не установлено, в связи с чем суд признает результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия и показания фио данные в ходе судебного заседания об отрицании вины в незаконном сбыте наркотического средства гашиш фио, суд, учитывая, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, с учетом заинтересованности подсудимых в благоприятном для них исходе дела, те или иные данные ими показания признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, достоверность которых не вызывает сомнений.

Вместе с тем, несмотря на отрицание вины подсудимыми, вина как фио, так фио в совершении вмененного преступления установлена и доказана.

Прийти к такому выводу суду позволяет совокупность вышеприведенных в приговоре доказательств, добытых по делу и исследованных в судебном заседании, полностью и объективно доказывающих вину Измайлова К.А. и Соколова В.В. в совершении инкриминируемого преступления, в частности, показания Гнатишина В.В. которому Соколов В.В. неоднократно звонил и предлагал купить у него наркотическое средств гашиш, в связи с чем он и обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявление и дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в ходе проведения которого он встретился с Соколовым В.В. около входа в общежитие, где проживали Измайлов К.А. и Соколов В.В., где в процессе разговора Гнатишин В.В. передал Соколову В.В. сумма за два куска гашиша, после чего, забрав денежные средства Соколов В.В. удалился и по возвращению передал ему гашиш; показания сотрудников полиции Кириенкова Д.В., Кундыля С.В. проводивших оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» и понятых Петренко О.Г. и Демидова М.Ю. непосредственно наблюдавших за ходом проведения ОРМ и видевших как Гнатишин В.В. встретился с Соколовым В.В., где Гнатишин В.В. передал Соколову В.В. деньги, после чего Соколов В.В. зашел за угол здания, подошел к Измайлову К.А., которому передал деньги, а взамен Измайлов К.А. передал небольшой сверток, который тот передал Гнатишину В.В., после чего Гнатишин В.В. подал условный сигнал, после чего Соколов В.В. и Измайлов К.А. были задержаны; результатами ОРМ, согласно которым проводились личные досмотры Гнатишина В.В. которым добровольно было выдано наркотическое средство, приобретенное у Соколова В.В. за 1200 рубелей, а также Соколова В.В. у которого обнаружено и изъято сумма и Измайлова К.А. у которого обнаружено и изъято сумма переданные Гнатишиным В.В. Соколову В.В. за наркотическое средство – гашиш; протоколом обыска по месту фактического проживания Измайлова К.А. в ходе проведения которого обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш, которое согласно заключению эксперта могло составлять единую массу с наркотическим средством – гашиш приобретенным Гнатишиным В.В. у Соколова В.В. в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка», а также показаниями Соколова В.В. данными в судебном заседании о том, что наркотическое средство – гашиш переданное им Гнатишину В.В. он приобрел у Измайлова К.А. за сумма, заранее договорившись с ним о встрече на футбольной площадке.

Суд обращает внимание, на то обстоятельство, что вышеприведенные показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый характер, свидетелей будучи неоднократно предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в том числе, подтвердили их при проведении очных ставок и в судебном заседании. При этом показания свидетели, полностью согласуются с письменными доказательствами уголовного дела, а также фактическим обстоятельствам установленным в ходе судебного следствия.

Версия подсудимого фио выдвинутая в судебном заседании и на предварительном следствии об имевшихся долговых обязательствах между ним и Соколовым В.В. в счет возмещения которых он получил сумма, ранее полученную от фио не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку никаких объективных доказательств данному обстоятельству не представлено.

Кром того, суд обращает внимание, что Соколов В.В. знал об имевшемся у фио наркотическом средстве – гашиш, заранее сообщил ему о намерении продать данное наркотическое средство фио после получения от него денежных средств, который согласился ему в этом помочь. При этом Соколов В.В. намерено назначал встречу с фио возле общежития, где проживал Измайлов К.А., поскольку лично у него наркотических средств с собой не было, и он намеревался, получив от фио денежные средства, передать их Измайлову К.А. получив от него гашиш для фио, что им и было в последствии сделано.

Доводы Соколова В.В. в судебном заседании о том, что при проведении очной ставки с Измайловым К.А. он не говорил ему для кого он приобретает наркотическое средство, а также он не говорил о достигнутой с фио договоренности о приобретении гашиша, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку очная ставка на которой Соколовым В.В. сообщено о данных обстоятельствах проведена в присутствии защитника по соглашению, а также с предупреждением фио о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Соответствующий протокол составлен с соблюдением требований ст. 192 УПК РФ, содержит подписи следователя и лиц, участвовавших в проведении следственного действия. Показания в протокол занесены в соответствии с излагаемыми фактами, прочитаны и подписаны Соколовым В.В. без заявлений и замечаний, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснялись. Никаких замечаний от фио, либо его защитника относительно содержания показаний и формулировок, приведенных следователем в протоколе, не приведено.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что Соколов В.В. был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

Следует отметить, что ни Соколов В.В. ни Измайлов К.А. либо их защитники не были лишены возможности делать замечания и вносить дополнения в составленный протокол очной ставки, однако, каких-либо замечаний и возражений, не указали, таким образом реализовал предусмотренные законом права в тех пределах, в которых посчитали нужным.

Вопреки доводам подсудимого фио непроведение дактилоскопической экспертизы по обнаружению его отпечатков пальцев на свертке с наркотическим средством – гашиш, изъятого в ходе проведения ОРМ, не свидетельствует о непричастности фио к содеянному, поскольку совокупность других доказательств подтверждает его виновность в совершении преступления.

На основании вышеизложенного суд признает допустимыми доказательствами показания подсудимого фио данные в качестве обвиняемого при проведении очной ставки с Измайловым К.А., и считает необходимым положить в основу приговора данные показания как доказательства виновности фио и фио в инкриминируемом деянии в той части, в которой они не противоречат показаниям, свидетелей, письменным материалам уголовного дела и установленным в ходе судебного следствия фактическим обстоятельствам произошедшего.

Органами предварительного расследования действия фио также были квалифицированы по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, в соответствии с положениями ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение подсудимому Измайлову К.А., и просила суд переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) на ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ), как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Учитывая изложенную государственным обвинителем позицию, которая не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, суд находит переквалификацию деяния подсудимому Измайлову К.А. обоснованной и мотивированной.

Как прямо следует из установленных судом обстоятельств дела подсудимый Измайлов К.А. в судебном заседании утверждал, что изъятое у него по месту фактического проживания в общежитии наркотическое средство – гашиш массой 6,2 г. он хранил для личного употребления о чем сообщил сотрудникам полиции после своего задержания, а также во время проведения обыска указал на место его хранения.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, бесспорно свидетельствующие о наличии умысла у фио на сбыт оставшейся части наркотического средства – гашиш массой 6,2 г.

Таким образом, по делу объективно установлено, что по месту фактического проживания фио в комнате общежития №1012 по адресу: адрес было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш массой 6,2 грамма. При этом доказательств, опровергающих доводы подсудимого и его защитника о том, что Измайлов К.А. хранил данное наркотическое средство для личного употребления и объективно подтверждающих приготовление на сбыт изъятого у него гашиша, кроме предшествующих событий о покушении на незаконный сбыт части данного наркотического средства совместно с Соколовым В.В. Гнатишину В.В., в ходе судебного разбирательства добыто не было, и в ходе судебного разбирательства не представлено.

В связи с отсутствием достаточной совокупности доказательств, подтверждающих умысел фио на сбыт изъятых по месту его фактического проживания наркотических средств – гашиш массой 6,2 грамма, а также позиции государственного обвинителя, суд с учетом положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, а так же руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ, приходит к выводу, что действия подсудимого фио в данной части подлежат переквалификации.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио и фио

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательства, положенных в основу настоящего приговора.

Таким образом, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) так как Измайлов К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которым суд, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» признает наркотическое средство – гашиш массой 6,2 г., поскольку изменения внесенные в ч. 1 ст. 228 УК РФ Федеральным законом от 1 марта 2012 года №18-ФЗ не улучшают положения подсудимого, и указанная судом редакция действующая на день совершения преступления улучшает положение подсудимого при выборе ему наказание за совершенное преступление.

Также действия каждого подсудимого фио и фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), так как Измайлов К.А. и Соколов В.В. каждый совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд отмечает, что действия подсудимых фио и фио по факту сбыта наркотического средства гашиш правильно квалифицированы как неоконченные преступление, поскольку, согласно разъяснениям, приведенным в постановлении пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действующим в редакции на день совершения преступления то есть 18 мая 2010 года в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе «проверочной закупки», проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

С учетом объективных действий подсудимых фио и фио, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотического средства, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании.

Реализованное Измайловым К.А. и Соколовым В.В. вещество гашиш является наркотическим средством включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Оснований для иной квалификации действий подсудимых фио и фио, а равно для признания их невиновными, даже с учетом доводов приведенных в судебном заседании не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, изучение материалов уголовного дела непосредственно в ходе судебного следствия, а также допрос свидетелей и подсудимых показал, что предварительное следствие по делу проведено в установленном законом порядке. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, которые ущемляли бы процессуальные права и законные интересы участников уголовного процесса и препятствовали рассмотрению дела судом по существу, допущено не было. Обвинительное заключение и постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в той степени, в какой они верно установлены предварительным следствием.

Утверждения стороны защиты о том, что постановление о привлечении в качестве обвиняемых от 19 сентября 2021 года с которым была ознакомлена сторона защиты отличается по тексту от имеющейся в материалах уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку представленная суду копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого фио не заверена следователем, откуда получена данная копия и при каких обстоятельствах, также не установлено, в то же время в материалах уголовного дела имеется копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого как фио, так и фио от 19 сентября 2021 года, которая полностью по тексту соответствует фабуле предъявленного им обвинения.

Отсутствие в некоторых процессуальных документах ссылки на действующую редакцию при квалификации действий подсудимых, не является существенным нарушение уголовно-процессуального законодательства, поскольку, несмотря на отсутствие указания редакции УК РФ, подлежащей применению на фактические обстоятельства вмененных каждому подсудимому преступлений, не повлияли.

Также стоит отметить, что как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемых в окончательной редакции, так и в обвинительном заключении указана ссылка на редакцию Федерального закона, примененного органом следствия при квалификации действий подсудимых на стадии предварительного расследования.

Таким образом, оснований для прекращений уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио и фио, а равно для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ, даже с учетом приведенных в судебном заседании доводов, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Измайлову К.А. и Соколову В.В. каждому проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №2047-2 от 26 июля 2021 года и 2502-2 от 17 августа 2021 года), согласно выводам которых, ни Измайлов К.А. ни Соколов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают таковым в настоящее время. Измайлов К.А. и Соколов В.В. в период инкриминируемых им деяний могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио и фио не выявлено в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации они не нуждаются.

Оценивая данные заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертизы проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом их оценки в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, данными о личности подсудимых, их поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио и фио следует считать вменяемыми в отношении инкриминируемым им деяниям.

При назначении наказания подсудимому Измайлову К.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, признал вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ), на учете у психиатра и нарколога не состоит, его молодой возраст на момент совершения преступлений, положительно характеризуется, трудоустроен и социально адаптирован. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ), положительную характеристику, молодой возраст на момент совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Измайлову К.А. наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление, с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), не усматривая при этом основания для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией данной статьи, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и от 6 мая 2010 года №81-ФЗ), относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года со дня его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

В судебном заседании установлено, что Измайлов К.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) 19 мая 2010 года.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ при установлении факта истечения срока давности в ходе судебного разбирательства суд постановляет по делу обвинительный приговор с освобождением осужденного от назначенного ему наказания.

В связи с чем Измайлов К.А. подлежит освобождению от наказания, назначаемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ и от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Таким образом, оснований для назначения наказания Измайлову К.А. по совокупности преступлений в соответствии с ст. 69 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Соколову В.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его личность, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога, не состоит, трудоустроен и социально адаптирована, характеризуется положительно, его молодой возраст на момент совершения преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, а также оказание им материальной помощи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, молодой возраст на момент совершения преступления, а также оказание материальной помощи близким.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе не возможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Соколову В.В. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая при этом основания для назначения дополнительных видов наказания предусмотренных санкцией статьи, то есть без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, при назначении размера наказания Соколову В.В. наряду с указанными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит их в своей совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поскольку Соколов В.В. на всех стадиях уголовного судопроизводства давал правдивые показания, и, не смотря на отрицание вины, указывал как о своей роли в совершенном преступлении так и роли фио и приходит к выводу о возможности применения к Соколову В.В. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление по ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ).

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимым Измайлову К.А. и Соколову В.В. каждому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Измайлов К.А. и Соколов В.В. не могут отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд считает необходимым зачесть подсудимому Измайлову К.А. и подсудимому Соколову В.В. в срок отбытия наказания время с момента их фактического задержания и дальнейшего содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ, а также период, отбытого наказания каждым подсудимым по приговору Измайловского районного суда адрес от 7 апреля 2011 года.

Оснований для отмены либо изменения избранной Соколову В.В. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

Оснований для избрания в отношении фио меры пресечения либо обязательства о явке, не имеется.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Измайлова Константина Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), и назначить наказание

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ, от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить фио от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с 18 мая 2010 года до 1 августа 2011 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также период отбывания наказания по приговору Измайловского районного суда адрес от 7 апреля 2011 года с 1 августа 2011 года по 17 марта 2017 года.

Считать Измайлова К.А. полностью отбывшим назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Соколова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27 июля 2009 года №215-ФЗ и 27 декабря 2009 года №377-ФЗ), и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Считать Соколова В.В. полностью отбывшим назначенное ему наказание в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Соколову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство-гашиш общей массой 1,0 грамма (остаток наркотического средства после проведения исследования и химических экспертиз составил 0,26 грамм), а также фрагмент полимерного материала, использованный в качестве упаковки наркотического средства,– сданные в камеру хранения УФСКН России по адрес, квитанция № 010826. Согласно акту № 10/989-10819 уничтожены по приговору Измайловского районного суда адрес от 07 апреля 2011 года; наркотическое средство-гашиш общей массой 6,2 грамм (остаток наркотического средства после проведения исследования и химических экспертиз массой составил 5,46 грамма), изъятое при проведении обыска по месту проживания фио – сданное в камеру хранения УФСКН России по адрес, квитанция № 010826. Согласно акту № 10/989-10819 уничтожены по приговору Измайловского районного суда адрес от 07 апреля 2011 года; денежные купюры на общую сумму сумма сданы в камеру хранения 5-го отдела Следственной службы УФСКН России по адрес, квитанция № 39, по вступлению приговора в законную силу хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина

Приговор по делу № 01-0037/2022 от 01.12.2021

01-0037/2022

Документы

Детальная проверка физлица