Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-1745/2015 от 25.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у/6-1745

15 апреля 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу адвоката Комлева С.В. и потерпевшего Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 января 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года

Исмаилов И. Д., несудимый,

- осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На Исмаилова И.Д. возложены обязанности не менять места жительства и работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы г. Москвы, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22:00 часов до 6:00 часов ежедневно, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в таких мероприятиях, являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Приговором решен вопрос о мере пресечения.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 января 2015 года приговор оставлен без изменения.

Исмаилов И.Д. признан виновным в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Комлев С.В. и потерпевший Г. выражают несогласие с приговором суда, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Исмаилову И.Д. наказания. Просят приговор суда изменить, назначить Исмаилову И.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Исмаилова И.Д. постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Исмаилова И.Д. соответствует описанию преступного деяния по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

При назначении наказания Исмаилову И.Д. наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, иными значимыми обстоятельствами и данными о личности Исмаилова И.Д., судом также принято во внимание то, что Исмаилов И.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, а также мнение потерпевшего о назначении Исмаилову ИД. нестрогого наказания.

Наказание, назначенное Исмаилову И.Д., соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной мягкости не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционных жалоб потерпевшего Г. и его представителя адвоката Комлева С.В., в том числе аналогичные изложенным в их кассационной жалобе. Проверив указанные доводы на основании материалов уголовного дела, суд апелляционной инстанции признал их несостоятельными с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. ст. 389.28, 389.31, 389.32 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, допущено не было.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Комлева С.В. и потерпевшего Г. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 11 декабря 2014 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 27 января 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е. К. Ротанова