Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1214/2020 от 04.12.2019

№ 2-1214/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре Ижириновой Э.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1214/20 по иску Калашниковой Марии Александровны, Калашниковой Арины Александровны, в лице законного представителя Калашниковой Татьяны Викторовны к Веревочниковой Софии Александровне, Веревочниковой Кларе Берковне о выделении в натуре долей общей долевой собственности на наследственное имущество,

установил:

Калашникова Т.В., действующая в интересах несовершеннолетних Калашниковой М.А. и Калашниковой А.А., обратилась в суд с иском к Веревочниковой Софии Александровне, Веревочниковой Кларе Берковне о выделении в натуре долей общей долевой собственности на наследственное имущество.

Истец Калашникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На момент рассмотрения иска по существу, сведений об уважительных причинах неявки истца или его представителя, в суд не поступило, как и ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Ответчики Веревочникова С.А., Веревочникова К.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО «ВТБ Регистратор», ЗАО «Два ключа» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель АО «ВТБ Регистратор» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов искового заявления следует, что истец, будучи извещенной надлежащим образом о дате времени и месте судебного разбирательства, дважды: 29 июня 2020 года и 28 июля 2020 года, не явилась в суд по вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При данных обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Калашниковой Марии Александровны, Калашниковой Арины Александровны, в лице законного представителя Калашниковой Татьяны Викторовны к Веревочниковой Софии Александровне, Веревочниковой Кларе Берковне о выделении в натуре долей общей долевой собственности на наследственное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить в Преображенский районный суд города Москвы ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что он не лишен возможности повторно обратиться с заявленными требованиями.

Судья О.А. Казанцев