Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-208/2017 от 03.02.2017

Материал № 4/1-208/17                                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск         6 марта 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего - судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Зайковой С.Е.,

с участием:

представителя администрации <данные изъяты>

<данные изъяты> Е., действующего на основании доверенности от <дата>,

осужденного Шахова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Шахова Е. Н., <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором <данные изъяты> от <дата> Шахов Е.Н. осужден по <данные изъяты> п. «д, ж, к» ч. 2 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока <дата>.

Осужденный Шахов Е.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку он отбыл необходимую часть наказания, взысканий не имеет, имеет поощрения.

Представитель администрации учреждения <данные изъяты> в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Шахова Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, представителя администрации, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного Шахова Е.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

В период отбывания назначенного судом наказания в колонии осужденный Шахов Е.Н. с положительной стороны себя должным образом не проявил: <дата> поощрений не имеет, что не свидетельствует о стремлении осужденного к исправлению в течение всего периода отбывания наказания. Наличие поощрений не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Кроме этого осужденный Шахов Е.Н. систематически допустил 16 нарушений режима содержания, <данные изъяты> Несмотря на то, что взыскания погашены, их наличие характеризует осужденного с отрицательной стороны. Отсутствие нарушений режима содержания после <дата> является нормой поведения осужденных и не является доказательством полного исправления осужденного и основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку в соответствии с требованиями уголовно - исполнительного законодательства добросовестное отношение к труду и примерное поведение являются обязанностью осужденного во время отбывания наказания.

Суду не представлено убедительных данных, свидетельствующих, что у осужденного стойкие положительные изменения личности, сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу, свидетельствующее о надлежащем поведении в обществе в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Таким образом, суд, исследовав представленные материалы, учитывая данные о личности осужденного, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, мнение администрации колонии, приходит к убеждению, что поведение Шахова Е.Н. не свидетельствует об активном стремлении к исправлению на протяжении всего периода отбывания наказания, не являться положительным, установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного Шахова Е.Н. является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства Шахова Е. Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     А.В. Чагин