Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2017 ~ М-694/2017 от 08.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО9 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ООО Производственно-коммерческой фирме «Вивад» (ООО ПКФ «Вивад») о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО10 обратилось в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 490,18 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 554,71 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 6 743 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 14 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты, на условиях определенных договором. В случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата суммы кредита. В случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Также условиями договора предусмотрена обязанность заемщика обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ и в течение срока действия кредитного договора ежемесячное поступление денежных средств (без учета кредитов банка) на расчетный счет, открытый в банке, в размере не менее 80% от общей суммы денежных средств (без учета кредитов), поступающих на все расчетные счета заемщика, указанные в кредитном договоре, а также на счета, открытые в течение действия договора. При нарушении обязательства предусмотрены пени в размере 0,5% суммы среднедневной ссудной задолженности по кредитному договору за каждый календарный месяц, в котором было выявлено нарушение. Пени уплачиваются не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было выявлено нарушение. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ применялась процентная ставка по кредиту в размере 18% годовых. Обеспечением исполнения кредитного обязательства заемщиком является договор поручительства № с ФИО2В., № с ФИО2, №5 с ФИО3, № с ФИО11 № с ФИО14 заключенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ прекратили деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ФИО13 Начиная с мая 2015 года ФИО5 не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, нарушал сроки возврата кредита и процентов по кредиту, не исполнял обязанности по уплате пени за нарушение обязательств по поддержанию ежемесячных поступлений денежных средств на расчетный счет и комиссий за изменение условий кредитования. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении заемщика введена процедура реструктуризации долгов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 78 490,18 рублей, в том числе пени за просрочку возврата основного долга 56 084,85 рублей, пени за нарушение обязательств за поддержание ежемесячных поступлений денежных средств на расчетный счет (согласно п.4.3.7) в размере 22 405,33 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования поддержала по всем основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО2В., ФИО2, ФИО3, ООО ПКФ «Вивад» в судебное заседание не явились, извещались в соответствии с гл. 10 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ИП ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на текущую деятельность в сумме 6 743 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14% годовых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ увеличенную на 6,5 процентных пунктов. В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ применялась процентная ставка по кредиту в размере 18% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит ежемесячно согласно срокам возврата, предусмотренным п.1.1 кредитного договора. П.5.7 Кредитного договора кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата суммы кредита начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1 % в день от непогашенной в срок суммы кредита.

П.5.8 Кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу п.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить с ДД.ММ.ГГГГ и в течение срока действия Кредитного договора ежемесячное поступление денежных средств (без учета кредита банка) на расчетный счет, открытый в банке, в размере не менее 80 процентов от общей суммы денежных средств (без учета кредитов), поступающих на все расчетные счета заемщика, указанные в Кредитном договоре, а также на счета, открытые в течение действия названного договора. При нарушении данного обязательства Банк имеет право взыскать с заемщика пени в размере 0,5% суммы среднедневной ссудной задолженности по кредитному договору за каждый календарный месяц, в котором было выявлено нарушение (согласно п.4.3.7 Кредитного договора). Пени уплачиваются не позднее 15 числа месяца следующего за месяцем, в котором было выявлено нарушение.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, подписанного сторонами, что свидетельствует о том, что условия согласованы и приняты сторонами.

С мая 2015 года заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан в отношении заемщика введена процедура реструктуризации долгов. Банк прекратил начислять проценты и неустойки по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 78 490,18 рублей, в том числе неустойка за просроченный основной долг – 56 084,85 рублей, пени за нарушение обязательств за поддержание ежемесячных поступлений денежных средств на расчетный счет – 22 405,33 рублей.

Обеспечением исполнения обязательств ИП ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ являются договоры поручительства № с ФИО2В., № с ФИО2, № с ФИО3, № с ФИО17 № с ООО ФИО18 заключенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ прекратили деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к ФИО20 Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требованиями Банка о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРЮЛ. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств опровергающих доводы истца по всем основаниям, не представлено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ИП ФИО5 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам в размере 71 193 644,31 рублей, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов третьей очереди.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из кредитного договора, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

Оценив представленные доказательства, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не имеется, в отношении заемщика ИП ФИО5 введена процедура банкротства - наблюдение, поручителями принятые на себя обязательства по договорам поручительства во исполнение кредитного договора, заключенного между ФИО21 и ИП ФИО5, своевременно не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО22 о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО23 задолженности по кредитному договору в размере 78 490,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 554,71 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины, взыскав в солидарном порядке с ответчиков 2 554,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198,234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО24 в пользу ФИО25 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 490,18 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО26 в пользу ФИО27 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 554,71 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <данные изъяты> Соболева Ж.В.

<данные изъяты>