Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2021 ~ М-2052/2021 от 05.04.2021

2-2672/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, МУЖРП № Г.о. Подольск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании предоставлять отдельный платежный документ

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит определить долю ФИО2 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли,

обязать МУЖРП № Г.о. Подольск предоставить ФИО2 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли;

определить долю ФИО3, ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 2/3 доли.

Свои требования мотивирует тем, что в <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО2, ФИО1 Однако, ответчики уклоняются от исполнения своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 18).

Ответчик представитель МУЖРП № Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

3-е лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

В <адрес> зарегистрированы на постоянное место жительства ФИО3, ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ «1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» «Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства».

Учитывая, что истец зарегистрирован на постоянное место жительства в спорной квартире, суд считает определить долю ФИО2 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли и обязывает МУЖРП № Г.о. Подольск предоставить ФИО2 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об определении доли ФИО3, ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>, суд исходит из того, что истец не наделен правом на защиту прав ответчиков, ответчики не выражали намерения на определение доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорную квартиру.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить долю ФИО2 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли.

Обязать МУЖРП № Г.о. Подольск предоставить ФИО2 отдельный платежный документ на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> в размере 1/3 доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1, МУЖРП № Г.о. Подольск об определении доли ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева