Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №1-71/2013

20 июня 2013 года. пос. Шексна.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Пустовалова А.И.

с участием государственного обвинителя Онофрей Е.Л., помощника прокурора Шекснинского района

подсудимого Смирнова А.А.;

потерпевшего ФИО1;

защитника – адвоката Вологодской адвокатской палаты Жемчужникова Н.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч. 2 п. « б » УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

подсудимый Смирнов А.А. обвиняется в том, что совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Как указано в обвинительном заключении, Смирнов А.А. совершил преступление

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Зная, что в помещении гаража, расположенного у <адрес> де<адрес> хранятся слесарные инструменты, подсудимый решил их похитить для личного пользования.

С этой целью ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, пришёл к гаражу, оторвал обшивку стены и проник в помещение. Из салона автомашины <данные изъяты>, находившейся в гараже, похитил имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате хищения причинил потерпевшему ФИО1 ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании адвокат Жемчужников Н.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении Смирнова А.А. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым Смирновым А.А.

Потерпевший ФИО1 согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указал, что ущерб возмещён подсудимым добровольно и полностью.

Прокурор Онофрей Е.Л. указала, что с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ согласна, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред, с потерпевшей стороной примирился.

Проанализировав доводы стороны защиты и стороны обвинения по данному ходатайству, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый Смирнов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести.

В ходе предварительного следствия он примирился с потерпевшим и загладил причинённый ФИО1 вред.

С учётом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд полагает возможным освободить Смирнова А.А. от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

уголовное дело по обвинению Смирнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ - прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова А.А. - отменить.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И

Верно:

Судья Шекснинского районного суда Пустовалов А.И