Решение от 08.10.2018 по делу № 02-4487/2018 от 02.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         08 октября 2018 года город Москва

Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Лапина В.М., при секретаре Павлюк Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4487/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 21.10.2017 г. истец заключила с ответчиком договор №6601, согласно которому ответчик обязалась изготовить и установить в квартире истца окна ПВХ. На настоящий момент окна поставлена, но не установлены в квартире истца. Стоимость услуг составила 110 000 руб. 19.04.2018 г. истец направила ответчику претензию, просила расторгнуть договор в связи с нарушением срока, которая оставлена без удовлетворения. Истец просила расторгнуть договор, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 руб., неустойку за нарушение срока в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. , судебные расходы (оплата услуг представителя) в размере 40 000 руб.

Истец в суд не явилась, извещалась, просила рассматривать дело в ее отсутствии.

Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства не просила.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.28 Федерального закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.ст.28 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что 21.10.2017 г. истец заключила с ответчиком договор №6601, согласно которому ответчик обязалась изготовить и установить в квартире истца окна ПВХ. На настоящий момент окна поставлена, но не установлены в квартире истца. Стоимость услуг составила 110 000 руб. 19.04.2018 г. истец направила ответчику претензию, просила расторгнуть договор в связи с нарушением срока, которая оставлена без удовлетворения.

Из искового заявления следует, что ответчик поставил истцу товар, но не установил. Ответчик в суд не явилась, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет отказа от исполнения договора и возврата уплаченных средств сумму в размере 110 000 руб., при этом ответчик обязан вывезти за свой счет окна предоставленные по договору из квартиры истца.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., с учетом вины ответчика, принципов справедливости и разумности.

В соответствии со ст.28 федерального закона с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 40 000 руб., при этом суд не может выйти за рамки иска (110 000 руб. х 3 % х 346 дней=1 141 800 руб.)

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 500 руб. (110 000 + 40 000 + 1000)\2).

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание сложность дела и количество судебных заседаний, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере  12 000 руб., то есть в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета г. Москвы следует взыскать госпошлину в размере 4500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет отказа от исполнения договора и возврата уплаченных средств 110 000 руб., неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы в размере 12 000 руб. и штраф в размере 75 500 руб.

В удовлетворении остальных требований о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.

Обязать наименование организации вывезти за свой счет из квартиры фио окна предоставленные по договору от 21.10.2017 г. №6601.

Взыскать с наименование организации в пользу бюджета г.Москвы госпошлину в размере 4500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья В.М.Лапин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 октябр░ 2018 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░