Определение (постановление) о прекращении апелляционного производства по делу № 10-17046/2016 от 20.10.2016

Судья Барабанова М.А. 10-17046/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2016 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при секретаре Судьиной О.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хрипунова А.М.,

заявителя Щелчкова С.А.,

адвоката Амосова А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе Щелчкова С.А. на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2016 года, которым в принятии жалобы Щелчкова С.А. поданной в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

Обсудив с участниками судебного заседания возможность прекращения апелляционного производства, выслушав их мнения, суд

у с т а н о в и л:

Щелчков С.А. подал в Черёмушкинский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным бездействие следователя СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по г. Москве Карпенина А.Г., выразившееся в нарушении положений ч.6.1 ст.162 УПК РФ.

При подготовке к рассмотрению жалобы, постановлением Черёмушкинского районного суда города Москвы от 26 июля 2016 года в принятии жалобы Щелчкова С.А. отказано.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», судьям рекомендовано по поступившей жалобе на действия ( бездействие ) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу. Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия ( бездействие ) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом. В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

В настоящее время установлено, что уголовное дело в отношении Щелчкова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ поступило 03 октября 2016 года для рассмотрения по существу в Щербинский районный суд г. Москвы, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе Щелчкова С.А. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 и 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное производство по жалобе Щелчкова С.А. на постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 26 июля   2016 года, которым отказано в принятии жалобы поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Карпенина А.Г., выразившееся в нарушении положений ч.6.1 ст.162 УПК РФ – прекратить.

Судья О.Н. Гривко