Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2012 ~ М-668/2012 от 12.10.2012

Дело №2-689/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                                      15 ноября 2012 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Фёдорова С.И.

с участием истца Капитановой Л.П., представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ - адвоката Ильенко М.Ф., представившего удостоверение № и ордер №57 от 15.11.2012г.

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капитановой Л.П. к Белой Д.А. и С.В. - о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на своё право собственности в отношении спорного жилого помещения и прекращение семейных отношений с ответчиками, истец обратился в суд с требованием о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленное требование поддержал в полном объёме и пояснил, что ответчики не проживают в доме более 5 месяцев. Никаких договоров о праве проживания в доме между ними не заключалось.

Представитель ответчиков - адвокат Ильенко М.Ф. - иск не признал.

Свидетели О.И., В.А. и Н.Н. пояснили, что ответчики - это бывшая невестка и внучка истца. Летом Белая Д.А. разошлась с сыном истца, забрала ребёнка и уехала в Москву. Место её нахождения не известно.

В деле имеется: паспорт и трудовая книжка истца; свидетельство о регистрации права собственности спорного жилого дома; домовая книга по спорному адресу.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд нашёл установленным следующее.

Капитанова Л.П. является собственником дома № по <адрес>. Ответчики состоят на регистрационном учёте в доме истца, и не проживают в нём с лета 2012 года. Между сторонами нет договорных отношений на право проживания ответчиков в доме истца. Эти факты следуют: из свидетельства о госрегистрации в ЕГРП от 24.01.2011г. (л.д.5); домовой книги (л.д.8-10), а также показаний допрошенных свидетелей.

Факт наличия договора на право проживания ответчиков в спорном доме подлежал доказыванию стороной ответчиков. Поскольку таких доказательств суду не представлено, суд находит доказанным отсутствие этого обстоятельства в силу утверждения истца.

Суд определяет положение ответчиков в доме истца, на момент постановки на регистрационный учёт, как членов семьи. В силу прекращения каких-либо отношений с истцом, длительного непроживания, отсутствия совместного ведения хозяйства, взаимной помощи и поддержки, ответчики прекратили быть членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения могут быть отнесены граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в его доме, подлежит удовлетворению.

В силу подпункта «Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. (в редакции последующих изменений) - «снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда».

На основании положений ч.4 ст.31 ЖК РФ суд находит необходимым сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением на определённый срок.

Удовлетворение иска предполагает право истца снять ответчиков (без их согласия) с регистрационного учёта. Нахождение на регистрационном учёте является обязательным условием получение мер социальной поддержки для несовершеннолетних детей. Снятие ответчиков с регистрационного срока лишит права Белых на получение социальных выплат. Подыскание нового места регистрации потребует времени и определённых усилий. Для разрешения указанных задач суд полагает достаточным двух месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Из квитанции об оплате государственной пошлины следует, что истец уплатил при подаче иска в доход государства 200 руб. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком Белой Д.А. в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2012 ░░░░.