Приговор по делу № 1-600/2013 от 19.09.2013

Дело № 1-600\2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г.Березники 4 октября 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре Рычихиной С.В.

с участием государственного обвинителя Мамеджафарова Х.М.

подсудимого Сайидова С.Ю.

защитника, адвоката Боталовой В.Д.

а так же потерпевшего гр.Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

САЙИДОВА С.Ю., .....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    18.03.2013 года в ночное время Сайидов С.Ю. находясь в квартире по ул.№ 1 г.Березники Пермского края, с умыслом хищения чужого имущества совершил нападение на гр.Т.Д. забрав у него 2 банковские карты «.....», потребовал гр.Т.Д. назвать пин-коды банковских карт и нанес ему несколько ударов кулаками по голове. гр.Т.Д., опасаясь за свою жизнь и здоровье, назвал номера пин-кодов своих банковских карт. Сайидов с целью хищения денег, находящихся на счетах похищенных им банковских карт, пришел в помещение аптеки «.....» по ул.№ 2 г.Березники, но похитить деньги с банковских карт гр.Т.Д. не смог, поскольку набирал на банкомате неверный пин-код. В продолжение своего умысла Сайидов С.Ю. вернулся в квартиру по ул.№ 1, где с целью принудить гр.Т.Д. назвать верные пин-коды на банковских картах и похитить с них деньги, нанес ему не менее 3-х ударов клаками в область лица, после чего применяя насилие опасное для жизни и здоровья, облил гр.Т.Д. горючей жидкостью- спиртом и поджег зажигалкой, причинив термические ожоги на лице, шее и руках 2-3 степени площадью 5 %, то есть средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель. После того, как гр.Т.Д. погасил на себе пламя, Сайидов в продолжении своего умысла по хищению денег с со счета банковских карт гр.Т.Д., повез его в помещение аптеки «.....», где гр.Т.Д. выполняя требования Сайидова С.Ю. в ставил в банкомат по очереди обе банковские карты, но снять деньги не смог, поскольку обе карты были заблокированы.

    В судебном заседании подсудимый Сайидов С.Ю. свою вину признал частично и показал, что он виновен в причинении телесных повреждений средней степени тяжести гр.Т.Д., однако он это сделал не с целью хищения его имущества. После совместного употребления спиртных напитков, в квартире гр.Ш.В., потерпевший гр.Т.Д. передал ему 2 банковские карты, с целью снять с них деньги на приобретение спиртного, написал на бумажку номера пин-кодов банковских карт. Взяв у гр.Т.Д. банковские карты он пошел в аптеку «.....», где имеется банкомат. Деньги с карточек ему снять не удалось, поскольку номера пин-кодов были неверными. Он вернулся в квартиру и стал предъявлять гр.Т.Д. претензии за неверно названные им номеров пин-кодов. На этой почве между ними возникла ссора и в связи с этим он около 3- раз ударил гр.Т.Д. по лицу, после чего со злости плеснул ему в лицо спиртом. В последствии он успокоился и хотел дать гр.Т.Д. прикурить и поднес к рукам гр.Т.Д. зажигалку, спирт загорелся. После того как потушили на гр.Т.Д. пламя, он вызвал такси, вместе с гр.К.Н. они вывели гр.Т.Д. из квартиры и повезли в аптеку «.....», в его сопровождении гр.Т.Д. хотел снять в банкомате деньги, но не смог, поскольку обе его карточки были заблокированы.

    Вина подсудимого, кроме его собственного частичного признания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

    Потерпевший гр.Т.Д. показал, что 18.03.2013 года около 0.00 часа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения вышел на улицу, что бы купить сигареты. Из-за состояния алкогольного опьянения, он не помнит как оказался в квартире ул.№ 1. Находясь в квартире, какой то парень, держа в руках две его банковские карты, которые были у него собой и находились в кармане его куртки, стал требовать, что бы он назвал ему пин-коды своих банковских карт. Он отказался называть пин-коды своих карт, в ответ данный парень продолжая высказывать свои требования, нанес ему около трех ударов кулаком по лицу. Он, опасаясь дальнейшего насилия, назвал парню номер пин-кода одной карты, а номер пин-кода второй карты, он не помнил. Через некоторое время, у него снова стали требовать назвать правильные пин-коды банковских карт, поскольку они проверили и названные номера оказались неверными. Он опасаясь насилия вновь назвал парню какие то номера, но тот продолжал наносить ему не менее 5-ти ударов кулаком в область его лица, потом он почувствовал, что его голову облили жидкостью, которая ему попала в рот и он понял, что его облили спиртом, после чего почувствовал сильное жжение и понял, что горит лицо, поэтому стал тушить огонь руками, футболкой. Потом взяли его под руки потащили из квартиры, посадили в автомобиль такси и повезли в аптеку «.....», где имеется банкомат. Кто-то из парней велел ему в банкомате снять деньги и передал ему карты. Он вставил по очереди карты в банкомат, однако обе карты были заблокированы. После этого они сели обратно в автомобиль, доехали до ул.№ 3, где парни вышли, а он поехал домой. Денег у него расплатиться с таксистом не было, поэтому в залог он оставил таксисту свои обе банковские карты и номер телефона, что бы тот перезвонил ему. Называл парню номера пин-кодов своих банковских карт, поскольку опасался дальнейшего применения насилия. Опознать, лицо, который требовал назвать номера пин-кодов, и которые применил в отношении него насилие, он не может.

    Свидетель гр.П.Н. показала, что проживает с гр.Т.Д. имеют совместного ребенка. 17.03.2013 года в вечернее время они совместно употребили спиртные напитки. Потом около 0.00 часа гр.Т.Д. вышел на улицу и вернулся утром около 7ю30 часов. На лице гр.Т.Д. были следы крови, ожоги и кровоподтеки. гр.Т.Д. ему пояснил, что его завели в квартиру по ул.№ 1, где избили, забрали две банковские карты, требовали назвать пин-коды карт, потом облили спиртом и подожгли.

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.Н. она подрабатывает охранником в аптеке «.....», расположенной по ул.№ 2. 18.03.2013 года утором, около 6.40 часов в аптеку зашли двое мужчин, у одного из которых на лице были следы крови. Мужчины прошли к банкомату, где один вставил в банкомат карты и стал набирать код, а второй в это время стоял сзади него. Что произошло дальше, она не видела, поскольку вышла из аптеки и ушла домой (л.д.23).

    Согласно показаниям свидетеля гр.Ш.В. на предварительном следствии, он проживал в квартире гостиничного типа по ул.№ 1 В ночь с 17.03.2013 года на 18.03.2013 года находясь в данной квартире совместно с гр.К.В. и Саидовым С., употребляли спиртное в течение продолжительного времени. В ночное время Сайидов вышел на улицу и привел незнакомого им мужчину возрастом около 30 лет. В руке данный мужчина держал банковскую карту. В его присутствии Сайидов вырвал из руки банковскую карту и стал спрашивать номер пин-кода карты. Мужчина ответил, что не помнит, тогда Сайидов нанес мужчине несколько ударов кулаком в область лица. Затем мужчина назвал цифры пин-кода, потом повторил, но уже другими цифрами. Он понял, что банковская карта не Сайидова. Потом Сайидов вышел из квартиры, а он задремал. Затем он услышал, как Сайидов ругается с мужчиной из-за банковской карты, высказывая претензии, что тот назвал неверные номера пин-кода и он не смог снять деньги. Затем Сайидов нанес мужчине несколько ударов кулаком по его лицу, требуя назвать правильный пин-код. Мужчина говорил, что не помнит. Сайидов продолжая требовать номер пин-кода, продолжил наносить мужчине удары рукой по лицу. Затем Сайидов вылил на голову мужчины спирт из стеклянной бутылки и, снова спросил пин-код. Мужчина ответил, что не помнит, тогда Сайидов поджег мужчине голову зажигалкой. Мужчина стал тушить пламя на своей голове руками, затем схватил какую-то тряпку и затушил на себе огонь, при этом Сайидов не оказывал помощь мужчине в тушении пламени. Он пытался остановить Сайидова, говорил ему, что бы тот прекратил избивать мужчину. гр.К.В. в это время спал, а когда проснулся, он рассказал ему, что Сайидов избил, облил спиртом и поджег мужчину, поскольку тот не называл ему номер пин-кода своей банковской карты. Через некоторое время Сайидов, гр.К.В. и мужчина, ушли. Летом 2013 года он встретил данного мужчину на улице и, они узнали друг друга. На проведенном опознании по фотографиям, он опознал гр.Т.Д. как мужчину, которого избил Сайидов спрашивая у него пин-код банковской карты, после чего облил его спиртом и поджег (л.д.24, 93-95, 99). В судебном заседании гр.Ш.В. показал, что подсудимый ударов потерпевшему не наносил, не требовал у потерпевшего назвать пин-коды банковских карт, не обливал потерпевшего спиртом и не поджигал его. Перед началом судебного заседания в коридоре суда подсудимый с ним разговаривал.

    Согласно показаниям свидетеля гр.К.В. в ночь с 17.03.2013 года на 18.03.2013 года он находился в квартире гр.Ш.В., где совместно с ним и Сайидовым употребляли спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Сайидов вышел на улицу и через некоторое время вернулся вместе с незнакомым им мужчиной. Он был в сильно пьяным, периодически засыпал, поэтому дальнейшие события помнит плохо. Он слышал, как Сайидов требовал у мужчины, что бы тот назвал номер пин-кода банковской карты, при этом Сайидов стал избивать этого мужчину. Потом он уснул, а когда проснулся, почувствовал запах гари, а на лице мужчины были следы от побоев и ожоги. Из разговоров он понял, что Сайидов избил мужчину, облил его спиртом и поджег. Потом Сайидов вызвал такси и он вместе с Сайидовым и мужчиной поехали в аптеку «.....», где Сайидов с мужчиной сходили в аптеку, а он оставался в машине. Вернувшись Сайидов сообщил, что денет с карт снять не удалось. Потом они поехали до дома по ул.№ 3, где он с Саидовым вышли, а Мужчина уехал (л.д.22, 77-78).

    Согласно протокола осмотра предметов, на куртке потерпевшего гр.Т.Д. обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь (л.д.31-33,34).

    Согласно заключения эксперта, гр.Т.Д. причинены: термические ожоги на лице, шее и руках 203 степени площадью 5 %, которые расцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (продолжительностью свыше 3-х недель) и образовались от локального действия высокой температуры горящей жидкости; кровоподтеки, ушибы мягких тканей на лице и туловище, расцениваются, как повреждения не причинившие вреда здоровью (л.д.38-39).

    Согласно протокола предъявления лица для опознания по фотографии, свидетель гр.Ш.В. опознал гр.Т.Д., как лицо которого Сайидов облил бензином и поджег(л.д.96-98).

    Согласно протокола предъявления лица для опознания, подозреваемый Сайидов С.Ю. по фотографии опознал гр.Т.Д. как лицо с которым у него произошла ссора в квартире гр.Ш.В. в ходе которой он избил гр.Т.Д. и облил его спиртом (л.д.82-84).

    Согласно протокола очной ставки, свидетель гр.Ш.В. в присутствии потерпевшего гр.Т.Д. подтвердил, что Сайидов требовал у потерпевшего назвать пин-код, потом ушел, вернувшись Сайидов стал наносить потерпевшему удары по лицу требуя назвать пин-клды, затем облил потерпевшего спиртом и поджег. У потерпевшего загорелась голова. Потерпевший гр.Т.Д. сам, без посторонней помощи, загасил на себе пламя (л.д.100-102).

    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

    Показания свидетеля гр.Ш.В. данные в судебном заседании о том, что подсудимый у потерпевшего ничего не требовал, его не избивал и не поджигал, суд расценивает, как неправдивые, поскольку они опровергаются его же показаниями данными на предварительном следствии в протоколах допросов (л.д.24,93-95,99), в протоколе опознания (л.д.96-98), в ходе проведения очной ставки (л.д.100-1002), которые конкретны, согласуются как между собой, так и показаниями потерпевшего и свидетеля гр.К.В. и, где он на протяжении всего следствия утверждал, что Сайидов требовал у потерпевшего назвать номера пин-кодов банковских карт, при этом наносил ему удары по лицу, а так же облил его спиртом и поджег. Поэтому суд в основу обвинительного приговора берет показания свидетеля гр.Ш.В. на предварительном следствии, а его показания в ходе судебного заседания, суд считает даны под влиянием и давлением подсудимого Сайидова.

    Показания подсудимого в части того, что насилие им применено к потерпевшему не с целью хищения его имущества, суд расценивает как способ его защиты с целью смягчить наказание.

Умысел подсудимого на хищение денежных средств с банковских е карт потерпевшего усматривается из его неоднократных требований назвать верные номера пин-кодов, а когда потерпевший отказывался называть и говорил, что не помнит, Сайидов применил к нему насилие в виде нанесения телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта относится к средней тяжести, а в момент их применения, суд признает опасными для жизни и здоровья потерпевшего.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает возмещение потерпевшему причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления и характер его совершения, а так же наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Исправление подсудимого и достижения целей наказания, суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, при этом суд принимает во внимание влияние назначенного наказания как на самого подсудимого, так и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, ходатайство трудового коллектива, благодарности от командования в ходе службы в РА и мнение потерпевшего.

Принимая во внимание, что подсудимым возмещен потерпевшему причиненный вред, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств, по делу нет.

Сведений о процессуальных издержках, нет.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать САЙИДОВА С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (ТРИ) года с отбыванием в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04.10.2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Сайидова С.Ю. под стражей в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ за период с 12.08.2013 года по 14.08.2013 года.

Меру пресечения осужденному Сайидову С.Ю. до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на заключение по стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья