Определение о продлении оставления без движения от 20.04.2023 по делу № 02-3193/2022 от 20.04.2022

77RS0003-02-2022-005826-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 11 января 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3192/22 по иску СНТ «Северное» к Курилину Ю.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северное» обратилось в суд с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Курилину Ю.В. о возмещении ущерба в сумме сумма в виде уплаченных штрафов, компенсации убытков и оплаты исполнительных сборов, указывая на то, что ответчик с основания Товарищества по 20.10.2020 был председателем правления Товарищества. Приблизительно в 2008 году ответчик, как председатель правления допустил размещение автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки вблизи границ Товарищества. На основании постановления Комитета лесного хозяйства адрес № 4-108/2018 от 16.10.2018 Товарищество привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ, выразившееся в уничтожении лесной подстилки в связи с нахождением автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки, с Товарищества взысканы сумма Как следствие из первоначального правонарушения, за несвоевременное исполнение назначенного наказания, по исполнительному производству № 58119/19/50223-ИП с Товарищества взыскан исполнительский сбор в размере сумма На основании постановления мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес 15.05.2019 по делу № 5-390/2019 Товарищество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с Товарищества взысканы сумма По исполнительному производству № 87655/19/50223-ИП с Товарищества взыскан исполнительский сбор в размере сумма На основании решения Арбитражного суда адрес от 05.12.2019 по гражданскому делу № А41-32532/19 (вступившего в силу 04.03.2020) с Товарищества взысканы сумма в виде ущерба вследствие уничтожения лесной подстилки, государственная пошлина в размере сумма По исполнительному производству № 51142/21/50023-ИП с Товарищества взыскан исполнительский сбор в размере сумма Таким образом, всего с Товарищества взысканы сумма Основываясь на ст. 53.1, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец просит его требования о возмещении ущерба удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснил, что документов, подтверждающих действия ответчика по размещению автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки, не имеется. Отсутствуют протоколы общих собраний, заседаний правления, соответствующие договоры по привлечению подрядчиков и строительной техники с целью размещения автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Дудко Е.В. против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила, что ответчик занимал должность председателя правления. В настоящее время лица, с которых ранее взыскивалась задолженность, объединились в группу и инициируют иски с целью найти недочеты в работе прежнего председателя. В соответствии со ст. 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 N 66-ФЗ исполнительным органом товарищества является не единоличный орган - председатель правления, а коллегиальный орган – правление Товарищества. Ответчик не принимал никакого участия в строительстве автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки, никакие расходы не производил, в связи с этим, никого не уполномочивал, никакие договора не заключал, и не был привлечен к административной ответственности как должностное лицо по административному правонарушению по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ. В рамках производства по административному правонарушению по ч.2 ст. 8.26 КоАП РФ, Комитет лесного хозяйства адрес предписаний об устранении выявленных нарушений не выносил, в связи с чем, председателю не была предоставлена возможность их устранения, а было вынесено постановление об административном правонарушении по фактам, указанным в протоколе в отношении СНТ "Северное". Ответчик предпринял все необходимые меры по участию в разбирательствах, в том числе судебных, и по погашению задолженности. Однако несвоевременность погашения задолженности обусловлена наличием арестов на расчетных счетах по другим производствам об административных правонарушениях, которые впоследствии были прекращены, и погашение задолженности произошло за счет денежных средств, возращенных на депозит службы судебных приставов по отмененным постановлениям. Кроме того, в настоящее время вплотную к границам СНТ «Северное» куда входит квадрат, по которому Товарищество привлечено к административной ответственности за уничтожение лесного настила осуществляется строительства автомобильной дороги регионального значения «Виноградово – Болтино – Тарасовка», а Комитет лесного хозяйства адрес дал согласование на размещения автодороги, указав, что «в соответствии с разъяснениями Министерства экономического развития Российской Федерации о применении положений Федеральных законов, в связи с вступлением в силу закона от 29.07.2017 № 208-ФЗ, сведения ГЛР, не соответствующие сведениям ЕГРН, не являются препятствиям территориальному планированию, градостроительному зонированию, кадастровому учету объектов недвижимости и регистрации прав на них, переводу земельного участка из одной категории в другую (отнесению земельного участка к определенной категории).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 названной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о возмещении убытков" истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из анализа приведенных положений следует, что причиненный вред может выражаться в нарушении субъективного права и наступлении имущественного ущерба (утрате имущества) или неблагоприятных последствий нематериально характера.

Основанием данной ответственности является гражданское правонарушение, условиями - определенные законом обстоятельства, установление которых в каждом конкретном случае обеспечивает применение мер ответственности и восстановление нарушенного права.

Для привлечения лица к ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между этими элементами, а также вину причинителя вреда.

Исходя из смысла названных норм, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать нарушение своего права (наличие и размер убытков), неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями. Недоказанность хотя бы одного из названных элементов состава гражданского правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Отсутствие вины доказывается лицом, указанным в качестве причинителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих решений, в частности, в Постановлениях от 25 января 2001 г. N 1-П и от 15 июля 2009 г. N 13-П, обращаясь к вопросам о возмещении причиненного вреда, изложил правовую позицию, согласно которой обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда, как правило, при наличии состава правонарушения, который включает наступление вреда, противоправность поведения причинителя, причинную связь между его поведением и наступлением вреда, а также его вину. Наличие вины - общий принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно. В порядке исключения закон может предусматривать возмещение вреда гражданину независимо от вины причинителя вреда в целях обеспечения справедливости и достижения баланса конституционно защищаемых целей и ценностей, к каковым относятся право на жизнь (часть 1 статья 20 Конституции Российской Федерации) - источник других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, а также право на охрану здоровья (часть 1 статья 41 Конституции Российской Федерации), без которого могут утратить значение многие другие блага.

Из материалов дела следует, что с основания Товарищества по 20.10.2020 должность председателя правления Товарищества занимал ответчик фио фио основании постановления Комитета лесного хозяйства адрес № 4-108/2018 от 16.10.2018 СНТ "Северное" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ, выразившееся в уничтожении лесной подстилки в связи с нахождением автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки, с Товарищества взысканы сумма По исполнительному производству № 58119/19/50223-ИП с Товарищества взыскан исполнительский сбор в размере сумма На основании постановления мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного адрес 15.05.2019 по делу № 5-390/2019 Товарищество привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с Товарищества взысканы сумма По исполнительному производству № 87655/19/50223-ИП с Товарищества взыскан исполнительский сбор в размере сумма На основании решения Арбитражного суда адрес от 05.12.2019 по гражданскому делу № А41-32532/19 (вступившего в силу 04.03.2020) с Товарищества взысканы сумма в виде ущерба вследствие уничтожения лесной подстилки, государственная пошлина в размере сумма По исполнительному производству № 51142/21/50023-ИП с Товарищества взыскан исполнительский сбор в размере сумма Согласно представленным суду банковским выпискам, в указанный период расчетный счет СНТ "Северное" находился под арестом.

На основании пункта 1 статьи 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53 ГК РФ), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ гражданское производство основано на принципах равенства и состязательности; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание иска и возражений.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству представителя истца свидетель фио пояснил, что он является членом СНТ "Северное", владеет земельным участком на территории товарищества, в настоящее время занимает должность в Товариществе и является членом правления. Приблизительно в 2008 году, точную дату не помнит, находился рядом с ответчиком в момент размещения автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки, и предупреждал председателя Курилина Ю.В. о незаконности таких действий и необходимости пресечения размещения стоянки, однако Курилин Ю.В. сообщил ему, что все действия происходят по его указанию. О наличии документов, подтверждающих указания от имени ответчика, свидетелю фио ничего не известно.

Оценивая свидетельские показания наряду с представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что надлежащими доказательствами факт совершения Курилиным Ю.В. неправомерных действий по размещению стоянки не установлен.

Согласно разъяснениям, данным Верховный Судом Российской Федерации в пункте 25 постановления Пленума N 25, применяя положения статьи 53.1 ГК РФ об ответственности лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица, следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Совокупность приведенных норм и актов легального толкования в их системном единстве предполагает, что руководитель организации (в том числе бывший) может быть привлечен к ответственности в виде возмещения убытков лишь в случае установления его вины. При этом негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входило названное лицо, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий связана с риском предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Как следствие, для наступления ответственности необходимо установление вины в форме умысла или грубой неосторожности, где первая из форм вины означает сознательное причинение убытков юридическому лицу, а вторая предполагает заведомую недобросовестность и (или) неразумность поведения в условиях, где любому иному лицу было бы с очевидностью необходимо предпринять меры для предотвращения возможных негативных последствий определенного поведения юридического лица.

Как следует из пояснений истца, документы, подтверждающие действия ответчика по размещению автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки, а именно протоколы общих собраний, заседаний правления, уполномочивающие документы, договора по привлечению подрядчиков и строительной техники с целью размещения автомобильной стоянки, контейнеров для мусора, сторожевой бытовки согласно объяснениям сторон, отсутствуют.

В этой связи, показания свидетеля, не являются доказательством совершения ответчиком неправомерных действий, повлекших неблагоприятные последствия для Товарищества.

Само по себе привлечение товарищества к ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа, а также взыскание государственных пошлин, судебных расходов, исполнительского сбора, не может порождать ответственности у его руководителя, поскольку защита прав и законных интересов как других лиц, включая реализацию государственно-властных полномочий соответствующими органами, не состоит в причинной связи с действиями такого лица и не охватывается его волей.

В отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих неправомерность действий ответчика и причинной связи между неправомерными действиями Курилина Ю.В. и наступившими негативными последствиями, в иске СНТ «Северное» о возмещении с Курилина Ю.В. ущерба суд отказывает.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░.