Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2018 ~ М-216/2018 от 20.03.2018

                                                                                                              Дело № 2-299/2018

УИД 66RS0049-01-2018-000399-22

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                                                 город Реж

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при секретаре Степшиной А.В., с участием истца Ежовой Е.В., представителя истца Чеснаковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Е. В. к Черепановой Т. А., Черепанову Р. ФИО8, Черепановой О. Ю. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Ежова Е.В. обратилась в Режевской городской суд <адрес> с исковым заявлением к Черепановой Т.А., Черепанову Р.Ю., Черепановой О.Ю., о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обосновании своих требований в заявлении указала, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер её брат - ФИО1, после его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Завещание ФИО1 не составлял. Наследниками по закону первой очереди после смерти кот орого являются его мама - ФИО5, супруга- Черепанова Т.А. и дети- Черепанов Р.Ю., Черепанова О.Ю.    Никто из указанных наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался. ФИО5 в силу своего возраста (на момент смерти сына ей было 83 года) не имела возможности обратиться к нотариусу по месту открытия наследства - в <адрес>, при этом она, продолжая проживать в доме по адресу: <адрес>. То есть фактически приняла наследство, так как приняла меры по его сохранности, производила расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, ухаживала за земельным участком, приобретала дрова для отопления дома, материалы для осуществления необходимого ремонта, оплачивала коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 умерла. После её смерти заявитель проживает в доме, пользуется им, а также движимым имуществом, находящимся в нем, оплачивает коммунальные платежи, следит за сохранностью имущества.

Принимая во внимание, что ФИО5 при жизни своими действиями фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына - ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, данное имущество входит в состав ее наследства.

Считала, что в собственности ФИО5 ко дню смерти находилось следующее недвижимое имущество: 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому же адресу (1/2 доля принадлежащие ей как пережившей супруге + 1/4 доля после смерти сына).

После смерти ФИО5, наследниками первой очереди по закону являются –заявитель и по праву представления ее внуки - Черепанова О.Ю. и Черепанов Р.Ю. (дети ФИО1, умершего до открытия наследства после смерти наследодателя ФИО5). При этом внуки ФИО5 не претендуют на наследство после смерти моей мамы.

На основании изложенного просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. Литер А, а. Назначение жилое. Площадь: общая 25,3 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) № и земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Площадь: 3100 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) №, оставшееся после смерти ФИО1:

Признать за Ежовой Е. В. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5 на следующее имущество: на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Литер А, а. Назначение жилое. Площадь: общая 25,3 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес> Кадастровый (или условный) № и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебный земельный участок). Площадь: 3100 кв.м. Адрес (местоположение): Российская Федерация, <адрес>. Кадастровый (или условный) №.

В судебное заседание истец Ежова Е.В. и её представитель Чеснокова Ю.Р. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали. При этом суду дополнили, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, по день своей смерти проживал в <адрес>. Никто из наследников к нотариусу в установленный срок не обратился. Его долю в имуществе (жилой дом и земельный участок) в <адрес> фактически приняла его мать – ФИО5, так как проживала в данном доме, пользовалась всем имуществом и земельным участком, самостоятельно несла расходы по их содержанию. При этом никто из иных наследников первой очереди (дети умершего) на это имущество не претендовали.

Ответчики Черепанова Т.А., Черепанов Р.Ю., Черепанова О.Ю., в судебное заседание не явились. Были надлежащим образом уведомлены о дате и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не ходатайствовали об отложении дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица - Администрации Режевского городского округа в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении дела. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ежовой Е.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. При этом ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В части 1 статьи 1116 Кодекса указано, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живы в день открытия наследства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является сыном ФИО5, что подтверждается свидетельством о его рождении серии ЮО №. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), на момент своей смерти проживал в <адрес>, что подтверждается адресной справкой выданной ДД.ММ.ГГГГ МУ МВД России по <адрес>у (л.д. №

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли вправе на жилой дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Факт принадлежности умершему ФИО1 указанного имущества подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю жилого дома серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права собственности на долю земельного участка серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются дети наследодателя – Черепанов Р. Ю., Черепанова О. Ю., супруга – Черепанова Т. А., и мать – ФИО5.

Согласно сведениям нотариуса <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО1 не обратился, наследственное дело не заводилось (л.д. 76). Сведений о наличии завещаний, составленных ФИО1, в материалах дела не имеется.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО5 на момент смерти наследодателя ФИО1 проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>, осуществляла уход за жилым домом, пользовалась земельным участком, оплачивала счета за коммунальные услуги, была зарегистрирована в указанном жилом помещении с 1955 года по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов дела, в том числе справки Территориального управления по селу Черемисское (л.д.№

Таким образом, ФИО5 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства проживала в указанном доме, следила за его сохранностью, то есть совершила действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями истца, свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля ФИО12, Ежова Е.В. следует, что ФИО5 проживала в доме <адрес> на момент смерти своего сына и до дня своей смерти. Пользовалась всем домом и земельным участком. Самостоятельно несла расходы по их содержанию. Дети ФИО1 приезжали к бабушке после смерти своего отца. Последним было известно о том, что часть данного дома и земельного участка была оформлена на него. Однако, последние своих прав на это имущество не заявляли. После смети ФИО5, в доме постоянного проживает и пользуется вещами и земельным участком – Ежова Е. В. (дочь наследодателя).

Таким образом, имущество принадлежащее ФИО1 - виде ? доли вправе на жилой дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежи включению в наследственную массу ФИО5, как принявшей наследство после смерти своего сына, но не оформившей своих наследственных прав в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что Ежова Е. В. является дочерью ФИО5, что подтверждается копиями свидетельства о рождении и браке Ежовой Е.В. (л.д. №). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.22). ФИО5 на день своей смерти проживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Территориального управления по селу Черемисское (л.д№

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 3/4 долей в праве на жилой дом с кадастровым номером 66-66-27/048/2009-199 и земельный участок с кадастровым номером № находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО5 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю в праве на жилой дом серия № (л.д.№ свидетельства о государственной регистрации права собственности на долю в праве на земельный участок серия № (л.д.14), а также в порядке наследования после смерти ФИО1, как принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 являются дочь – Ежова Е.В., и внуки – Черепанов Р.Ю., Черепанова О.Ю. (дети умершего сына – ФИО1) по праву представления.

По данным нотариусов <адрес> ФИО13, ФИО14, ФИО15 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто из наследников после смерти ФИО5 не обратился, наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. №). Сведений о наличии завещаний, составленных ФИО5, в материалах дела не имеется.

Ежова Е.В. фактически приняла наследство после смерти ФИО5, поскольку в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия совершила действия, предусмотренные частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно обратилась в суд для защиты своих наследственных прав, ухаживала за домом и пользовалась земельным участком по адресу: <адрес>, несла бремя по содержанию и оплате коммунальных платежей, что подтверждается об оплате коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, пояснениями представителя истца и вышеуказанных свидетелей.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суд прийти к выводу об обоснованности требований Ежовой Е.В. и признании за ней права собственности в порядке наследования в соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации на недвижимое имущество – долю в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку истец, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, совершив действия по распоряжению, пользованию имуществом наследодателя и его сохранностью в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Сведениями о право притязаниях на наследственное имущества иными наследниками суд не располагает. Ответчики возражений против заявленных исковых требований не представили, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения правил об обязательной доле в наследстве (статья 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ежовой Е. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 - 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,3 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: №, и 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Ежовой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом, площадью 25,3 кв.м., с кадастровым (или условным) номером: №-199, и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в вд. <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ежовой Е. В. на недвижимое имущество - ? доли вправе общей долевой собственности на жилой дом и 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                   Л.В. Демидова