Решение от 16.12.2016 по делу № 02-5396/2016 от 02.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2016 года                                                                                         г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе 

председательствующего судьи Орловой М.Е., 

при секретаре судебного заседания Линник О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5396/2016 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Костыря И. Е., Тузлукову Д. В. о взыскании процентов, пени за просрочку исполнения обязательств,

установил:

истец  ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчикам Костыря И.Е., Тузлукову Д.В. о взыскании процентов, пени за просрочку исполнения обязательств, указывая в обоснование иска на то, что решением Таганского районного суда г.Москвы от 20 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-594-14/10с по иску ОАО «НОМОС-БАНК» (в настоящее время ПАО Банк «ФК Открытие») к Костыря И.Е., Тузлукову Д.В. удовлетворены исковые требования «НОМОС-БАНК» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 03.02.2012г. и № от 12.07.2012г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № от 12.07.2012г. Сумма задолженности, подлежащая взысканию составила 3 518 624,08 руб., государственная пошлина – 25 793,12 руб.

Истец, ссылаясь, что до настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме, обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать солидарно с ответчиков Костыря И.Е., Тузлукова Д.В.:

- задолженность по кредитному договору № от 03 февраля 2012г. в сумме 33 735, 57 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. в сумме 31 165,51 руб.

Также истец просит суд взыскать с ответчиков Костыря И.Е., Тузлукова Д.В. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 147,03 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики Костыря И.Е., Тузлуков Д.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены по известным суду адресам их мест жительства, своих представителей в суд не направили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Представитель 3-его лица ООО «РичСнаб» в судебное заседание не явился, о дате, времени  и месте слушания дела извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В  ходе судебного разбирательства установлено, что с 11 июня 2014 года наименование «НОМОС-БАНК» (ОАО) было изменено на именование: Открытое акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование – ОАО Банк «ФК Открытие»).

17 ноября 2014 г. наименование Истца приведено в соответствие с Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Новое наименование Банка – Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие»).

Решением Таганского районного суда г.Москвы от 20 марта 2014 г. по гражданскому делу № 2-594-14/10с по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Костыря И.Е., Тузлукову Д.В. удовлетворены исковые требования «НОМОС-БАНК» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 03.02.2012г. и № от 12.07.2012г. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке № от 12.07.2012г. Сумма задолженности, подлежащая взысканию составила 3 518 624,08 руб., государственная пошлина – 25 793,12 руб.

Данным решением было установлено следующее.

03 февраля 2012 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «РичСнаб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязуется открыть Заемщи­ку Кредитную линию с лимитом задолженности в 3 000 000 руб. на срок 36 мес., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним (т. 1 л.д. 72-79).

На основании п. 1.8. Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются путем перечис­ления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Согласно пунктам 1.4, 2.1. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учи­тываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, сле­дующего за днем перечисления денежных средств на Счет Заемщика.

Пунктом 3.1. Кредитного договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

02 февраля 2012 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и Костыря И.Е.,           Тузлуковым Д.В. были заключены договоры поручительства № 340-00130/П01,                    № 340-00130/П02 соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 03 февраля 2012 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем ( т.1, л.д. 80-87).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.4. Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

Согласно выписки по счету ООО «РичСнаб» с 03 февраля 2012 года по 26 ноября 2013 года, заемщиком был получен кредит путем перечисления денежных средств на счет ООО «РичСнаб»03.02.2012 г. в сумме 1 000 000 руб., 06.02.2012 г. сумме 1 000 000 руб., 14.02.2012 г. в сумме 200 000, 20.02.2012 г. в сумме 300 000 руб., 29.03.2012 г. в сумме        250 000 руб., 03.04.2013 г. в сум­ме 40 000 руб., 04.04.2012 г. в сумме 210 000 руб.

Также судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что 12 июля 2012 года между «НОМОС-БАНК» (ОАО) и ООО «РичСнаб» был заключен кредитный договор № 340-00204/ВКЛ, в соответствии с которым банк обязуется открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в 2 100 000 руб. на срок 36 мес., с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты по ним (т. 1 л.д. 88-96).

На основании п. 1.8. Кредиты в рамках Кредитной линии предоставляются путем перечис­ления денежных средств на расчетный счет Заемщика №, открытый в «НОМОС-БАНК» (ОАО).

Согласно пунктам 1.4, 2.1. Кредитного договора 2 проценты за пользование кредитом начисляются в размере 18 % годовых на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учи­тываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, сле­дующего за днем перечисления денежных средств на Счет Заемщика.

Пунктом 3.1. Кредитного договора 1 предусмотрено, что при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить Кредитору пеню из расчета 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «РичСнаб» по кредитному договору       № от 12 июля 2012 года, между истцом и ответчиком Тузлуковым Д.В. 12 июля 2012 года был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № от 12 июля 2012 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (т.1 л.д. 106-109).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.З., 1.4. Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № банк и Костыря И.Е. заключили Договор об ипотеке №  от 12 июля 2012 года (т.1 л.д. 97-102).

В обосновании исковых требований истец указывает, что при вынесении решения суда учитывался расчет задолженности по Кредитному договору № от 03.02.2012 года по состоянию на 26.11.2013 года и расчет задолженности по Кредитному договору        № от 12 июля 2012 года по состоянию на 21.11.2013 года.

Истец также указывает, что до настоящего времени задолженность погашена не в полном объеме:

- остаток задолженности по Кредитному договору № от 03.02.2012 года по состоянию на 28.10.2015 года составляет 1 755 088, 46 руб.;

- остаток задолженности по Кредитному договору № от 12.07.2012 года по состоянию на 28.10.2015 года составляет 1 600 000 руб.

Платежи, внесенные в счет погашения задолженности учтены на ссудном счете, что подтверждается материалами дела.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Согласно расчету истца за период с 27.11.2013г. по 28.10.2015г. по Кредитному договору № 340-00130/ВКЛ от 03.02.2012 года, начислены проценты в сумме 33 735,57 руб.

За период с 21.11.2013г. по 28.10.2015г. по Кредитному договору № от 12.07.2012 года, начислены проценты в сумме 31 165,51 руб.

Представленные истцом, расчеты ответчиками по существу и размеру не оспорены и не опровергнуты, соответствуют условиям  договоров, не противоречат закону, в связи с чем, суд принимает указанные расчеты во внимание и расценивает их, как обоснованные и достоверные.

23 июля 2015 года ответчикам были направлены требования об истребовании задолженности № 21Ф-4/108847, № 21Ф-4/108869, № 21Ф-4/108793, № 21Ф-4/108851 (т.1 л.д. 110-127).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками Костыря И.Е., Тузлуковым Д.В. не представлено доказательств исполнения своих обязательств по заключенным договорам, исковые требования подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с  ответчиков  Костыря И.Е., Тузлукова Д.В. процентов за пользование денежными средствами, за период с 27.11.2013г. по 28.10.2015г. по Кредитному договору № от 03.02.2012 года – в размере 33 735,57 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за период с 21.11.2013г. по 28.10.2015г. по Кредитному договору № от 12.07.2012 года – в размере 31 165,51 руб., суд исходит из следующего.

  Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств ООО «РичСнаб» по кредитному договору № от 12 июля 2012 года, между истцом и ответчиком Тузлуковым Д.В. 12 июля 2012 года был заключен договор поручительства     №, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора    № от 12 июля 2012 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик Костыря И.Е. является поручителем по кредитному договору № от 12 июля 2012 года, чем обязалась перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств.

При таких обстоятельствах, в части требований о взыскании в солидарном порядке с ответчика Костыря И.Е. задолженности за период с 21.11.2013г. по 28.10.2015г. по Кредитному договору № от 12.07.2012 года – в размере 31 165,51 руб. суд истцу отказывает, поскольку находит данные требования не основанными на законе.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования правовых норм, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца проценты за пользование суммой займа – по кредитному договору № от 03 февраля 2012г. в сумме 33 735, 57 руб.       С ответчика Тузлукова Д.В. в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2012г. в сумме 31 165,51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина в размере 2 147,03 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199  ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░  ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2012░. ░ ░░░░░ 33 735, 57 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░  ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 03 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2012░. ░ ░░░░░ 31 165,51 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 073, 51 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░      1 073, 51 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                          

1