Документ, подтверждающий полномочия по делу № 02-6594/2023 от 05.05.2023

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6594/23 по иску Пименовой Жанны Александровны к КБ адрес о признании недействительной ничтожную сделку, применении последствий недействительности, обязании возвратить автомобиль истцу, взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2022 супругом истца фио, скончавшимся 30.10.2022, по договору №ГА-07-46 был приобретен автомобиль HAVAL H6, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, паспорт транспортного средства серия УО77 номер 516212, регистрационный знак ТС. Указанный автомобиль был приобретен в браке и является совместной собственностью супругов. 25.01.2023г. автомобиль выбыл из владения истца. Автомобиль находился по адресу: адрес, около дома 14, был припаркован истцом 24.01.2023 года. 25.01.2023 года она обнаружила, что машины на месте нет. Истец обратилась в полицию, из разговора с сотрудником полиции узнала, что автомобиль забрали сотрудники КБ "Локо-Банк" (АО), что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2023 года. Истца о вышеуказанных действиях никто не оповещал. В указанном Постановлении указано, что перемещение автомобиля осуществлено сотрудниками КБ "Локо-Банк" (АО) на основании пунктов 3.7.1, 3.7.2 Общих условий предоставления кредита. Действительно автомобиль приобретался в кредит, однако с Общими условиями предоставления кредита ни истец, ни ее муж ознакомлены не были. Кроме того, действия кредитного договора на истца не распространяются, поскольку она не является ни стороной кредитного договора, ни поручителем по нему.

Истец просит суд признать недействительным ничтожную сделку: Общие условия кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) в части п. 3.7.1, 3.7.2 и применить последствия недействительности в виде возврата автомобиля Пименовой Ж.А. и возложения на КБ "Локо-Банк" (АО) всех расходов, связанных с изменением местонахождения/перемещения автомобиля HAVAL H6, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, паспорт транспортного средства серия УО77 номер 516212, регистрационный знак ТС, обязать КБ "Локо-Банк" (АО) передать Пименовой Ж.А. автомобиль HAVAL H6, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, паспорт транспортного средства серия УО77 номер 516212, регистрационный знак ТС в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с КБ "Локо-Банк" (АО) судебную неустойку в размере по сумма за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства с увеличением судебной неустойки за последующую неделю на 50% от размера судебной неустойки за предыдущую неделю, т.е. в следующем размере: за первую неделю - по сумма за каждый день; за вторую неделю - по сумма (сумма + (сумма * 50%) = сумма) за каждый день; за третью неделю - по сумма (сумма + (сумма * 50%) = сумма) за каждый день, и так далее.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 20.07.2022 г. Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) и фио заключили кредитный договор №2022/АК/4691.

В соответствии со ст. 421. ст. 432 ГК РФ кредитный договор является смешанным, включающим в себя договор залога.

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий, Банк предоставил Должнику денежные средства в сумме сумма, со сроком возврата Кредита 19.07.2030.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Заемщик подтвердил, что с общими условиями в действующей на момент подписания редакции ознакомлен полностью, согласен и обязуется соблюдать, все вопросы, связанные с Общими условиями кредитования и условиями кредитования ему разъяснены.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий для обеспечения исполнения обязательств в залог Банку передано транспортное средство, а именно автомобиль, марка и(или) модель: HAVAL Н6, год выпуска: 2019, идентификационный номер (VIN): VIN-код (далее Заложенное имущество, Залог, Транспортное средство).

Согласно п. 4, ст. 339. 1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

21.07.2022 Банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером 2022-007-135437-787, что подтверждается выпиской с официального сайта https://www.reestr-zalogov.ru в приложении.

фио умер 30.10.2022 г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг адрес адрес».

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.07.2023 г. составляет сумма, в том числе: Задолженность по основному долгу — сумма, Задолженность по начисленным процентам - сумма.

Как следует из доводов искового заявления, спорный автомобиль был приобретен в браке и является совместной собственностью супругов. 25.01.2023 года автомобиль выбыл из владения истца. Автомобиль находился по адресу: адрес, около дома 14, был припаркован истцом 24.01.2023 года. 25.01.2023 года она обнаружила, что машины на месте нет. Истец обратилась в полицию, из разговора с сотрудником полиции узнала, что автомобиль забрали сотрудники КБ "Локо-Банк" (АО), что подтверждается Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2023 года. Истца о вышеуказанных действиях никто не оповещал. В указанном Постановлении указано, что перемещение автомобиля осуществлено сотрудниками КБ "Локо-Банк" (АО) на основании пунктов 3.7.1, 3.7.2 Общих условий предоставления кредита. Действительно автомобиль приобретался в кредит, однако с Общими условиями предоставления кредита ни истец, ни ее муж ознакомлены не были. Кроме того, действия кредитного договора на истца не распространяются, поскольку она не является ни стороной кредитного договора, ни поручителем по нему.

Согласно пункту 1 статья 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (Истец относится к наследникам первой очереди).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти заемщика фио нотариусом фио открыто наследственное дело №151/2022.

Как следует из материалов наследственного дела, истец является наследником фио, то есть в порядке универсального правопреемства к ней перешли обязанности по кредитному договору, следовательно, указание в исковом заявлении на то, что на нее не распространяется действие кредитного договора, не соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1,2 статьи 338 ГК РФ, заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ГК РФ, сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования, Банк вправе обратить взыскание на Предмет залога в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и/или принять меры к обеспечению сохранности Предмета залога, вплоть до изменения места его хранения, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита.

Согласно пункту 3.7.1. Общих условий кредитования, в случае предоставления Кредита, в том числе для оплаты приобретения автомобиля, с его последующей передачей в залог Банку, при выполнении одного из следующих условий:

1) невыполнение Заемщиком условий Договора потребительского кредита;

2) несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств по Договору потребительского кредита (наличие просроченной задолженности по Кредиту Заемщика);

3) непринятие Заемщиком достаточных мер для обеспечения сохранности Предмета залога, в том числе, создание Заемщиком угроз сохранности Предмета залога и/или его техническому состоянию (включая, но не ограничиваясь, несоблюдение сроков прохождения обязательного технического обслуживания, любое повреждение Предмета залога, независимо от его источника и причин);

4) систематическое нарушение (более 3 (трех) раз в течение 30 (тридцати) календарных дней) правил дорожного движения с использованием Предмета залога;

5) в случае наличия основания для досрочного истребования задолженности по Кредиту в соответствии с Общими условиями;

6) для недопущения перехода права собственности на Предмет залога либо его реализации/утраты Заемщиком иным способом, не согласованным письменно с Банком, в период действия Договора потребительского кредита,

Банк вправе ограничить, до устранения указанных в настоящем пункте Общих условий причин ограничения, права Заемщика на владение, использование и распоряжение Предметом залога.

Ограничение прав Заемщика осуществляется путем изменения местонахождения/перемещения Предмета залога, включая, но не ограничиваясь, перевозкой Предмета залога на адрес либо передачей его третьему лицу (по выбору Банка) на ответственное хранение.

Банк в случае реализации прав, указанных в настоящем пункте Общих условий, несет ответственность за причинение умышленного ущерба со стороны Банка Предмету залога в период ограничения прав Заемщика.

При этом Заемщик обязан по первому требованию Банка/представителя Банка передать последнему Предмет залога, оригиналы правоустанавливающих документов на него и иные документы, необходимые для реализации Предмета залога, а также передать Банку/представителю Банка комплекты ключей и средства отключения противоугонных систем, в случае, если они установлены на Предмет залога.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При этом, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что признаются недействительными лишь те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела, адрес обратился в Реутовский городской суд адрес с иском к Пименовой Ж.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просил взыскать с Пименовой Ж.А., являющейся наследником фио, задолженность по кредитному договору №2022/АК/4691 от 20.07.2022 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Пункты 3.7.1, 3.7.2 Общих условий кредитования является отлагательными условиями, подлежащими применению только при наступлении определенных обстоятельств. При наличии просроченной задолженности (отлагательного условия), ответчик имел право изменить место хранения транспортного средства.

31.10.2023 фио осуществлена оплаты по вышеуказанному кредитному договору задолженности в полном объеме, а также расходов по оплате госпошлины.

Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, поскольку задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, транспортное средство возвращено истцу и реализовано им третьему лицу.

Учитывая изложенное, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Пименовой Жанны Александровны к КБ адрес о признании недействительной ничтожную сделку, применении последствий недействительности, обязании возвратить автомобиль истцу, взыскании неустойки, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 26 января 2024 года.

1