Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5841/2010 ~ М-5431/2010 от 08.07.2010

Петрозаводский городской суд Дело № 2-5841/19-2010 г.

г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

                                                             З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 августа 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Аникеевой Е.А., Голдобиной О.В. о  взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения  № 8628 обратился в суд с иском к Аникеевой Е. А., Голдобиной О. В. о взыскании задолженности по кредиту в размере 291.452 руб., 75 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6.114 руб. 53 коп.

Иск мотивирован тем, что 10 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Аникиевой Е. А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300.000 рублей на срок до 10 октября 2013 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № -1 с Голдобиной О. В.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора Аникеева Е. А. обязалась погашать основной долг частями и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, но в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускала наличие просроченной задолженности, последний платеж в погашение кредита был произведен 24.08.2009 г.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренным кредитным договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Ссылаясь на положения договора и ст. ст. 309,310, 809,810,819, 361,363 ГК РФ истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также судебные расходы, выраженные в оплате госпошлины при подаче заявления.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, требования поддержал, пояснил, что последний платеж в погашение долга по кредитному договору был произведен 28 августа 2009 года, больше платежей в банк не поступало. Заявление должника о рассрочке оставлено без удовлетворения, поскольку не представлены подтверждающие документы.

Ответчики Аникеева Е.А., Голдобина О.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки Аникеевой Е. А. и телефонограмма Голдобиной О. В., в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

 При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что 10 октября 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № 8628 и Аникиевой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 300.000 рублей на срок до 10 октября 2013 года под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства № -1 с Голдобиной О.В..

В нарушение обязательств по кредитному договору – Аникеева Е.А. неоднократно допускала наличие просроченной задолженности.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании всей суммы кредита заявлено обоснованно.

            По состоянию на 25.06.2010г. задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и пени составила 291.452 руб. 75 коп., в том числе 249.260 руб.70 коп.  – просроченная задолженность по основному долгу, 32.653 руб. 41 коп. – просроченные проценты основного долга, 5.510 руб. 56 коп. – пени на кредит, 4.028 руб. 08 коп. – пени на проценты. Расчет, представленный истцом, суд находит верным.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            Поскольку ответчиками не представлены доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства, исковые требования банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Суд считает, что данный кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. ст. 809, 810,811,819 ГК РФ на возврат полученных сумм кредитного договора, на условиях предусмотренных договорами, а также процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату долга.

           Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредиту в размере 291.452 руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине –6.114 руб. 53 коп.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аникеевой Е.А., Голдобиной О.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России 291.452 (двести девяносто одну тысячу четыреста пятьдесят два) рубля 75 копеек в счет уплаты долга по кредитному договору, а также 6.114 (шесть тысяч сто четырнадцать) рублей 53 копейки в возврат государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010г.