Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2022 (2-3846/2021;) от 09.12.2021

№ 2-266/2022

56MS0091-01-2021-003897-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» января 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

с участием представителя истца Астафьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотника Владимира Дмитриевича к Векшегонову Олегу Валерьевичу о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Плотник В.Д. обратился в суд с иском к Векшегонову О.В. о взыскании денежных средств в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 22314 руб., расходов по оценке ущерба - 3000 руб., почтовых расходов – 77 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 869,42 руб..

Впоследствии заявленные требования истцом были уточнены, в исковом заявлении Плотник В.Д. указал о том, что <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Плотник В.Д. и принадлежащего Тимофееву С.М. автомобиля <данные изъяты> под управлением Векшегонова О.В.. В результате ДТП принадлежащий ему, истцу автомобиль получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан Векшегонов О.В., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО не была застрахована. Согласно экспертному заключению ИП Руль С.В. от 26.05.2021 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты> без учета износа составила 66885 руб.. За осуществление вышеуказанной оценки им были оплачены денежные средства в сумме 3000 руб.. Он обратился к ответчику с требованием о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени оно не удовлетворено. Просил взыскать с Векшегонова О.В. в его пользу денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП материального ущерба в размере 66885 руб., в возмещение расходов по оценке ущерба - 3000 руб., почтовых расходов – 77 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 2207 руб..

Истец Плотник В.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Астафьева Е.А., действующая на основании доверенности от 16.11.2021, в судебном заседании изложенные в уточненном исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила иск в полном объеме удовлетворить.

Ответчик Векшегонов О.В., надлежаще извещенный о времени и месту судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо Тимофеев С.М. в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при наличии вины в причинении вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается о том, что <данные изъяты> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением Плотник В.Д. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Векшегонова О.В..

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении органа ГИБДД от 31.12.2020 виновным в указанном ДТП был признан Векшегонов О.В., ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Гражданская ответственность истца Плотник В.Д. и ответчика Векшегонова О.В. на момент совершения ДТП по договору ОСАГО не была застрахована.

Истец обратился к специалисту для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства и определения стоимости его восстановительного ремонта.

В материалах дела имеется экспертное заключение ИП Руль С.В. от 26.05.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства «Тойота Королла» госномер Т240ВЕ56 без учета износа составила 66885 руб..

За осуществление этой оценки истцом были оплачены денежные средства в сумме 3000 руб..

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт2 статьи15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Оценивая вышеизложенное, суд считает, что истцу виновными действиями Векшегонова О.В. причинен материальный ущерб, который подлежит последним возмещению.

Суд приходит к выводу в том, что с ответчика Векшегонова О.В. в пользу Плотник В.Д. подлежат взысканию денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП от 31.12.2020 материального ущерба в соответствии с экспертным заключением ИП Руль С.В. от 26.05.2021 в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа в размере 66885 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию в пользу истца подлежит и сумма расходов по оценке ущерба в размере 3000 руб., почтовых расходов – 77 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., по оплате госпошлины – 2207 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плотника В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Векшегонова Олега Валерьевича <данные изъяты> в пользу Плотника Владимира Дмитриевича денежные средства в возмещение причиненного в результате ДТП <данные изъяты> материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 66885 руб., в возмещение судебных расходов по оценке ущерба – 3000 руб., по оплате юридических услуг – 10000 руб., почтовых расходов – 77 руб., по оплате госпошлины – 2207 руб., всего в общем размере 82169 (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят девять) руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 24.01.2022