Мотивированное решение от 17.05.2023 по делу № 02-1877/2023 от 12.01.2023

Решение 

Именем Российской Федерации 

17.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1877/2023 по иску ...а ... к ...у ... о возмещении вреда,

Установил:

Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ...у О.А. о возмещении ущерба в размере 66562 руб., недополученного заработка в размере 110696 руб. 82 коп., компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.09.2020 года примерно в 15 часов 20 минут в адрес, в районе дома 15 корпус 4 по адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: столкновение автомобиля марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...фио и мотоцикла марка автомобиля BANDIT 1200 S», регистрационный знак ТС..., под управлением водителя ...фио В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель ... А.А., здоровью которого причинен тяжкий вред. Согласно ст.42 УПК РФ ... А.А. по уголовному делу № ... признан потерпевшим, так как ему причинен физический и моральный вред. До настоящего времени по состоянию здоровья истец продолжает лечение, вынужден тратить значительные денежные средства на лечение. Истцом были приобретены лекарственные препараты, перевязочные материалы на 13812 руб. 42 коп. После травмы истец не мог передвигаться и вынужден был приобрести кресло-коляску для инвалидов, стоимостью 4 450 руб. Также истцом был заключен договор №10001310 на оказание платных медицинских услуг и услуг медицинского сервиса от 14.09.2020г., были оплачены 8 суток процедур сестринского ухода за пациентом травматологического профиля в сумме 12 000 руб. В результате дорожно - транспортного происшествия пришли в негодность кожаная куртка, стоимостью 36 300 руб. и защита спины стоимостью 3 400 руб., общей стоимостью 36 300 руб. Так же в связи с утратой трудоспособности, находясь на лечение с 11.09.2020 по 13.02.2021 (155 дней нетрудоспособности) образовался недополученный заработок в размере 110 696 руб. 82 коп. из расчета среднего дневного заработка за 2 предыдущих года в размере 2 534 руб. 58 коп./сутки.

В судебном заседании ... А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ... О.А. частично согласился с заявленными требованиями.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что 11 сентября 2020 года примерно в 15 часов 20 минут в адрес, в районе дома 15 корпус 4 по адрес, произошло дорожно - транспортное» происшествие - столкновение автомобиля марка автомобиля ПОЛО (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под управлением водителя ...фио и мотоцикла марка автомобиля BANDIT 1200 S», регистрационный знак ТС..., под управлением водителя ...фио

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ...ым О.А. требований ПДД РФ, вследствие чего пострадал водитель мотоцикла фио 1200 С (марка автомобиля BANDIT 1200 S)», г.р.з. ... ... А.А., который 11 сентября 2020 года, примерно в 15 часов 44 минуты с места дорожно- транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи был доставлен в ГБУЗ ГКБ им. фио Департамента здравоохранения адрес.

Согласно заключению эксперта № ... от 17 октября 2020 года ...у А.А. причинены повреждения в виде: тупой травмы таза: ушибленных ран лобковой области, области мошонки, перелома вертлужной впадины со смещением, перелома лонной и седалищной костей, разрыва лонного сочленения, повреждения крестцово-подвздошных сочленений; ушиба левой почки; ушибленной раны передне-внутренней поверхности нижней трети левой голени, которые образовались в срок и в условиях данного дорожно- транспортного происшествия и оцениваются в едином комплексе как причинившие тяжкий вред здоровью ...фио, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

В рамках уголовного дела ... А.А. постановлением от 21.06.2022 г. признан потерпевшим.

Приговором Перовского районного суда адрес от 21.09.2022 г. ... О.А. признан виновным в совершении престол предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком на один год, а также назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Апелляционным определением Московского городского суда от 07.11.2022 года приговор Перовского районного суда адрес от 21.09.2022 года отменено, уголовное преследование прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В материалы дела истцом в подтверждение несения расходов на лечение представлены чеки об оплате лекарственных препаратов на сумму 13 812 руб. 42 коп., товарный чек от 26.09.2020 г. о приобретении коляски для инвалидов в сумме 4 450 руб.

При этом суд не может отнести к расходам на лечение, возникшим у истца после указанного ДТП, услуги по сестринскому уходу в размере 12 000 руб., поскольку истцом не обоснована необходимость получения указанных услуг, а также невозможность их получения в рамках ОМС.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали также кожаная куртка, стоимостью 32 900 руб. и защита спины стоимостью 3 400 руб., стоимость пострадавшего имущества подтверждается товарным чеком УТ-1545 от 09.05.2020 г.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу в результате ДТП материального ущерба составляет 54557 руб. 42 коп. (13 812 руб. 42 коп. + 4 450 руб. + 3 400 руб. + 32 900 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В силу п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Согласно представленному истцом расчету в период с 11.09.2020 по 13.02.2021 (155 дней нетрудоспособности) образовался недополученный заработок в размере 110 696 руб. 82 коп. из расчета среднего дневного заработка за 2 предыдущих года в размере 2 534 руб. 58 коп./сутки.

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку истец, находясь на лечении, был лишен возможности осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем с ...фио в пользу ...фио подлежит взысканию утраченный заработок за указанный период в размере 110 696 руб. 82 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученной истцом психологической и физической травмы и ее последствия, суд приходит к выводу о взыскании суммы в размере 250 000 руб. в счет компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий,  требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о том, что подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере восстанавливает нарушенное право, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется. Кроме того, суд учитывает и позицию ответчика, который, совершив указанное преступление, каких-либо действий по компенсации вреда не предпринял, что также является важным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

░░░░░░░░ ░ ...░ ... ░ ░░░░░░ ...░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 54557 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 110696 ░░░. 82 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 250000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: