Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1205/2020 ~ М-930/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1205/2020

54RS-2020-001394-27

Поступило в суд 17.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2020 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюева Е. А. к Елизову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Клюев Е.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с Елизова Е.С. в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 678 137 рублей, судебные расходы по оценке в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ его автомобилю <данные изъяты>, виновными действиями водителя автомобиля <данные изъяты> Елизова Е.С. причин ущерб в размере 678 137 рублей. С места ДТП водитель Елизов Е.С. скрылся. Считает, что сумма причиненного ущерба подлежит взысканию в полном объеме.

Из ответа отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по НСО следует, что Елизов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.67). В связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение и разрешение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Истец – Клюев Е.А. в судебном заседании полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в Первомайском районном суде <адрес>.

Ответчик – Елизов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку иск предъявлен к ответчику адрес места жительства, которого не относится к подсудности Первомайского районного суда <адрес>, местом жительства ответчика является <адрес>.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Клюева Е. А. к Елизову Е. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП для рассмотрения и разрешения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Ю.В.Зотова