Мотивированное решение по делу № 02-5898/2021 от 14.09.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5898/2021 по иску ООО МФК «КарМани» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN (рамы) Z94CU41DBFR481936, взыскании государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор микро займа, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем, в размере сумма, сроком на 48 месяцев, под 93% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, между сторонами был заключен договор залога спорного транспортного средства. Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате кредита. В настоящее время у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере сумма, из которых: основной долг в размере сумма, проценты сумма, неустойка в размере сумма. Поскольку до настоящего времени долг ответчиком не возращен, истец обратился в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио, уведомленная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, причины неявки ответчика признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как указано в ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следуя положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 07 января 2020 года между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчком фио был заключен договор микрозайма № 200106100000176. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику заем в размере сумма, под 93% годовых, на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется в порядке и сроки по согласованному сторонами графику.

Срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно адрес условий договора потребительского займа, а также дополнительному соглашению к Договору от 07 января 2020 года, обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением в залог кредитору транспортного средства автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN (рамы) Z94CU41DBFR481936, паспорт транспортного средства серии 39ОВ № 219560, выдан 18 декабря 2015 года, уведомление о возникновении залога от 07 января 2020 года № 2020-004-367579-141. Стоимость имущества установлена дополнительным соглашением в размере сумма.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, в общем размере сумма.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате микрозайма, на момент предъявления иска в суд данная претензия удовлетворена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения договора займа и получения денежных средств от истца, в указанном в договоре размере, и на согласованных сторонами условиях, ответчиком не оспаривается, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенному договору обязательств не оспорены, расчет задолженности, указанный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Поскольку задолженность по кредитному договору является значительной и до настоящего времени не погашена, суд находит требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное фио имущество обоснованным и законным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КарМани» к фио об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер VIN (рамы) Z94CU41DBFR481936, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2021 года.