Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2020 от 21.01.2020

УИД 10RS0011-01-2020-000556-87

(№12-171/2020)

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33) Кузнецова Ирина Александровна, при секретаре Аксеновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасова С.С. на постановление заместителя начальника отдела полиции ОП № УМВД по г.Петрозаводску Республики Карелия № от 2 сентября 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасова С.С.,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № УМВД по г.Петрозаводску Республики Карелия № от 2 сентября 2019 г. Гасов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С таким постановлением не согласен Гасов С.С., в жалобе просит его отменить. Указывает, что о вынесенном постановлении узнал 12 ноября 2019 г., когда пришел отмечаться в инспекцию ФСИН по решению суда о назначенном условном наказании. 27 августа 2019 г. в магазине «<данные изъяты>» был задержан за мелкое хищение на сумму <данные изъяты>., товар вернул, предложил оплатить на месте неоплаченное, но продавцы сказали, что все равно вызовут полицию. Прибывшему наряду Гасов С.С. дал пояснения и был отпущен. При этом, с продавцами вел себя корректно, нецензурной бранью не выражался, никакие постановления и повестки за 2 месяца не получал. Кроме того, просил восстановить срок обжалования постановления, так как первоначально постановление было вручено 12 ноября 2019 г., то есть по истечении срока обжалования.

В судебном заседании Гасов С.С. доводы жалобы и ходатайства поддержал в полном объеме.

Представитель УМВД России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения Гасов С.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы настоящего дела и дела №, проверив дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

В целях проверки доводов жалобы, учитывая возврат по истечении срока хранения копии оспариваемого постановления, направленной Гасову С.С. по адресу регистрации в <адрес>, а также копии определения о возврате первоначально поданной 14 ноября 2019 г. жалобы, судья находит заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основанием для привлечения Гасова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что он 27 августа 2019 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>» нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, чем совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Указанные обстоятельства и вина Гасова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, пояснениями Гасова С.С., содержащимися в протоколе об административном правонарушении о несогласии с правонарушением, рапортами инспекторов, письменными заявлениями-объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2., ФИО3., другими материалами дела.

Оснований сомневаться в изложенном сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, в процессуальных документах, рапорте, не имеется. При этом учитываются принципы, содержащиеся в ст.ст. 5, 6, 7 Закона РФ «О полиции». Данных о небеспристрастности сотрудника полиции к Гасову С.С. или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ознакомленных об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, а также об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, также не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии события правонарушения объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем судья находит их неубедительными и расценивает как способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное.

Вопреки доводам жалобы Гасов С.С., получивший копию протокола и ознакомившийся с ним, был уведомлен о рассмотрении дела 2 сентября 2019 г. в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении от 27 августа 2019 г.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 5 дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении 5 дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления 11 сентября 2019 г. была направлена Гасову С.С. по адресу: <адрес>, возращена по истечении срока хранения 11 октября 2019 г.

Неполучение Гасовым С.С. оспариваемого постановления учитывая вышеизложенное, а также то, что риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несет Гасов С.С., не является основанием для отмены постановления.

Однако, учитывая, что материалами дела, в том числе рапортами инспекторов, письменными заявлениями-объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, не подтверждается, что Гасов С.С. оскорбительно приставал к гражданам, то указанное на данное обстоятельство в постановлении подлежит исключению.

При этом, обоснованность привлечения Гасова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения Гасова С.С. от административной ответственности, в том числе на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица в остальной части, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь положениями статей 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя начальника отдела полиции ОП № УМВД по г.Петрозаводску Республики Карелия № от 2 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасова С.С. изменить, исключить из состава вмененного административного правонарушения указание на «оскорбительное приставание к гражданам».

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Кузнецова