Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2019 ~ М-120/2019 от 16.01.2019

Дело №2-1080/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО«АСКО-Страхование» к Капраловой АА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО«АСКО-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к КапраловойА.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 41000руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 1430руб.

Исковое заявление подано в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону по месту жительства КапраловойА.А. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Представитель ПАО«АСКО-Страхование» по доверенности от19.11.2018г. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела для рассмотрения по существу.

КапраловаА.А. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПКРФ по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПКРФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст.24 ГПКРФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из ответа ОАСР УВМ ГУМВД России по РО от25.01.2019г. следует, что ответчик КапраловойА.А. значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: Ростов-на-Дону, <адрес>.

Таким образом, принимая во внимание размер исковых требований, Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону для разрешения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО«АСКО-Страхование» к Капраловой АА о взыскании неосновательного обогащения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: