Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6141/2015 ~ М-5791/2015 от 09.11.2015

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года       <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Власенко А.В.

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка, разрешения спора, иска ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов

    УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая о том, что произошло дорожное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля истца БМВ регистрационные знаки №, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения ущерба истец обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в сумме 15 154 рубля 2 копейки, что следует из акта о страховом случае.

Полагая, что ответчик ненадлежаще выполнил свое обязательство, истец ссылаясь на заключение специалиста ООО «АВЭКС» просит взыскать с ответчика страховое возмещение 49 259 рублей 94 коп, неустойку 20 064 рубля, судебные расходы, штраф, компенсацию морального вреда.

В суде представитель истца по доверенности поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, возражал против назначения автотехнической экспертизы, сообщил суду об отсутствии доказательств подтверждающих дату получения ответчиком, претензии о выплате страхового возмещения в сумме 49 259 рублей 94 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика, надлежаще извещенных о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Поскольку претензия представленная в приложению к иску на листе дела 32, не содержит отметок ответчика о ее принятии, доказательств того, что такая претензия направлялась почтовой связью истец суду не предоставил, в связи с чем суд делает вывод о том, что истец не принял мер к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора, установленного выше приведенными нормами права, в связи с чем иск подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, суд полагает об отсутствии целесообразности назначения автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

      ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить иск ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить истцу право на предъявление иска, после соблюдения досудебного порядка.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья :