Определение по делу № 2-6293/2015 ~ М-5769/2015 от 03.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Брянской О.Е., при секретаре судебного заседания Габаеве Ч.Д-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-6293/15 по иску ПАО «Сбербанк России» к Очирову <данные изъяты>, ООО «Икат-плюс», ООО «Гранд-Истейт» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» соответчиков: 1) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 258644, 95 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит - 245 534,12 рублей; неустойку - 12 298,20 рублей; просроченную плата за обслуживание кредита - 812,63 рублей; 2) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107243,01 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит - 101806,83 рублей; неустойку – 5 099,24 рублей; просроченную плату за обслуживание кредита - 336,94 рублей; 3) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 409 245,43 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит - 388 500,58 рублей; неустойку - 19 459,02 рублей; просроченную плату за обслуживание кредита - 1 285,83 рублей; 4) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 805,75 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит - 290 467,72 рублей; неустойку - 14 537,65 рублей; просроченную плату за обслуживание кредита - 800,38 рублей; 5) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72 201,56 рублей, в том числе: просроченные проценты за кредит - 68 541,62 рублей; неустойку - 3 433,08 рублей; просроченную плату за обслуживание кредита -226,86 рублей; 6) задолженность по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 563 296,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 274 916,00 рублей; просроченные проценты за кредит - 21 142 170,11 рублей; - неустойку - 1 077 669,22 рублей; просроченная плата за обслуживание кредита - 68 540,71 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000,00 рублей.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, дважды не явился по вызовам в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от представителя истца не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Ответчик Очиров Б.Л., представители ООО «Икат-плюс», ООО «Гранд-Истейт» в суд также не явились, извещены надлежаще.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Очирову <данные изъяты>, ООО «Икат-плюс», ООО «Гранд-Истейт» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.Е. Брянская