Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4978/2016 ~ М-3554/2016 от 20.05.2016

                        РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г.

Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего судьи Панкратовой Т.В.

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4978/2016 по иску Ибрагимова Р.М. к Ибрагимовой Е.А. о признании отказа от наследства недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, вселении и компенсации морального вреда,

                        установил:

    Истец обратился с иском о признании отказа от наследства недействительным, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности.

    В ходе рассмотрения дела исковые требования неоднократно изменялись.

    К участию в деле в качестве соответчика был привлечен Ибрагимов Р.Р.

    В судебном заседании истец и его представитель Гусева Т.С., действующая на основании ходатайства, уточненные исковые требования признали и пояснили, что его родителям на праве собственности принадлежала на праве собственности кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г., наследство после его смерти приняла только жена (мать истца). Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Наследниками после смерти матери являлись её дети: истец и его брат <данные изъяты>. 28.04.2008 г. истец подписал заявление об отказе от наследства в пользу брата, находясь в нетрезвом состоянии и не зная, что подписывает отказ от наследства. Нотариус поговорила с его братом, вышла в коридор, назвала его алкашом и пригласила к себе. Он думал, что он принимает наследство. В тот же день брат выдал доверенность на оформление квартиры, являющейся наследственным имуществом на него, он ее оформил. Считает, что его ввели в заблуждение, когда он отказывался от наследства. Просит признать отказ от наследства недействительным, признать за ним право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и вселить его в указанную квартиру. Отцу принадлежит земельный участок, расположенный в п. <адрес>. Мать, принявшая наследство после отца, данный земельный участок на себя не переоформила, соответственно он до настоящего времени принадлежит отцу. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на указанный земельный участок. Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> р., т.к. он с 2014 г. лишен возможности проживать в квартире, которая должна принадлежать ему, а не ответчику.

    Представитель ответчика Чернова А.В., действующая по доверенности, иск не признала, пояснив, что отказ от наследства был подписан добровольно и без всяких обязательств со стороны брата, который при жизни решал проблемы истца и вкладывал в него много денежных средств. Истцом не названы правовые основания для признания отказа недействительным и такие основания отсутствуют. Дачный участок после смерти отца приняла мать, и он принадлежал ей, а не отцу. Основания для восстановления срока принятия наследства отсутствуют, т.к. истец знал о смерти обоих родителей и добровольно не принимал наследство. Отсутствуют основания для вселения, т.к. истец собственником спорного жилого помещения никогда не являлся и не является, выехал из него добровольно два года назад. Кроме того, просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в иске отказать.

    Ответчик Ибрагимов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом.

    Нотариус Прокоданова С.М., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что отказ от наследства был добровольным, оформлен в установленном законом порядке без принуждения с чьей-либо стороны и без каких-либо условий. Истца она помнит, т.к. он несколько раз приходил после смерти своего брата за консультациями. Она много лет работает нотариусом и никогда не совершает никакие нотариальные действия с лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Когда оформлялся отказ от наследства, истец был в трезвом состоянии, она ему все разъясняла, давала читать заявление от отказе от наследства. Она никогда оскорбительные высказывания не допускает, тем более в адрес клиентов.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ

1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1155 ГК РФ

1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1158 ГК РФ

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц:

от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам;

от обязательной доли в наследстве (статья 1149);

если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

2. Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

3. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 177 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа) сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 178 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа)

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Согласно ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения отказа) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

    Судом установлено, что ФИО16 и ФИО17 являлись родителями истца и Ибрагимова Р.М., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

    Судом установлено, что на праве собственности ФИО18 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением и не оспаривается сторонами.

    Судом установлена, что спорная квартира не являлась государственной или муниципальной собственностью, являлась кооперативной, что подтверждается ордером, регистрационным удостоверением и по существу не оспаривается истцом, говорящим о том, что родители строили кооперативную квартиру.

    Судом установлено, что ФИО19 умер ДД.ММ.ГГГГ г., в наследство после его смерти вступила только его жена ФИО20 что подтверждается материалами наследственного дела и не оспаривается истцом, пояснившим в судебном заседании, что наследство после смерти отца он не принимал, зная о его смерти и желая, чтобы наследство приняла мать.

    Судом установлено, что ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. и в наследство после её смерти вступил брат истца ФИО22 умерший ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается наследственным делом, материалами гражданского дела и не оспаривается истцом.

    Наследниками ФИО23 являются его жена ФИО24 и сын Ибрагимов Р.Р.

    Судом установлено, что истец отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО25 в пользу ФИО26., что подтверждается его заявлением об отказе от наследства от 28.04.2008 г.

Из пояснений истца и его представителя видно, что он не знал, что он отказывается от наследства, т.к. нотариусом документ умышленно назван, не отказом от наследства, а заявлением, умышленно нотариусом текст написан мелким шрифтом, а в момент подписания заявления он находился в нетрезвом состоянии.

Данные доводы истца не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из пояснений истца, которые являются противоречивыми, не понятно кто вводил его в заблуждение, относительно чего он был введен в заблуждение, т.к. он поясняет, что думал, что написал заявление и принимает наследство после смерти матери, говоря при этом о том, что его брат заставил отказаться от наследства, обещая квартиру в г. Нерюнгри и он согласился, подумав, что брат его не оставит без жилья.

При этом представитель истца просит исключить сведения об обещаниях брата из искового заявления, как ошибочно указанные.

Из пояснений нотариуса видно, что истец находился в трезвом состоянии, она беседовала с ним один на один, ему всё было разъяснено, заявление им прочитано и подписано.

В заявлении, оформленном в установленном законом порядке, указано, что истец отказывается от всего наследства в пользу брата.

Истец не оспаривает, что заявление читать ему давали, но пояснил, что не читал его внимательно.

Свидетель ФИО27 допрошенная по ходатайству истца, не подтвердила его доводов о том, что брат истца обещал купить ему квартиру, что отказ был подписан под принуждением или в состоянии алкогольного опьянения, т.к. она не знает, когда был оформлен отказ от наследства, к нотариусу с ним не ходила. Пояснила, что когда с Севера приехал брат истца, они (истец с братом) выпивали, приходили к ней в нетрезвом состоянии. При этом она же пояснила, что истца нельзя назвать пьяницей, т.к. он выпивает периодически, работает водителем.

Из пояснений свидетеля ФИО28 видно, что брат оказывал на истца давление, когда они жили на Севере, при этом истец пояснил, что с Севера он приехал в 1999 г. и с братом у них после этого были хорошие отношения.

Истец не оспаривает, что братом на его имя 28.04.2008 г. была выдана доверенность на право получения свидетельства о праве на наследство и оформления квартиры на брата, что он занимался оформлением спорной квартиры и оформил ее в собственность брата, как следует из сведений Росреестра, 09.12.2008 г., т.е. спустя семь месяцев после оформления отказа от наследства.

В суд, в правоохранительные органы истец ранее не обращался.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец, заявляющий о том, что он не понимал, что оформил отказ от наследства, думал, что он написал заявление о принятии наследства, осознавал тот факт, что свидетельство о праве на наследство после смерти матери выдано только брату, что право собственности на квартиру оформлено только на брата, но при этом свой отказ от наследства не оспаривал.

Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что истца лишили имущества, выселили его из его же квартиры, что он вписан в ордер, т.к. спорная квартира была построена за счет средств родителей истца, принадлежала отцу истца, а истцу никогда не принадлежала.

    Суд не может принять во внимание доводы истца о том, что нотариус неправомерно оформила отказ от наследства в виде заявления с целью введения истца в заблуждение, т.к. оформление отказа от наследства подачей заявления прямо предусмотрено ст.1159 ГК РФ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд полагает, что отсутствуют основания для признания отказа от наследства незаконным, т.к. отказ оформлен в соответствии с действующим законодательством, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о том, что он был введен в заблуждение при оформлении отказа от наследства, что он находился в состоянии, при котором не понимал значения своих действий и не руководил ими.

Суд считает, что в судебном заседании не установлено оснований для восстановления срока для принятия наследства после смерти отца, умершего в 1998 г., т.к. из пояснений истца видно, что о смерти отца ему было известно, семьей было решено, что наследство после смерти отца принимает мать, он с этим согласился. О том, что мать приняла наследство, ему это было известно все годы после смерти отца.

Кроме того, суд считает не основанными на законе доводы истца о том, что земельный участок, расположенный в <адрес> до настоящего времени находится в собственности отца, т.к. после смерти земельный участок не переоформлен на мать.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что наследство после смерти отца истца приняла мать истца, которой выдано свидетельство оправе на наследство на спорную квартиру. Соответственно мать истца приняла все имущество, принадлежащее истцу.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Соответственно мать истца являлась собственником спорного земельного участка со дня смерти ФИО29 независимо от того, что он не переоформлен в установленном законом порядке.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

    В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.181 ГК РФ иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение трех лет, когда началось ее исполнение. Иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Отказ от наследства оформлен 28.04.2008 г. Истец обратился в суд с иском 20.05.2016 г.

Из пояснений истца видно, что срок пропущен, т.к. он не знал, что оформил отказ от принятия наследства и узнал об этом только в сентябре 2014 г., когда собственниками стали ответчики, однако данные доводы не нашли подтверждения в судебном заседании по изложенным в решении основаниям.

Истец заявляет, что он был введен в заблуждение, обманут, т.е. заявляет основания оспоримой сделки, срок исковой давности по которой составляет один год.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности истцом пропущен, как по оспоримой, так по ничтожной сделке.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что основания для восстановления пропущенного срока исковой давности отсутствуют.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Собственником квартиры являются жена умершего брата и несовершеннолетний племянник истца.

Из пояснений истца видно, что он с 2014 г. в квартире не проживает, т.к. его из квартиры выгнали, живёт в жилом помещении, предоставленном его представителем или у знакомых. В суд с заявлением о вселении с 2014 г. до настоящего времени не обращался.

Из пояснений представителя ответчика видно, что истец добровольно выехал из спорного жилого помещения, когда в него вселились новые собственники.

Суд считает, что отсутствуют законные основания для удовлетворения требований истца о вселении в спорное жилое помещение, т.к. в спорное жилое помещение он был вселен с согласия родителей, право собственности которых на спорное жилое помещение прекращено в связи с их смертью.

Собственником спорной квартиры истец не является, не является членом семьи собственников жилого помещения, которые возражают против его проживания в спорной квартире.

Доводы представителя истца о том, что истец вправе проживать в спорном жилом помещении, т.к. ей, как риэлтору известно, что он имел право на приватизацию спорного жилого помещения, но которое приватизировано без его участия, не основаны на законе, т.к. квартира получена в собственность отцом истца не на основании договора о приватизации, а в результате создания объекта за счет собственных средств, что истцом не оспаривается.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Суд считает, что основания для компенсации морального вреда в судебном заседании не установлены, т.к. нематериальные блага истца не нарушены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Ибрагимову <данные изъяты> отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 02.09.2016 г.

    Председательствующий: