Решение по делу № 2-2960/2017 ~ М-2745/2017 от 14.08.2017

Дело 2-2960/2017

Категория дела – 2.200

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                                   Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года                                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    – Гуриной О.В.,

с участием секретаря                    – Кошигиной К.Ю.,

представителя истца                     – Антонянц К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Е.В. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков,

                                                              установил:

Веселова Е.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес>, объездная Ялтинская - Оленчука произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 2109 государственный номер №, которым управлял Жуланов В.М,, собственником которого является Жуланов В.М,, и т/с SKODA FABIA ELEGANCE 1.4, государственный номер №, которым управлял Кудуб Н.В., собственником которого является Веселова Е.В.. В результате ДТП транспортному средству Веселова Е.В. были причинены механические повреждения, указанные в Европейском протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. Жуланов В.М, признал вину в совершении вышеуказанного ДТП. Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП также застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. Веселова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, в результате чего страховая компания произвела осмотр, признала случай страховым и осуществила выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 200 руб. Однако данной суммы оказалось недостаточно для осуществления восстановительного ремонта. В целях реализации своего права на страховую выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности Веселова Е.В. вынуждена была заключить договор №-СМ о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства». В результате составлено Экспертное заключение №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 48284,76 руб. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы т/с составила 5000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ Веселова Е.В. обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения и произведении иных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ и произвел частичную выплату страхового возмещения в размере 4100,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что до настоящего времени досудебная претензия не удовлетворена, страховое возмещение в полном размере не выплачено. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 9045,00 руб.; расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 5000,00 руб.; неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 19191,70 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения из расчета 90,45 руб. за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 456,85 руб., а всего 36 648,55 руб.; штраф в размере 4522,50 руб.; расходы на оплату услуг представителя - 10000,00 руб.; моральный вред – 10000,00 руб.; расходы на почтовые отправления – 90,21 руб.; расходы по составлению досудебной претензии – 2000,00 руб.; расходы на нотариальные услуги – 1310,00 руб.; судебные расходы по оплате судебной экспертизы – 12 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Антонянц К.Д., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности – Анер С.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В силу пункта 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Положениями ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут в <адрес>, объездная Ялтинская - Оленчука произошло ДТП с участием т/с ВАЗ 2109 государственный номер №, которым управлял Жуланов В.М,, собственником которого является Жуланов В.М,, и т/с SKODA FABIA ELEGANCE 1.4, государственный номер №, которым управлял Кудуб Н.В., собственником которого является Веселова Е.В.. Столкновение двух транспортных средств произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Жуланов В.М,, управлявший автомобилем ВАЗ 2109 государственный номер №. Вину в совершенном ДТП Жуланов В.М, признал полностью.

Автогражданская ответственность истца Веселовой Е.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» согласно страховому полису серии ЕЕЕ № (л.д. 79).

В соответствии с нормами ч. 1 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, обращение потерпевшего к страховщику за страховой выплатой сопровождается предъявлением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. К указанному заявлению приложен необходимый пакет документов для проведения выплаты страхового возмещения.

Однако, ответчик до настоящего времени не произвел страховую выплату в полном объеме, мотивированный отказ в адрес истца не направил.

С целью установления суммы причиненного материального ущерба, истица заключила договор №-СМ о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства». Согласно Экспертному заключению №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении стоимости восстановительного ремонта», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 48284,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику предъявлена претензия о выплате недоплаченного страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта, возмещении стоимости услуг эксперта по составлению независимой технической экспертизы, а также о возмещении расходов на оплату услуг по составлению указанной экспертизы. Ответчиком указанная претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.4 ст.11.1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

Согласно выводов судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA FABIA ELEGANCE 1.4, гос.номер №, с учетом износа запасных частей составила 40 345,00 руб.

С учетом изложенного, требования о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере 9045,00 руб. подлежат удовлетворению.

Судебная автотехническая экспертиза выполнена в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, в ней указаны нормативные документы, положенные в основу заключения, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом произведена оплата экспертного исследования в сумме 5000,00 руб. за проведение независимой экспертизы на основании договора №-СМ (л.д. 61).

Согласно абз.2 п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате получено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19191,70 руб. (13145/100 ? 146 дней просрочки) и со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда из расчета 90,45 руб. за каждый день просрочки в сумме 17 456,85 руб. (9045/100 ? 193 дней просрочки), а всего 36 648,55 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16-1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

В силу пункта 3 статьи 16-1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца в полном объеме, с него в пользу Веселовой Е.В. подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы недоплаченной страховой выплаты в размере 4522,50 руб.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» закреплено, что в случае, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, установленного факта нарушения прав истца, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины страховщика, а также требований разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000,00 рублей.

В целях реализации своих прав Веселова Е.В. произвела расходы на почтовые отправления в размере 90,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии в размере 2000 руб., расходы на нотариальные услуги - 1310,00 руб., которые относятся к ущербу и подлежат возмещению в соответствии с пунктом 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, продолжительность судебного разбирательства, участие в рассмотрении дела представителя истца Антонянц К.Д., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Веселовой Е.В. понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000,00 руб.

Истцом произведена оплата судебной автотехнической экспертизы № в сумме 12000,00 руб.

    В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 55, 56, 61, 67, 88, 98, 103, 194-198 ГПК РФ,

                                                             Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Веселовой Е.В, к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Веселовой Е.В. недоплаченную страховую выплату – 9045,00 руб., расходы по оплате экспертного заключения – 5000 руб., неустойку – 36 648,55 руб., штраф – 4522,50 руб., компенсацию морального вреда – 1000,00 руб., расходы на почтовые отправления – 90,21 руб., расходы по составлению досудебной претензии – 2000 руб., расходы на нотариальные услуги – 1310,00 руб., а всего –59 616,26 руб. ( пятьдесят девять тысяч шестьсот шестнадцать руб. 26 коп.).

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Веселовой Е.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы – 12000,00 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в местный бюджет государственную пошлину в размере 1188,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15.12.2017 года.

Судья                                                                                                   Гурина О.В.